Enquête: Nikkor 24-70 / f2.8: probleemobjectief!

[nikonlover]

Ik heb hem Okt bijna 5 jaar en ik vind het werkelijk een topper !!!!!!!!!!!!!!
Gelukkig nooit problemen mee gehad ondanks dat ik hem in de bagger heb laten vallen
Heb hem er bijna altijd op zitten

[marcel.b]

Heb nu dit objectief met weinig draaiuuren vanaf begin dit jaar , wat natuurlijk betrekkelijk kort is.
Geen problemen mee..
BTW afgelopen zaterdag een schoudertas overgenomen van een beroepsfotograaf , geen forumlid overgens die is ook
in het bezit van het onderwerp is en vertelde mij dat 'HIJ' er het meest opzit....

[jantom]

Problemen te over.

Mijn eerst aangekochte exemplaar (vorig jaar gekocht) heb ik teruggegeven wegens "zaken" die niet in een objectief thuishoren. Er was een flintertje metaal of verf of iets dergelijks ingeklemd tussen een vastzetring en een lensdeel en er was een spettertje olie midden in het lenzenstelsel. Onacceptabel voor mij.

Het vervangende objectief was -achteraf gezien- niet goed gesmeerd en daar had ik op vacantie erg veel last van. Dit euvel komt veel vaker voor en er circuleert zelfs een video waarop te zien is hoe dit zelf op te lossen..(dit is goed maar wel uiteraard na afloop van de garantieperiode te doen).
Die lens is uiteindelijk gesmeerd geworden (geef even geen bijzonderheden) en bij terugname zat er vuil (stof en iets dat op metaal lijkt) op een lensdeel.
De lens is voor de tweede keer open geweest om dat weg te halen en nu zit er op een plaats elders in het objectief weer iets dat niet in orde is (vuiligheid - méér dan een stofje...).

Uiteindelijk is het objectief driemaal open geweest.... De zoomlens ligt echter nog steeds in Beverwijk want ik accepteer dit soort zaken niet.
Een reparatie mag hooguit eenmaal overgedaan worden. Het is niet de eerste keer dat een reparatie in twee termijnen nog niet afdoende is....

Wordt vervolgd.

[D. Haaksma]

De lens heb ik nu 4 jaar in bezit.
Nieuw gekocht en hij wordt veel gebruikt.
Tot op heden, klop klop klop, nog nimmer iets op aan te merken.
Retescherp, snel genoeg, prima ding.

[Henri]

De 24-70 4 jaar in bezit, gebruik hem veel omdat het een uitstekend objectief is! Nimmer problemen gehad, ook hier klop-klop...............

[roald71]

De 24-70mm 2.8 al na 3 maanden de scherpstel moter kapot is op gestuurd voor garantie en inmiddels ook weer terug.
De lens in april gekocht vind dit zelf wel vlug voor een lens die zoveel geld kost.

[emiel]

Geen enkel probleem, al 3 jaar razor-sharp foto's.

Ajus
emiel

[Olliepippie]

Heb hem nu 1 jaar, geen enkel probleem tot zover. Wat mij betreft dus een aanrader!

[imarcus]

Mijn eerste exemplaar was onscherp en had last van behoorlijk veel chroma. Het omgeruilde exemplaar is prima, en ik ben er erg tevreden mee, een prima lens voor recepties en algemene fotografie. Snelle focus, mooie bokeh, scherpe foto's.

De lens heeft een aantal kant tekeningen:
- Groot en zwaar, dus nogal aanwezig in een gezelschap.
- Niet erg scherp bij 70mm bij grotere diafragma openingen.
- Veel chroma in de randen.

Dat laatste maakt deze lens minder geschikt voor landschap fotografie, of fotografie met fijne details. Een voorbeeld daarvan is de volgende groepsfoto (opzettelijk klein gemaakt voor anonimiteit), gemaakt met de D800 met 24mm@f8, 1/80s:


Bij de persoon aan de linkerzijde is veel chroma zichtbaar (handen en nek):


Dat zijn toch bijna 5 pixels:


Dat is met Lightroom op zich goed (lees indrukwekkend) te verwijderen, maar de scherpte is beperkt:


M.a.w., het is een lens die met name excelleert als je deze "dichtbij" een onderwerp gebruikt.

[nikonlover]

Oeps even een correctie, de zoom loopt wel heel stroef
Heb ff mijn gehoorapparaat ingedaan en goed geluisterd, hoor het zelfs
de ring die er om zit lubbert
en hij is bijna 6 jaar oud
Maar de foto's die hij maakt zijn mooi
en heb er nooit een nieuw filter op gedaan
Ik heb inmiddels 10 pagina's door geworsteld de rest nog niet, tis wat veul

[Natalia]

Heb em een aantal jaar, zoom was idd in het begin stroef, zoomrubber is al heel snel gaan scheuren. Prachtig objectief icm bv de D3.

[yzf1kr]

Tja, de D7100 heeft ook een 4,5 keer zo hoge resolutie als een D3.

[rbfoto.nl]

Huh?
4,5 keer zo hoog? Dat zou betekenen dat de D7100 12mp x 4,5 = 54 megapixel is?

[Natalia]

Dan mist die van mij wat megapixels :mrgreen:

[yzf1kr]

Huh?
4,5 keer zo hoog? Dat zou betekenen dat de D7100 12mp x 4,5 = 54 megapixel is?

Ja, inderdaad.

De resolutie van een 24MP DX camera is gelijk aan die van een 54MP FX camera.