D300(s).. vergane glorie of kan ie nog prima mee?

[Wouter73]

Dag mensen,

Mijn eerste vraag hier dus wees een beetje lief voor me . Ik ben in de markt voor een 2dehands Nikon dslr en ik vroeg mij af of de D300 qua lichtgevoeligheid (los vd gebruikte lens) echt zoveel achterloopt op de huidige generatie camera's. En zo ja, is dat nou zo erg? Het ding is...een D300 koop je tegenwoordig voor een appel en een ei en voor dat geld heb je wel een dijk van een camera. Nou wil ik ook wel 's ergens binnen plaatjes gaan schieten (leuk kerkje e.d.) en dan wordt het met de D300 misschien lastiger wanneer je 'm vergelijkt met de huidige camera's. Maar is die ruis echt zo erg of zijn we verwend geraakt en valt het allemaal wel mee?

Als ik voor de D300 zou gaan hou ik meer geld over voor leuk glaswerk (leuke primes en zo). Een D5x00 bijvoorbeeld is ook mooi en betaalbaar maar toch van een andere order (weersbestendigheid, minder knoppen aan de buitenkant, etc.), ook al is die beter in hogere iso's. De D7100 zou ik zo kopen maar vind ik nog veel te duur. Een D7000? Ik weet het niet, dan heb ik toch weer een beter 'gevoel' bij de D300.

Wie zou me hier 's willen helpen? Bij voorbaat dank voor het meedenken!

[gijs sandberg]

Wouter,
Ik zou niet alleen kijken naar sensoren etc (en de marketing-prietpraat daaromtrent)
De D300(s) is een klasse degelijker dan de meeste DX kamera's, en compatible met vele accessoires van de duurdere Nikon kamera's.
Persoonlijk zou ik liever naar een (FX) D700 kijken, maar die zijn 2e hands een stuk duurder.
Een ander argument is dat vele DX lenzen momenteel 2e hands aangeboden worden.
Groeten, Gijs
PS de D300's zijn ook compatible met Ai lenzen, de D3nnn/D5nnn niet.

[JanJacob]

Kan prima mee. Ik snap nooit heel erg dat een camera afgeserveerd kan worden als verouderd, wanneer hij nog maar een paar jaar oud is en de eerste jaren gezien werd als heilige graal.

Natuurlijk zijn de nieuwere camera's beter qua ruisonderdrukking, dat is een groot voordeel van de technologische vooruitgang. Een d7000 is echt geen slecht product, daar zou ik toch ook nog serieus over nadenken.

[PanzerFaustNL]

De D300(s) is gewoon een goede camera Voor de D300s is nog steeds geen opvolger. Snel, meer dan goede beeldkwaliteit, dus.... wil je een D3 in compact formaat, neem een D300(s)

[Jumpjiving]

Met de D300 kun je zonder noemenswaardige ruis een hoge iso waarde kiezen. Vanaf de D90 en de D300s is de sensor een cmos type. Dat was qua ruis een enorme verbetering bij hogere iso waarde.
Wil je een 2e hands camera die qua instellingen en bouw aansluit bij prof. camera's dan is de D300 te overwegen. Qua snelheid is deze beter dan de vergelijkbare D90 die op enkele andere punten beter scoort dan de D300s.
De bouw van de D90 is wat lichter. Erg groot zijn de verschillen niet.
Ik heb beide camera's en heb ik de praktijk geen voorkeur voor de D90 of de D300s.
Belangrijke prijsbepaler zijn de gebruikssporen en het aantal clicks.
Kijk ook of de sensor schoon en onbeschadigd is.

[Michele]

Heb een D300 naar volle tevredenheid in gebruik en die levert ook op 800 ISO uitstekende resultaten. Gewoon kopen zo'n ding voor ergens tussen de 400 e 500 euro en lekker gaan fotograferen.

D7000 heb ik overwogen als alternatief maar ik vind met name de SD-cards (ben CF gewend op al mijn vorige camera's, dus zou dan opnieuw moeten investeren in geheugenkaartjes), afwerking (handliggng + een cardslotklepje dat mij te gemakkelijk openschuift) en menustructuur (veel "losse"knoppen van de D300 zijn in menu's ondergebracht bij de D7000) minder prettig werken. Niettemin: als je nooit een "oude" Nikon gehad hebt hoeft dat geen probleem te zijn.

[Wouter73]

Klinkt goed mensen, bedankt voor de snelle reacties. Dat graven in menu's ben ik ook geen fan van, wat dat betreft ook wel een voordeel van de 300.

[Peter]

prachtig spul, stevige body.., kan wat hebben.
Snel door je menu's

Geen dag spijt van mijn 300s
Ik heb niets aan allerlei specificaties als ik met mijn 300s door de natuur bagger

Maar ja, ik sta ook nooit in een studio.
Stof, regen en zand is meer mijn werkterrein

[oud0001]

En ook in de studio is het een beest. Dan doet de ISO er toch al niet meer toe. Daar staat de ISO op 200. Ik heb em nu al een paar jaar en plak er alles op en aan uit de goede oude tijd zoals PK tussenringen, AI en AIs glaswerk. Werkt allemaal uitstekend.

[rbfoto.nl]

wil je een D3 in compact formaat, neem een D300(s)

Nou nou nou...
Dat is wel heel optimistisch gesteld. Uit ervaring kan ik je vertellen dat de D300s niet in de buurt komt van de D3 qua beeld en ook niet qua bouw. Niet dat het een slechte camera is, integendeel zelfs! Alleen is de D3 een stap verder.

[PanzerFaustNL]

wil je een D3 in compact formaat, neem een D300(s)

Nou nou nou...
Dat is wel heel optimistisch gesteld. Uit ervaring kan ik je vertellen dat de D300s niet in de buurt komt van de D3 qua beeld en ook niet qua bouw. Niet dat het een slechte camera is, integendeel zelfs! Alleen is de D3 een stap verder.

Qua bediening dan. Je grijpt het minst mis als je van D300 naar D3 gaat.

[rbfoto.nl]

Qua bediening dan. Je grijpt het minst mis als je van D300 naar D3 gaat.

Ook niet waar. Inzoomen op je beeld is heel anders, ISO e.d. bijsturen ook compleet verschillend, sleuteltje om beeld te vergrendelen zit ergens anders, witbalans zit ergens anders en ga zo maar door. Dat zijn praktische zaken die zeker niet op dezelfde plaats zitten. Het verschil tussen een D300 en een D90 of een D5200 o.i.d. is minder groot.

[DannySan]

Volgt deze discussie met belangstelling!
Ik ben aan het kijken om te 'upgraden' van mijn D3100 naar een toestel met technisch/ergonomisch meer mogelijkheden en - naast de D7000 en D7100 - werd de D300s ook genoemd.
Al zie ik in de ruisprestatie wel dat de D300s daar 'minder' in zou zijn dan een D3100?
(eigenlijk zou je zo'n ding gewoon een dag moeten kunnen proberen...)

[Peter]

Danny, in enschede staat de koffie klaar

[bjornc]

Ik heb de D300s nu zo'n 2 jaar geleden nieuw gekocht.
Pracht camera, en ben erg tevreden.
Maar als ik de reacties zo lees zijn de mensen erg tevreden over prestaties bij hoge ISO.
Daar haak ik zelf toch wel af, tot ISO 640 vind ik het acceptabel, maar daarna vind ik het niet mooi meer.
Gelukkig kan een beetje snel glas zorgen dat je die grens niet vaak op hoeft te zoeken