D300(s).. vergane glorie of kan ie nog prima mee?

Discussies over fotografie met de D100, D200, D300, D300s, D500, D700, D800, D800E, D810 en D850
Gebruikersavatar
ReneG
Clublid
Clublid
Berichten: 5268
Lid geworden op: di sep 30 2008 4:24 pm
Locatie: Veldhoven
Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Re: D300(s).. vergane glorie of kan ie nog prima mee?

Bericht door ReneG » vr aug 16 2013 12:04 pm

DannySan schreef:Volgt deze discussie met belangstelling!
Ik ben aan het kijken om te 'upgraden' van mijn D3100 naar een toestel met technisch/ergonomisch meer mogelijkheden en - naast de D7000 en D7100 - werd de D300s ook genoemd.
Al zie ik in de ruisprestatie wel dat de D300s daar 'minder' in zou zijn dan een D3100?
(eigenlijk zou je zo'n ding gewoon een dag moeten kunnen proberen...)
Ik heb ze beide, de ruisprestatie van die twee is redelijk vergelijkbaar. D3200 is wel wat beter.
Spul waarmee je foto's maakt...

Wouter73

Re: D300(s).. vergane glorie of kan ie nog prima mee?

Bericht door Wouter73 » vr aug 16 2013 12:14 pm

Niks mis met een beetje ruis, ik hou ervan (overigens niet een foto van mij)

Afbeelding

peterpj
Forumlid
Forumlid
Berichten: 269
Lid geworden op: zo nov 11 2007 1:17 am
Locatie: zwaag
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Re: D300(s).. vergane glorie of kan ie nog prima mee?

Bericht door peterpj » vr aug 16 2013 4:16 pm

Even gedacht om een D7100 voor mijn D300s te nemen maarwaarom eigenlijk. Hang een 30 x 40 van een D300 (s) naast een D7100 ziet je het verschil?
Met Lightroom >=4 ruisreductie kan je er ook in de hogere iso's prima mee wegkomen.
Nikon F801s,D800, Canon G1x , Lensen Tokina AT-X 16-28 F2.8 pro fx,Sigma 35 1.4 DG HSM, Sigma AF 105mm f/2.8 EX HSM DG OS macro, Nikkor 80-200 2.8, Nikkor 50 1.8, flitsers Nissin Di866MKII, Metz 45CT4
http://www.flickr.com/photos/piotrpj/" onclick="window.open(this.href);return false;

poemba2000

Re: D300(s).. vergane glorie of kan ie nog prima mee?

Bericht door poemba2000 » vr aug 16 2013 4:38 pm

D3100 ingeruild voor een D300 (body) en 175 euro bij betaald. Geen dag spijt van gehad. Iso 800 is voor mij de max, maar dat ligt toch per persoon verschillend. Snel, stevig, prettig formaat en gewicht en veel mogelijkheden. Ik heb de D7000 ook overwogen ivm ISO maar aangezien ik geen concert fotografie doe is de D300 voor mij de betere keus. Scheelde 300 euro waarvoor ik liever glaswerk koop.

Gebruikersavatar
Cees
Forumlid
Forumlid
Berichten: 15275
Lid geworden op: di nov 07 2006 5:16 pm
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: D300(s).. vergane glorie of kan ie nog prima mee?

Bericht door Cees » vr aug 16 2013 9:26 pm

Heb de D300s nu ruim een half jaar als vervanger van de D200 en naast de D800, tot voor kort de D700.
Vind het een uitermate plezierig toestel, stevig en robuust, en pak juist vaak dit toestel als ik 'snel' even wat wil fotograferen.
Groet, Cees

Analoog Nikon-speelgoed en wat bijbehorend glaswerk
Lid NCN
In het land der blinden is éénoog koning

roos

Re: D300(s).. vergane glorie of kan ie nog prima mee?

Bericht door roos » vr aug 16 2013 9:41 pm

Ik heb de D5100 en de D300. Heb ook foto's gezien die gemaakt zijn met een D7100. Ik denk dat je qua sensor en hogere ISO mogelijkheden beter uit bent met een D5100 of D7100, deze zijn ook wat lichter in gewicht en zul je dus makkelijker meenemen op reis of vakantie. Je kunt ook tussendoor wat filmpjes maken, ook al koop je daar geen fotocamera voor, het is wel een leuke optie en de kwaliteit valt niet tegen.

Maar als ik zelf zou moeten kiezen tussen de D300(s) of de D5x00 zou ik op elk moment kiezen voor de D300. Alleen al qua gewicht en formaat, en qua bediening. Ligt gewoon goed in de hand en kan tegen een stootje, en voelt niet zo 'plastic'. Ik hoef bij de D300 niet na te denken qua bediening, merk dat de bediening van de D5100 me vaak wat te omslachtig is. En de hogere ISO's van de D300 zijn over het algemeen nog steeds acceptabel, maar die gebruik ik uiteindelijk niet zo vaak dus dat is voor mij geen bepalende factor. Autofocus werkt naar mijn idee veel sneller en nauwkeuriger dan op de D5100. Werkt ook als een zonnetje met mijn externe flitser.

Wat ik wel mis met de D300 is een aantal MP om te kunnen croppen; dat zou voor mij nog eens een reden kunnen zijn om over te stappen naar een nieuwere body met verbeterde sensor. Je kunt zeggen dat je ervoor moet zorgen dat croppen niet nodig is; ik kom echter soms toch wat mm tekort met m'n 18-200. Al vraag ik me ook af of meer MP op een zelfde formaat sensor nou echt de beeldkwaliteit ten goede komt, ik heb ook jaren voldoende gehad aan 6 MP en beperkingen hou je toch.

Ik zou zeggen; kies voor de D300 en je krijgt daar echt geen spijt van, ook niet bij het maken van foto's in een kerkje. Het verschil in lichtgevoeligheid is naar mijn idee te verwaarlozen en je hebt met de D300 een dijk van een camera waar je nog jaren plezier van hebt. Wil je een verbeterde sensor die hogere ISO's mogelijk maakt zou ik de D5x00 overslaan en kiezen voor de D7100.

Wouter73

Re: D300(s).. vergane glorie of kan ie nog prima mee?

Bericht door Wouter73 » za aug 17 2013 10:29 am

Bedankt roos, goeie bijdrage ook!

Gebruikersavatar
JerryBig
Clublid
Clublid
Berichten: 541
Lid geworden op: zo mar 16 2008 4:27 pm
Locatie: Nieuw-Beijerland
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja

Re: D300(s).. vergane glorie of kan ie nog prima mee?

Bericht door JerryBig » za aug 17 2013 12:00 pm

Heb al enkele jaren de D300s en heb maar één minpuntje, de ISO gevoeligheid. Volgens sommigen hier ruim voldoende, maar als je ook een D700 tot je beschikking hebt (leen ik van m'n pa) dan ga je deze tekortkoming in bepaalde situaties wel duidelijk merken. Ik ga nooit hoger dan 800 omdat ik bij 1600 het resultaat al snel niet om aan te zien vind. Met de D700 ga ik rustig tot 6400 en dat scheelt aanzienlijk.

Ik ken de nieuwe D7000/7100 niet m.b.t. ISO gevoeligheid, maar als ik de commentaren mag geloven komt deze dichter in de buurt van de D700 dan van de D300s.
De D300s is natuurlijk wel een (semi-)professionele camera en dat voel je wel.

Mijn ideale camera: een FX met minimaal de ISO gevoeligheid van de D700, het gewicht en afmetingen van de D3100, het scherpstelsysteem van de Nikon1 en de degelijkheid en mogelijkheden van de D300s.
Ik ben bang dat ik nog even geduld moet hebben.
V1 + J5 + D750 en kilo's aan glaswerk

dia65

Re: D300(s).. vergane glorie of kan ie nog prima mee?

Bericht door dia65 » za aug 17 2013 12:02 pm

Wouter73 schreef:Bedankt roos, goeie bijdrage ook!
je kan mijn D300 body overnemen

Gebruikersavatar
Cees
Forumlid
Forumlid
Berichten: 15275
Lid geworden op: di nov 07 2006 5:16 pm
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: D300(s).. vergane glorie of kan ie nog prima mee?

Bericht door Cees » za aug 17 2013 1:22 pm

roos schreef:Ik heb de D5100 en de D300. Heb ook foto's gezien die gemaakt zijn met een D7100. Ik denk dat je qua sensor en hogere ISO mogelijkheden beter uit bent met een D5100 of D7100, deze zijn ook wat lichter in gewicht en zul je dus makkelijker meenemen op reis of vakantie. Je kunt ook tussendoor wat filmpjes maken, ook al koop je daar geen fotocamera voor, het is wel een leuke optie en de kwaliteit valt niet tegen.

.

Met de D300s kun je ook filmen.
Groet, Cees

Analoog Nikon-speelgoed en wat bijbehorend glaswerk
Lid NCN
In het land der blinden is éénoog koning

oud0001

Re: D300(s).. vergane glorie of kan ie nog prima mee?

Bericht door oud0001 » za aug 17 2013 1:26 pm

Het ISO verhaal is eigenlijk geen probleem.
Daar heb je de speedlight en de "little black foamy thing" voor. Weg probleem.
Moet jij je wel in het flitsen verdiepen natuurlijk. Voor concert werk misschien iets minder geschikt maar feesten, bruiloften, buiten sport, studio e.a. andere vormen zijn geen enkel probleem hoor. Gewoon lichtsterk glas gebruiken helpt ook een heel stuk. Het meeste van mijn glas is dan ook 1,8 of 2,8.
Daarnaast kun je ook met een statief op ISO 200 werken in het donker zonder flitser, als je geen mensen fotografeert.

Als je er geen posters van gaat maken kun je rustig tot 1600 ISO gaan.

Als je dan toch een poster wilt maken met veel scherpte neem je toch 10 foto's en stich je die aan elkaar.
Dan is een muurbehangetje ook geen probleem meer. :wink:

Gebruikersavatar
terpie
Clublid
Clublid
Berichten: 121
Lid geworden op: ma jun 30 2008 11:47 pm
Locatie: Rijswijk ZH
Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Re: D300(s).. vergane glorie of kan ie nog prima mee?

Bericht door terpie » za aug 17 2013 1:28 pm

Nog geen dag spijt gehad van m'n D300 aankoop. Vergelijken met een full frame lijkt me niet juist.
Een opvolger voor de D300 zie ik nog niet. Het is maar wat je belangrijk vindt en wat je verwacht van de camera en wat je budget is.
Photo Gallery: gallery.terpie.nl
Nikon D300 | Nikon AF-S 16-85mm F/3.5-5.6G ED VR | Nikon AF-S 70-300mm F/4.5-5.6 G IF VR | Tamron SP AF 90mm/2,8 DI Macro | NB-600 | SB-900

Wouter73

Re: D300(s).. vergane glorie of kan ie nog prima mee?

Bericht door Wouter73 » zo aug 18 2013 10:08 pm

De buit is binnen mensen, een D300 met ongeveer 5000 opnames incl een hagelnieuwe 35mm 1.8! Ook de body lijkt nog als nieuw. Camera voelt goed en ik krijg zin om er mee aan de gang te gaan. Bedankt voor het over de streep trekken!!

oud0001

Re: D300(s).. vergane glorie of kan ie nog prima mee?

Bericht door oud0001 » zo aug 18 2013 10:10 pm

Daar ga je wel een paar jaartjes lol van hebben. :mrgreen:

Gebruikersavatar
Jaap Driest
Forumlid
Forumlid
Berichten: 1129
Lid geworden op: zo apr 08 2007 6:10 pm
Locatie: Amersfoort
Ervaringsniveau: ****
Contacteer:

Re: D300(s).. vergane glorie of kan ie nog prima mee?

Bericht door Jaap Driest » zo aug 18 2013 10:19 pm

Mooi werk. Ik heb jarenlang met de D300 gewerkt, Nu met de D700, maar ik neem de D300 er nog vaak bij als tweede. Iedere keer voelt de camera weer als een betrouwbaar instrument. Vaak mee in de regen gewerkt, nog nooit enige hapering bespeurd. Veel plezier ermee!
D800 D700 FE FM FM3A X100T X70 X-E2

Plaats reactie

Terug naar “D100, D200, D300(s), D500, D700, D8x0(E)”