tamron 70-300mm

[Olliepippie]

Nu on topic: de 70-300mm Tamron voor zo weinig geld is gewoon een koffiemolen qua scherpstelling, beeldkwaliteit is dramatisch en de bouw is ook triest, maar ja... Wat wil je voor 139 euro!
Voor veel mensen voldoet hij prima. Voor evenzoveel mensen is het beneden de maat.

Alle waar naar zijn geld, zeker in de objectievenwereld!

Zijn we het toch ergens over eens!

I arrest my case

Groet,

Michel.

[Cyrus]

@rbfoto: inderdaad, het lage prijskaartje moet ergens vandaan komen en dus zijn er concessies gedaan. Maar gegeven de fors lagere prijs i.c.m. 5 jaar garantie én de optische kwaliteit die bij Tamron doorgaans prima voor elkaar is, kun je je nauwelijks een buil vallen aan de gemiddelde Tamron. Bij professionele inzet gelden natuurlijk andere argumenten (NPS) maar goed, als je je geld verdient met fotograferen, dan liggen de zaken financieel gezien sowieso anders

Zijn we het toch ergens over eens!

I arrest my case

Desondanks is het erg jammer dat je hier niet even recht zet dat je volslagen onzin vertelde m.b.t. de garantie van Tamron (wiens garantie juist beduidend beter is dan Nikon) en dat je ten onrechte stelde dat er issues zullen zijn met toekomstige incompatibiliteit (dat is niet aan de orde)

Daarnaast: dat de 70-300 met zijn prijskaartje van slechts € 139 niet het beste is dat er te koop is qua bouwkwaliteit, is een gegeven. En ik denk dat iedereen die dit objectief aanschaft, zich dat ook realiseert. Dat wil echter niet zeggen dat (a) je er geen mooie foto's mee zou kunnen maken en (b) alle Tamrons brakke shit zouden zijn, simpelweg omdat er geen Nikkor op staat.

Wat mij tot het volgende brengt: je opmerkingen hier komen nogal denigrerend over naar de bezitters van niet alleen dit specifieke objectief, maar naar iedereen die met 3rd-party glas fotografeert. Niet iedereen lapt "even" een paar duizend Euro neer voor een Nikon D4 met uitsluitend het duurste Nikkor-glas. Je zou best eens wat meer respect kunnen tonen naar je mede-forumleden die andere keuzes maken dan jij, met name diegenen die het met een bescheiden budget moeten doen en graag van onze mooie hobby willen genieten.

I rest my case, too.

[breimer]

de ene tamron is de andere niet
kijk eens op:
Het grote Nikonmount-objectieven-topic v2013
http://gathering.tweakers.net/forum/lis ... es/1531611" onclick="window.open(this.href);return false;

tomron:
Tamron AF70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro
Dit objectief is de opvolger van de Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 LD. Het is een goedkoop teleobjectief met zeer redelijke prestaties. Het objectief wordt boven de 200 mm duidelijk minder scherp, maar levert zelfs dan nog redelijke prestaties. De scherpte onder de 200 mm is zelfs goed. Zoals te verwachten is bij een objectief in deze prijsklasse is CA wel een probleem. De bouw is volledig kunststof en de AF is traag en luidruchtig. Het leuke van dit objectief is de 1:2 macro vergroting die je ermee kunt halen

Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD
Een nieuwe lens van Tamron, en de eerste met de zogenaamde USD-motor aan boord. Deze "Ultra Sonic Drive" zorgt voor een stille en vrij snelle autofocus. De scherpte van deze lens lijkt behoorlijk goed te zijn, ook voorbij de 200mm. Algeheel lijken de optische prestaties zich te kunnen meten met de Nikon 70-300 VR, waar deze financieel ook in de buurt ligt. De AF-S van de Nikon is wel iets sneller dan de USD van de Tamron


ik heb de laaste en bevalt heel goed en is naar ik meen toch 100 euro goedkoper dan de nikon variant.
en de tamron is scherper in het deel 200-300, maar schijnt wel iets minder snel te zijn.

je kunt voor de 140 euro van de eerste variant simpelweg geen top prestatie verwachten
gebruik je hem weinig en aksepteer je de nadelen dan is het een optie, in alle andere gevallen ga voor de tweede variant.

gr

Bert Harry

[staal571]

[
ben hem nu een beetje aan het testen,had hem oa op standaard en live vieuw en afstand bediening gericht op een draaiende lucht pijp,op moment van afdrukken stelt hij zich zelf vrij snel scherp

Wat is ""vrij snel"" dat is maar net wat jij daarvan vindt, ik kan dat misschien wel snel of langzaam vinden.

Peter

[paulbr]

Dat klopt helemaal,het moest ook zijn hij stelde hem scherp

[Olliepippie]

Beste allemaal,

Even een reactie nav een aantal nogal heftige posts:
Hierbij wil ik aangeven dat ik niemand hebben willen beledigen nog denigrerend heb willen overkomen. Als er personen zijn die dit toch zo hebben ervaren dan langs deze weg mijn welgemeende excuses.

Dan nog een inhoudelijke reactie:
Met compatibiliteitsproblemen bedoel ook niet dat die er op dit moment zijn maar dat de kans bij een niet Nikon lens en een toekomstig nieuwe Nikon body wellicht groter is. Ik kan niet in de toekomst kijken.....

Verder ben IK van mening dat je beter wat meer uit kunt geven voor meer kwaliteit (en daar dan misschien ook langer voor moet sparen) dan iets kopen waarvan je misschien na 6 maanden spijt krijgt. Kijk naar het topglas van Nikon of Canon dat na jaren gebruik nog steeds een aanzienlijke waarde heeft. Wellicht is gebruikt kopen in dit geval een uitkomst. Als je goed oplet wat je koopt kun je voor een redelijke prijs een prima product kopen. Het leuke is dan dat als je er zuinig op bent geweest en besluit het na een paar jaar weer te verkopen je vaak merkt dat je relatief weinig hebt afgeschreven.

Met betrekking tot garantie tot slot: IK heb liever een product met een hoge kwaliteit zonder garantie dan een product met een matige kwaliteit met een goede garantie. Met het laatste product zul je misschien alleen maar tevreden zijn/worden over de goede garantieregeling en service maar niet over het product zelf.

Maar dat is mijn mening en volgens mij heeft iedereen recht op zijn eigen mening!
Bovendien is een forum ook bedoeld om meningen op een respectvolle wijze met elkaar te delen, dus bij deze!

Groet,

Michel.

[Giso]

@olliepippie.
Ik denk dat je wel en beetje kortzichtig bent om te beweren dat alleen canon en nikon kwaliteitsproducten maken.

[Olliepippie]

@olliepippie.
Ik denk dat je wel en beetje kortzichtig bent om te beweren dat alleen canon en nikon kwaliteitsproducten maken.

Als voorbeeld! Er zijn genoeg kwaliteitsproducten waar geen Nikon of Canon op staat. Denk de merknamen weg als je wilt!

[Michele]

Volgens mij werd de topic geopend met een vraag over dit prima objectief: http://www.photozone.de/nikon_ff/619-tamron70300f456fx" onclick="window.open(this.href);return false;, ook al plakte TS in eerste instantie een link naar de verkeerde Tamron.
Waarom wordt er dan 2 pagina's lang gebakkeleid over een andere 70-300 die met de vraag van TS niets te maken heeft?