Nikon D600 RAW bestand in Ps CS5

[Nikkormat]

Hallo,
Enkele weken geleden heb ik de Nikon D600 gekocht, maar nu blijkt dat de NEF/RAW bestanden niet te lezen zijn in Ps CS5. Er is geen update voor CS5 (wel 7.3 maar niet die is weer niet geschikt voor CS5). Ik heb de DNG converter van Adobe geïnstalleerd en de RAW bestanden worden wel omgezet in DNG en zijn te lezen in CS5. Wat mij opvalt is dat de bestanden kleiner zijn geworden bijv. 29.8 MB in native RAW wordt in DNG 25.1 MB. Nu wil je uit zo'n camera alles halen wat er in zit krijg je dit nu weer, een gecomprimeerd bestand. Naast een nieuw DNG bestand wil je het oorspronkelijke RAW bestand wel bewaren, dit houd in dat je bijna dubbel zoveel opslag nodig hebt voor zowel DNG en native RAW. Niet echt wenselijk voor je opslagruimte, vooral met de grote bestanden van de JPEG en RAW en dan ook nog DNG erbij, heb je tegenwoordig al giga meer ruimte nodig. Ik kan wel updaten naar CS6 maar kan hierin wel de RAW van D600 gelezen worden. Het blijkt dat CS6 ook al moeilijk te verkrijgen is en wil absoluut niet aan de CC6 die nu beschikbaar is, over het hele cloud gebeuren heb ik een geen goed gevoel. Ik heb hierover op het forum al de nodige " negatieve" ervaringen gelezen. Ik wil gewoon simpel de RAW bestanden in mijn CS5 kunnen lezen of hooguit voor een laag bedrag voor een update in CS6. Hoe lossen andere D600 bezitters dit probleem op, of hebben dat al naar tevredenheid opgelost. Ik ben heel tevreden over en met CS5 en wil dit ook het liefst zo houden. Adobe is volgens mij met de CC6 versie aardig zijn trouwe aanhang aan het verspelen. Kocht ik voor twee jaar terug een dure versie van CS5, is die nu met een nieuwe camera eigenlijk al niet meer voor 100% te gebruiken. In het fototijdschrift Focus van deze maand (met de zwart-wit cover van de panda beer) staat ook een interessant artikel over RAW en DNG. Wat ik hier uit opmaak is dat de camerafabrikanten en de softwarefabrikanten (Adobe) nogal verschillende meningen hebben over RAW en dat hun "oorlog" over de rug van de gebruiker/klant wordt uitgevochten, geen van beide doen concessies.
Wie heeft een goede tip.
Alvast bedankt,
Nikkormat

[Melliw]

Lightroom gebruiken is denk ik de gemakkelijkste en goedkoopste manier. Overigens zou de informatie niet achteruit gaan bij het omzetten van RAW naar DNG, tenminste dat heb ik weleens ergens zien/horen beweren.

[plincky]

Eens met Melliw,
Lightroom heb je voor rond de €75,- en je hebt er meteen een mooi ordenings programma bij.

[DannySan]

Tegenwoordig gaan bij mij de raw files omgezet als DNG de Lightroom catalogus in. Werkt ook nog soepeler.

[Mieke53]

Had het zelfde ook met mijn D600 en bewerkingsprogramma ACDSee.
Ik draaide daarbij op Windows XP en ben overgestapt naar Windows 7. Nu geen probleem meer.
XP weigerde zelfs te laden, bleef halverwege hangen.
Kortom: ook problemen gehad nu opgelost.
Groet, Mieke

Heb je ook de laatste firmware erop gezet?

[Cyrus]

[...] de RAW bestanden worden wel omgezet in DNG en zijn te lezen in CS5. Wat mij opvalt is dat de bestanden kleiner zijn geworden bijv. 29.8 MB in native RAW wordt in DNG 25.1 MB. Nu wil je uit zo'n camera alles halen wat er in zit krijg je dit nu weer, een gecomprimeerd bestand.

Comprimeren van een bestand betekent niet dat je ook data verliest. Wel eens van "lossless compressie" gehoord? Dat doet je D600 ook met NEFs. Daarbij wordt compressie toegepast zonder verlies van data.

Qua beeldinformatie blijft elke bit van de NEF behouden als je naar DNG omzet. Ook objectiefinformatie en belichtingsinfo blijven allemaal behouden, omdat de ingesloten EXIF netjes mee gaat van NEF naar DNG.

Wat je (mogelijk) bij de omzetting van NEF naar DNG aan data verliest, is slechts de specifieke camera-info over instellingen als focuspunt, verscherping, ADL-instellingen en dergelijke, ofwel de in-camera instellingen waarmee je camera een NEF in JPEG omgezet zou hebben. Maar als je geen ViewNX en/of CaptureNX gebruikt, dan doe je daar in de RAW-omzetting verder niets mee, dus gaat daar in de praktijk niets mee verloren.

[emeu1]

Hoi Nikkormat,

voor de D600 is Photoshop CS6 of later nodig met Adobe Camera Raw (ACR) v7.3 of later.

Adobe heeft een beperking ingebouwd in Photoshop (en Elements).
Elke versie Photoshop/Elements kan overweg t/m een bepaalde versie van ACR.
Adobe neemt RAW converters voor nieuwere camera's (zoals de D600) alleen in hogere versie's van ACR op.
Zo 'dwingen' ze je om te upgraden naar hogere versies van Photoshop of Elements als je foto's van een nieuwere camera wilt kunnen bewerken.

Zie dit artikel voor details (is wel in het engels).

http://www.nphotomag.com/2013/05/17/photoshop-wont-open-my-raw-files/

[a vgastel]

Lees deze maar eens door van Elja Trum Voordelen en nadelen van het DNG formaat
http://www.photofacts.nl/fotografie/rub ... ormaat.asp
DNG is meer iets op de langere termijn kijkende in de toekomst

Zie deze youtube
http://www.youtube.com/watch?v=H7XoLivLdI0


http://digitaalfotobeheer.blogspot.nl/2 ... aw-of.html

[Cyrus]

Waar het om gaat, is dat je gedwongen wordt een upgrade van PS of LR te doen, zodra je een nieuwe camera aanschaft. Dit is geen technische kwestie (in theorie kan ACR 7.4 prima werken met PS CS3) maar puur een commerciële beslissing, zodat je blijft upgraden. Omzetten naar DNG is eigenlijk een lapmiddel om de gedwongen upgrade van je processing software te omzeilen. Dit is echter geen stap achteruit, afgezien van een extra handeling bij het uitlezen van je geheugenkaart.

De diverse voor- en nadelen van DNG kun je tegen elkaar afstrepen. Het al dan niet omzetten naar DNG is in essentie hier op terug te voeren:

• Wil je in de nabewerking kunnen beschikken over de specifieke camera-info en -instellingen in de NEF, zoals focuspunt, verscherping, contrast etc - (de instellingen die de camera zelf gebruikt voor omzetting NEF -> JPG)?
• Zo ja: dan dien je te gaan werken met ViewNX en CaptureNX, dien je de *.NEF te behouden en is de vraag "DNG ja of nee?" verder niet relevant.
• Zo nee: dan werk je vermoedelijk al met niet-Nikon software en is er geen enkel bezwaar om *.NEF in *.DNG om te zetten. Tenzij je bepaalde niet-Adobe software gebruikt die niet met DNG overweg kan (zoals bepaalde HDR-software).

Adobe Bridge biedt je de mogelijkheid om tijdens het importeren de NEFs om te zetten naar DNG. Aangezien het importeren van een volle geheugenkaart toch wel even duurt, zal je in de praktijk nauwelijks hinder hebben van de extra tijd die de NEF -> DNG omzetting tijdens de import zal vergen.

[Kroontje]

Persoonlijk zou ik naar LR gaan. Met cs5 kun je nog steeds aardig uit de voeten, betreft fotografie. En vanuit LR RAW bewerken en dan evt doorsluisen naar cs5.
Photoshop kost gewoon teveel naar mijn idee

[Cyrus]

Persoonlijk zou ik naar LR gaan. Met cs5 kun je nog steeds aardig uit de voeten, betreft fotografie. En vanuit LR RAW bewerken en dan evt doorsluisen naar cs5.
Photoshop kost gewoon teveel naar mijn idee

Geheel met je eens. Werkend met een Mac: Aperture is ook een erg goede optie, maar voor LR is veel meer trainingsmateriaal en kennis online te vinden.

[jfbat]

Eens met Melliw,
Lightroom heb je voor rond de €75,- en je hebt er meteen een mooi ordenings programma bij.

Waar dan? Alleen de upgrade versie is onder de 80 euro te koop. De volledige versie kost rond de 125-150 euro.

Werkend met een Mac: Aperture is ook een erg goede optie, maar voor LR is veel meer trainingsmateriaal en kennis online te vinden.

Dat dacht ik ook. Maar in de praktijk vind ik het verschil in mogelijkheden tussen LR en Aperture aanzienlijk. Aperture vind ik vooral een iPhoto moet turbo, LR gaat nog een stukje verder en ook nog eens prettiger werken. En dat is nogal wat, voor een Apple-adept als ik ben...