wiebeterpstra schreef:Laten we het erbij houden dat een ieder voor zichzelf moet afwegen of hij/zij een dergelijk watermerk toepast of niet.
Kun je misschien wel aangeven wat je stoort, of wat er beter kan?
Een eerste poging tot beantwoording:
een watermerk (ik noem het brandmerk) op de afbeelding zelf verstoort per definitie het beeld (of het linksonder of rechtsboven staat of ergens tussen in). Het heeft niets te maken met de inhoud van de foto. Het leidt dus af en dat mag nooit de bedoeling zijn. Hoe groter zo'n brandmerk hoe erger het wordt en als er dan kleuren bij worden gebruikt die opvallen (zoals hier) wordt het nóg erger.
Een naamsvermelding onder de foto (of ernaast of erboven) is een andere zaak. Het gaat hier om een brandmerk op de foto zelf.
Het gaat uiteindelijk om de essentie: wat is de inhoud van de foto en is die foto boeiend of anderszins van belang?