Eindelijk een watermerk in me foto`s

[MartijnM]

Dat een logo/watermerk de foto 'beschadigd' kan iedereen wel eens zijn.

Echter zijn er zowel argumenten voor als tegen om dit wel/niet te doen. Voor de TS wegen de voordelen kennelijk op tegen de nadelen. Met dat gegeven in gedachten vind ik dat hij er goed in geslaagd is, dus gefeliciteerd met het resultaat!

[jantom]

Een positieve reactie zoals die van MartijnM kan ik uiteraard altijd waarderen. Daar is niets moeilijks aan ....
Maar weet dat ik er niet op uit ben gelijk te willen hebben of te willen krijgen. Van niemand.

Ik weet waar ik voor sta en weet goed het verschil tussen mening en feit. En ik weet ook iets over smaak maar daarover valt duidelijk niet te twisten....

Wat "wiebeterpstra" er van maakt mag hij weten (eigen verzonnen feit...). Zoiets verzin ik niet ....

André: mee eens.

Een foto wordt ontsierd en dat mag kennelijk niet worden uitgesproken als zijnde een feit.
Daar laat ik het bij, tenzij er nog een inhoudelijke bijdrage wordt geleverd.

[Corné Goud]

Ik had het kunnen weten dat de meningen hierover behoorlijk uiteen lopen. Of het nu een logo brandmerk watermerk is maakt mij niet uit, het gaat mij er om dat ze mij hierdoor herkennen. Zo van hé dit is een foto van... Een kleine naam onderin denk ik niet dat dat het helpt. Ook dat ze mijn foto's door posten op een ander forum zonder aan te geven wie de foto heeft gemaakt.
Dat zijn eigenlijk mijn redenen, of het nu te groot is daar valt dus over te twisten. Zelf vind ik het bij een serie foto's eigenlijk het meest opvallen met de eerste foto daarna let ik er verder minder op. De grote van het logo kan ik altijd nog verkleinen. Maar vind het toch goed dat iedereen eerlijk reageerd daar kan ik altijd iets mee....

Gr Corné

[Sharkey]

Een watermerk tbv. van naamsbekendheid kan ik inkomen (leuk logo btw.) Daar is hij zeker mooi voor.
Zekers omdat je een "pilot-nickname" gebruikt.

Een watermerk ter voorkoming van "jatten" is pure onzin.
Het kost mij 10 seconden, in bijv. deze foto die je hier toont, om jouw naam ongezien te verwijderen, zeker als tie in een hoek staat
Het helpt alleen tegen direct doorlinken, maar zekers niet tegen willens en wetens copyright ontduiking.
Tenzij je er voor zorgt dat je watermerk groot en in het midden, of op plaatsen met veel verschlllende contrasten, kleuren, details geplaatst word, dan word het lastiger.

[jantom]

Ik had het kunnen weten dat de meningen hierover behoorlijk uiteen lopen. Of het nu een logo brandmerk watermerk is maakt mij niet uit, het gaat mij er om dat ze mij hierdoor herkennen. Zo van hé dit is een foto van... Een kleine naam onderin denk ik niet dat dat het helpt. Ook dat ze mijn foto's door posten op een ander forum zonder aan te geven wie de foto heeft gemaakt.
Dat zijn eigenlijk mijn redenen, of het nu te groot is daar valt dus over te twisten. Zelf vind ik het bij een serie foto's eigenlijk het meest opvallen met de eerste foto daarna let ik er verder minder op. De grote van het logo kan ik altijd nog verkleinen. Maar vind het toch goed dat iedereen eerlijk reageerd daar kan ik altijd iets mee....

Gr Corné

En wat niet onvermeld mag blijven (was het in de hitte van de discussie vergeten te melden) is het feit dat je logo op zich fraai ontworpen is.
Het zal uitstekend kunnen dienen als logo op briefpapier.....
Maar het gebruik op foto's is een ander verhaal maar daar wil ik niet op blijven hameren......

Ik vind het wel kwalijk dat een moderator (wiebeterpstra) zo uit zijn slof kan schieten... dat lijkt mij (is slechts mijn mening) in elk opzicht verwerpelijk.

Hier laat ik het bij.

Groeten, Jan

[justme]

gelukkig weet je nog wel wat een mening is!

[jantom]

@wiebeterpstra

Ik kan je lesjes geven over taal of over fatsoen...ben van veel markten thuis. Ik zie het heil er even niet van in (om dat te doen).

[Rinaldo Wolvers]

On topic...

@ TS: Een watermerk staat transparant in een foto. Dus doorschijnend. Nu staat er een logo :wink

Omdat dit logo geplaatst word ga ik er even vanuit dat de je trots bent op je logo en deze wilt tonen. Super!
Op een forum als deze is het dan weer wel zo dat anderen snel hun mening geven. Niets mis mee, maar ik mis, hier en daar, dan weer wel wat handreikingen over hoe het beter, of effectiever kan... Mijn poging dan...

Smaken verschillen, gelukkig... Maar als ik een klein ideetje mag opperen. Vertaal je logo naar (lijnobject) zw/w en plaats hem dan als watermerk in je foto's.
Persoonlijk vind ik dat niet het logo, maar de foto de blikvanger moet zijn. In kleur trekt je logo m.i. net iets teveel aandacht. In zw/w en dan transparant zie je vanzelf of je logo ook "werkt". Ook in foto's die je in de toekomst maakt en wellicht een totaal ander thema/kleurstelling hebben.

Helaas is het tegenwoordig nodig gebleken (anders zou niemand het doen) om een geplaatste foto's op internet te voorzien van een signatuur, maar probeer deze subtiel toe te passen.

Just my 2 cents...