Nieuwe camera

[rbfoto.nl]

Euh???
Jij deponeert jouw stelling als zijnde een feit. Daarom gaat iedereen er tegenin.
Jij beweert glashard dat de D800 icm zoomobjectieven geen goede combinatie is en dat je zelfs op A3 al verschil gaat zien als je een uitsnede maakt.
Ik beweer dat dat onzin is. Het is een feit dat je geen of zeer minimaal verschil zult zien tussen een afdruk op A1-formaat van een 24-70mm en een 85mm. Uiteraard ligt dat wel aan de instellingen, want op f/2.8 zal de 85mm winnen want die is al bijna 2 stops gediafragmeerd. Bij f/4 of f/5,6 zul je praktisch geen verschil zien. Zeker geen verschil wat dmv softwarematige verscherping niet op te vangen is.

[John'47]

Als je het fijn vindt om je op te winden....
Ik ga er niet meer op in

[MauritsD]

Hoe komt het nou dat het bij de D800 zo kritisch is?

Ik kan mij voorstellen dat dit voor een groot deel bepaald wordt door de pixeldichtheid en dat daardoor onvolkomenheden in objectieven meer zichtbaar worden.
Maar binnen de huidige camera-range van Nikon is de pixeldichtheid van de D800 niet echt het hoogste, dan zou je er met een D3200 nog veel meer "last" van moeten hebben:


Waar zit het 'm nog meer in ?

[Marten]

.... Het is een feit dat je geen of zeer minimaal verschil zult zien tussen een afdruk op A1-formaat van een 24-70mm en een 85mm.

Dat is geen feit maar een bewering, zo je wilt een mening. De een ziet namelijk geen verschil en de ander wel. Prima.

Feit is dat de 24-70mm 2.8G bij DxO 28 punten scoort
en de 85mm 1.4 G 40 punten

Voor de D800 staat de 85 mm op nr 1 en de 24-70 op nr 38. Dat is nogal een verschil lijkt mij.
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses ... ns-Ratings

Jouw bewering komt er eigenlijk op neer dat (afgezien van kleurverschillen etc) voor al die 38 objectieven geldt dat "je geen of zeer minimaal verschil zult zien tussen een afdruk op A1-formaat."

Lijkt mij stug.
Het enige dat ik weet is dat de scherpte van de 85/1.4 en de 24/1.4 op de D800(E) groter is dan die van de 24-70/2.8, ook bij de middendiafragma's.
Maar om nou te zeggen dat de topzooms op de D800 zondegeld is......nee.

[John'47]

@MauritsD

Nikon waarschuwt ook zelf bij de D800 voor bewegingsonscherpte en adviseert in de technische gids (te downloaden van nikon.nl) alleen hun toplenzen te gebruiken
Dat doet Nikon volgens mij niet bij andere body's met zo'n hoge pixeldichtheid
Nikon noemt daarbij als passend ook alle hier genoemde zooms
Als je vervolgens bij dxomark kijkt bij lenstesten en dan zie je bij elke lens / body combinatie de D800 steeds net iets meer punten scoren dan alle andere Nikons
Opvallen is de hoge score van veel verschillende 85mm objectieven, de 35mm sigma en de 200mm nikkor
Alle zooms scoren beduidend minder op het gebied van scherpte
Een uitzondering is de 14-24mm die beter scoort dan ultra groothoek primes, hoewel nog steeds veel minder dan het groepje primes dat tussen de 30 en 40 punten scoort

Misschien weet de importeur of de fabriek wat de D800 zo veeleisend maakt in vergelijk met andere body's met hoge pixeldichtheid

[MauritsD]

Ik weet dat de D800 kritisch is en dat primes beter zijn als zooms, maar ik vraag me af wat er naast pixeldichtheid nog meer verantwoordelijk voor is?
Zou de D3200 nog kritischer zijn, maar vanwege het vaak andere publiek het minder opvallen?

[staal571]

Ach God ik begin me een stakker en sukkel vinden met mijn D600 helemaal een miskoop dus volgen velen.

Gr Peter

[Reest]

Ach God ik begin me een stakker en sukkel vinden met mijn D600 helemaal een miskoop dus volgen velen.

Gr Peter

...en mijn D4 komt er helemaal bekaaid af..... :mrgreen:

[John Jansen]

Dan maar overstappen

[MauritsD]

Moet je nagaan hoe erg het vroeger allemaal was.
Zouden we al bijna op het punt komen dat we mooie foto's kunnen maken?

[Wouter73]

Ben ik helemaal de löl met m'n D300....waar is die prullenbak?

[nickart]

Ik weet dat de D800 kritisch is en dat primes beter zijn als zooms, maar ik vraag me af wat er naast pixeldichtheid nog meer verantwoordelijk voor is?
Zou de D3200 nog kritischer zijn, maar vanwege het vaak andere publiek het minder opvallen?

Ja, je hebt gelijk.

Hoe hoger de pixel density hoe lastiger het wordt om pixels afzonderlijk van elkaar te gebruiken. De airy disk is nl. groot bij veel (lees slechte) lenzen en smeert uit over een groot aantal pixels met als gevolg dat de foto's (op pixel niveau) onscherp zijn.

Dit valt op als je vergelijkingen met diverse lenzen gaat maken.

De D3200 heeft een hogepixel density en dat zorgt ervoor dat je erg goede lenzen moet gebruiken indien je de hoogst mogelijke resolutie wilt behalen. Voor een 'kit' lens is die hoge pixeldensity overkill, maar marketing technisch zullen sommige mensen in die val van potentiële hoge resolutie trappen (lees veel megapixels).

[staal571]

Dan maar overstappen

Ach ik kan met mijn €3000,-- dure camera altijd nog vakantie kiekjes maken toch want volgens "kenners" heb ik dus duidelijk de verkeerd camera

Peter

[Peter]

Zullen we het maar enigszins proberen inhoudelijk te houden. ?
Je hebt je onvrede al geuit, herhaling van zetten voegt niets toe

[Olliepippie]

D600, D800 en D4 zijn natuurlijk allemaal goede camera's maar ze hebben volgens mij allemaal hun eigen sterke en minder sterke punten.
Ben zelf overgestapt van D7000 naar D4 en FF is echt een groot verschil. Dat maakt de keuze natuurlijk niet makkelijker. D600 heeft natuurlijk een interessante prijs en behoorlijk wat pixels, D800 koning van de resolutie maar langzamer dan de bliksemsnelle D4. Als je echt beweging wil fotograferen (vogels in vlucht) dan is een D4 erg fijn!

Succes met de keuze en wat je ook kiest, je krijgt er geen spijt van!