Rooie.. met mijn D800

[bjornc]

Van harte met de prachtcamera!
Daar kan je wel even mee vooruit.

[Christhaa]

Zo maar een vraag, al die wijsheid over onder en overbelichten die de school geeft, wordt ook uitgelegd hoe dat werkt en waarom, of wordt het zo maar als dogma gelanceerd?

RVK

Ik heb geen idee wat Dogma is?
Maar wat ik hier boven neer zetten dit is wat school mij 'geleerd' heeft en dat staat ook in het papier werk van toen.

[Marten]

De achtergronden van die regels zullen ongetwijfeld uitgelegd zijn. Kortweg:
Een lichtmeter werkt toe naar gemiddelde grijswaarden. Een landschap met veel sneeuw wordt zonder correctie dus grijs. Overbelichten dus om te komen tot witte sneeuw.
Bij zwart, omgekeerd.
Ik kan mij niet voorstellen dat dat op school als dogma is gepresenteerd, d.w.z. zonder enige uitleg.

[emdeklerk]

Altijd een dankbaar onderwerp, een kat.
Niet behept met menselijke inhibities, make-up zit altijd goed, altijd ongedwongen...

Mooi beestje deze, heel fotogeniek.

[RVK]

Christaa

Sorry als mijn vraag niet helemaal duidelijk was maar tot nu toe heb je de indruk gewekt dat de opleiding die je volgt niet zo best was. Dus daarom mijn vraag aan jouw ( en niet aan Marten) of de opleiding belichting correctie alleen maar noemt of ook nog de achtergrond behandelt. Dit alleen om een indruk te krijgen van het niveau van de opleiding.

Marten

Het lijkt me moeilijk om vragen aan een ander te beantwoorden zeker als je zelf de opleiding niet schijnt te volgen.

Christaa

Veel plezier met je D800, uitstekende camera maar soms best veeleisend.

We zien je foto's wel te gemoed

RVK

[Marten]

Het lijkt me moeilijk om vragen aan een ander te beantwoorden zeker als je zelf de opleiding niet schijnt te volgen.

RvK, je hebt het over "al die wijsheid" en "dogma's". Tamelijk suggestief. Een reactie lijkt mij dan toch echt op zijn plaats.
Mijzelf een voorstelling maken of er al dan niet op een Nederlandse school alleen "dogma's worden gelanceerd " lukt mij nog wel zonder daar op school te zitten.

[Christhaa]

Het is basis theorie van het eerste jaar.. toen we in het begin nog wat leerde :mrgreen:

[D.A. Versluis]

Allereerst gefeliciteerd met deze prachtige camera Heb hem zelf ook .

En ja de belichtig daar kun je boeken vol over schrijven Eigelijk is het maar een dom ding die overal midden grijs van wil maken .

Bij sneeuw moet je dus wat overbelichten om witte sneel te maken enz Voor mij als oudere gebruik ik nog vaak een lichtmeter en dus niet het terug gekaastste licht naar e camera . Maar dit soort dingen zul je wel gehad hebben lijkt mij in het eerste jaar . Ben dus benieuwd naar je volgende platen gr Dirk Versluis

[oud0001]

Het verhaal over en onderbelichten heeft te maken met de manier waarop de camera het licht meet.
De camera meet gereflecteerd licht dat van het onderwerp gereflecteerd wordt.
Dat relateert de camera weer terug naar midden grijs.
Als de camera een puur wit vlak meet (sneeuw) dan zal deze de belichting dermate aanpassen dat het op middengrijs uitkomt. De sneeuw wordt dan grijs i.p.v. wit.

Wat gebeurt er nu? De camera meet het gereflecteerde licht maar, het gereflecteerde licht is niet perfect wit. Er zit altijd een afwijking in. De kleur waarop je meet is dan van invloed op de meetwaarde. Als je meet op het ook van de kat krijg je een andere waarde dan wanneer je meet op de vacht. Dat komt door het verschil in kleur. Het licht is echter niet veranderd. Ergo je camera maakt meetfouten. Maak maar eens een foto van een onderwerp voor een witte of een zwarte achtergrond waarbij je model links of rechts in de foto staat. Dan zul je de verschillen wel zien. De foto voor de zwarte achtergrond wordt overbelicht en de foto voor de witte wordt onder belicht.

Wil je exact belichten zul je het opvallende licht moeten gaan meten of wel werken met een belichtingsmeter.

Dat zouden ze toch ook daar moeten kunnen vertellen.

De volledige uitleg. Gesponsert dat wel maar kloppend: http://www.youtube.com/watch?v=vq0oumkz ... F97CB428E6" onclick="window.open(this.href);return false;

[Christhaa]

@tuihanti,

Klopt wat je zegt, maar zei leggen het anders uit dan jij hier beschrijft.
Bij ons op school praten ze van A naar Z en dan terug naar B maar moeten alleen A naar B weten.
Ze leggen gewoon niet goed uit dit is trouwens begin van het eerste jaar verteld zit nu al in het derde jaar.

[oud0001]

Daar ben je dan mooi klaar mee.
Heb je er wel eens een in je handen gehad?
Een keer proberen en kijken wat de resultaten dan zijn kan erg verhelderend werken.
Die moeten wel ergens op de FVS te vinden zijn.

Of dat een Sekonic, een Kenko of een Gossen is maakt niet uit.
Meten met het witte bolletje doet het.

Ook handig als je ratios in wilt stellen tijdens flitswerk.

[John'47]

Ik ben het met de verhandeling over lichtmeting eens. Er zijn echter meer manieren om opvallend licht te meten dan met een losse belichtingsmeter.
Je kunt ook met de camera het licht meten dat op een grijskaart ( http://www.cameranu.nl/nl/colormanageme ... 0384_74004" onclick="window.open(this.href);return false; ) valt
Een goede belichtingsmeter kost al snel een paar honderd euro en een grijskaart afhankelijk van de maat een paar euro tot een paar tientjes

[Christhaa]

Daar ben je dan mooi klaar mee.
Heb je er wel eens een in je handen gehad?
Een keer proberen en kijken wat de resultaten dan zijn kan erg verhelderend werken.
Die moeten wel ergens op de FVS te vinden zijn.

Of dat een Sekonic, een Kenko of een Gossen is maakt niet uit.
Meten met het witte bolletje doet het.

Ook handig als je ratios in wilt stellen tijdens flitswerk.

Ik zit niet op de op foto vak school.
Ik heb wel een lichtmeter een keer gebruikt, in de studio.
Maar goed tot nu toe gaat het mij prima af zonder,
Lichtmeter kost ook echt teveel en momenteel geen meerwaarde voor mij.
Toch bedankt.
Toch b