D600 aan te bevelen?
D600 aan te bevelen?
Hallo Iedereen,
Het was al weer een tijdje geleden dat ik hier postte.
Ik heb nu 3.5 jaar met mijn D5000 gefotografeerd en ben toe aan iets anders.
Ik wil graag een fullframe waarbij ik mijn DX lenzen (55-200) kan blijven gebruiken.
Op KenRockwell.com kwam ik een goede review tegen over de D600 die hij aanraadde nog boven de D800.
Gezien de goede prijs/kwaliteit verhouding klonk dit aantrekkelijk.
http://www.kenrockwell.com/nikon/d600/vs-d800.htm
Heeft iemand ervaringen met de D600? Waarom zou ik deze wel of niet moeten aanschaffen en zo niet, waarom niet en welke wel?
Zo ja...waarom is deze aan te raden?
Ik maak vooral studioportretten momenteel.
En verder: wat zijn volgens jullie de voordelen van een fullframe tov. crop sensor en/of vice versa?
Ik ben erg benieuwd naar jullie ervaringen en adviezen.
Vriendelijke Groeten,
Chiara
Het was al weer een tijdje geleden dat ik hier postte.
Ik heb nu 3.5 jaar met mijn D5000 gefotografeerd en ben toe aan iets anders.
Ik wil graag een fullframe waarbij ik mijn DX lenzen (55-200) kan blijven gebruiken.
Op KenRockwell.com kwam ik een goede review tegen over de D600 die hij aanraadde nog boven de D800.
Gezien de goede prijs/kwaliteit verhouding klonk dit aantrekkelijk.
http://www.kenrockwell.com/nikon/d600/vs-d800.htm
Heeft iemand ervaringen met de D600? Waarom zou ik deze wel of niet moeten aanschaffen en zo niet, waarom niet en welke wel?
Zo ja...waarom is deze aan te raden?
Ik maak vooral studioportretten momenteel.
En verder: wat zijn volgens jullie de voordelen van een fullframe tov. crop sensor en/of vice versa?
Ik ben erg benieuwd naar jullie ervaringen en adviezen.
Vriendelijke Groeten,
Chiara
-Nikon D5000/D610
-50mm 1.8 FX/ 18-55mm DX/ 55-200mm DX
-50mm 1.8 FX/ 18-55mm DX/ 55-200mm DX
- Patrick
- Clublid
- Berichten: 27183
- Lid geworden op: do nov 01 2007 7:24 pm
- Locatie: Velserbroek
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: D600 aan te bevelen?
Ik zie de stap naar een D600 als ik dit zo lees als een heel vreemde voor je. DX objectieven op zo'n body is niet logisch en zeker niet dit soort instapmodellen.
Als je het geld hebt voor een D600 dan kan je beter kiezen voor een D7100 en wat je overhoudt stoppen in iets als een AFS 85mm F1.8G voor je portretten.
Sowieso zou ik in jouw geval eerst geld stoppen in objectieven. Daar valt veel winst te behalen. En in een studioomgeving voldoet een D5000 prima want je hebt licht zat, toch? Je kan 'm gewoon blijven gebruiken. Koop dan echt goede objectieven en je bent veel beter af.
Als je het geld hebt voor een D600 dan kan je beter kiezen voor een D7100 en wat je overhoudt stoppen in iets als een AFS 85mm F1.8G voor je portretten.
Sowieso zou ik in jouw geval eerst geld stoppen in objectieven. Daar valt veel winst te behalen. En in een studioomgeving voldoet een D5000 prima want je hebt licht zat, toch? Je kan 'm gewoon blijven gebruiken. Koop dan echt goede objectieven en je bent veel beter af.
Re: D600 aan te bevelen?
Er bestaat een olie en verfschilfer probleem met de D600. Als je een slechte treft zit je met een probleem. Daarom niet.
Tref je een goede heb je een topper van een camera. Een beetje gokken. Dan zeg ik liever niet maar, dat moet je zelf beslissen.
Tja, welke dan?
Ligt er aan wat je er mee gaat doen.
Portretten kan met de meest eenvoudige camera.
Lage ISO, geen snelle sluitertijd nodig, dus geen extreme dure sensor nodig.
Fullframe heeft geen echte voordelen t.o.v. cropframe.
Al zullen de adepten je anders vertellen. Wat denk je dat je er aan voordeel mee krijgt?
Beide formaten werken prima. Ik vermaak me nog prima met mijn ouwe D300s.
Kan daar alles mee doen enkel niet in het donker. Dan steek ik een lampje op. Ook geen punt.
Heb tot 50cm af laten drukken en is prima scherp. Niets aan op te merken.
Ik vraag me af waarom je een andere body wilt. Wat zoek je aan verbeteringen?
[edit] Goed argument Patrick.
Tref je een goede heb je een topper van een camera. Een beetje gokken. Dan zeg ik liever niet maar, dat moet je zelf beslissen.
Tja, welke dan?
Ligt er aan wat je er mee gaat doen.
Portretten kan met de meest eenvoudige camera.
Lage ISO, geen snelle sluitertijd nodig, dus geen extreme dure sensor nodig.
Fullframe heeft geen echte voordelen t.o.v. cropframe.
Al zullen de adepten je anders vertellen. Wat denk je dat je er aan voordeel mee krijgt?
Beide formaten werken prima. Ik vermaak me nog prima met mijn ouwe D300s.
Kan daar alles mee doen enkel niet in het donker. Dan steek ik een lampje op. Ook geen punt.
Heb tot 50cm af laten drukken en is prima scherp. Niets aan op te merken.
Ik vraag me af waarom je een andere body wilt. Wat zoek je aan verbeteringen?
[edit] Goed argument Patrick.
- Mieke53
- Forumlid
- Berichten: 2393
- Lid geworden op: wo nov 28 2007 3:17 pm
- Locatie: Houten
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Re: D600 aan te bevelen?
Nog niet kopen, ik heb dat probleem. Gaat nu voor de 2e keer terug. Ze hebben het de eerste keer netjes opgelost maar was hem wel 14 dagen kwijt. Sluiter is meteen vervangen en nu had ik toch weer ontelbare stofjes. Gaat nu weer terug. Sensor is iets beter dan van de D800 las ik (iets minder ruis ook) en ben er verder helemaal tevreden mee. Maar het blijft nog een issue dat stof. Als je wil gokken prima en anders even wachten.
Overigens doet mijn Tokina 12-24 het heel goed op de D600 en sta versteld van de kwaliteit.
Ik heb trouwens aangeschaft vanwege de betere detaillering en het bijna ongestraft kunnen verhogen van de ISO's. Dit kan minsten tot 1600 en bij 3200 vind ik het nog net gaan. Maar ik ben kritisch, sommigen vinden dat je best tot 6400 kunt gaan.
Nog een voordeel(vind ik) van de D600 dat is dat er pop-up flitser ingebouwd zit. Heeft me toch al vele keren leuke diensten bewezen.
Gr. Mieke
Overigens doet mijn Tokina 12-24 het heel goed op de D600 en sta versteld van de kwaliteit.
Ik heb trouwens aangeschaft vanwege de betere detaillering en het bijna ongestraft kunnen verhogen van de ISO's. Dit kan minsten tot 1600 en bij 3200 vind ik het nog net gaan. Maar ik ben kritisch, sommigen vinden dat je best tot 6400 kunt gaan.
Nog een voordeel(vind ik) van de D600 dat is dat er pop-up flitser ingebouwd zit. Heeft me toch al vele keren leuke diensten bewezen.
Gr. Mieke
Laatst gewijzigd door Mieke53 op zo sep 15 2013 12:17 am, 5 keer totaal gewijzigd.
- plincky
- Forumlid
- Berichten: 2183
- Lid geworden op: vr feb 18 2011 1:52 pm
- Locatie: Nijkerk
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Re: D600 aan te bevelen?
Als ik het zo lees zou ik de D600 niet echt aanraden. als je dit soort vragen hebt denk ik dat de D800 wellicht iets te, zeker met het glas wat je hebt.
De D7100 is een prachtige camera, maar zoals patrick al aangaf zou eerder objectieven aanschaffen. bv 85mm f1.8 of bv de 55-200 de deur uit en de 70-200 VRII erin!
De D7100 is een prachtige camera, maar zoals patrick al aangaf zou eerder objectieven aanschaffen. bv 85mm f1.8 of bv de 55-200 de deur uit en de 70-200 VRII erin!
Re: D600 aan te bevelen?
Dank jullie voor de reacties!
Een vriendin van mij die de fotovakschool net afgerond heeft zweert bij een D700 (geloof dat die nu niet meer gemaakt worden?) volgens haar was het beeld vele malen beter van een fullframe, scherper e.d.
In ieder geval klopt het dat de winst te behalen is met de objectieven, maar waarom zijn er fullframes als ze niet perse beter zijn vraag ik me dan af.
Ik merk bij vergrotingen dat ze niet allemaal zo goed uitpakken, het 1 en ander heeft natuurlijk ook met de objectieven te maken, mijn 1.8 objectief van 50 mm maakt scherpere foto's dan mijn zoomlens. (ook met gebruik van statief ). Toch vind ik dat de ruis bij hogere iso waardes soms wel beperkend is. Ik heb de laatste tijd ook opdrachten op diverse locaties waaronder ook donkere. Ik heb wel een flitser bij me maar soms niet en dat vind ik het wel fijn dat er bv. minder ruis is en ik heb zo het vermoeden dan veel nieuwere modellen daar alweer verbeteringen in hebben aangebracht.
Ik wil ahw. kunnen inzoomen, vergroten met maximale scherpte, daarin meegenomen dat dat natuurlijk ook afhangt van mezelf:)
Misschien is het de moeite waard eens naar de D7100 te kijken zoals aangeraden werd met nog een objectief erbij, het voordeel is we dat ik mijn objectieven kan blijven gebruiken en fullframe objectieven zijn veel duurder natuurlijk. Ik had begrepen dat er wel een cropsensor modus op de D600 zat en ging er daardoor vanuit dat ik mijn objectieven kon blijven gebruiken, of is dat niet zo? Ik zou ook wel een camera willen waar een flitsaansturing inzit een commander modus. Die heeft de D5000 niet, werkt op zich wel met triggerset verder.
In ieder geval krijg ik meer opdrachten en wordt het steeds serieuzer, en daarom dacht ik ook dat het tijd was voor een stapje over de entry level camera.
Dank Je wel Noortje ook voor je waarschuwing, ik wacht sowieso nog even, maar ben al wel aan het oriënteren.
Groeten,
Chiara
Een vriendin van mij die de fotovakschool net afgerond heeft zweert bij een D700 (geloof dat die nu niet meer gemaakt worden?) volgens haar was het beeld vele malen beter van een fullframe, scherper e.d.
In ieder geval klopt het dat de winst te behalen is met de objectieven, maar waarom zijn er fullframes als ze niet perse beter zijn vraag ik me dan af.
Ik merk bij vergrotingen dat ze niet allemaal zo goed uitpakken, het 1 en ander heeft natuurlijk ook met de objectieven te maken, mijn 1.8 objectief van 50 mm maakt scherpere foto's dan mijn zoomlens. (ook met gebruik van statief ). Toch vind ik dat de ruis bij hogere iso waardes soms wel beperkend is. Ik heb de laatste tijd ook opdrachten op diverse locaties waaronder ook donkere. Ik heb wel een flitser bij me maar soms niet en dat vind ik het wel fijn dat er bv. minder ruis is en ik heb zo het vermoeden dan veel nieuwere modellen daar alweer verbeteringen in hebben aangebracht.
Ik wil ahw. kunnen inzoomen, vergroten met maximale scherpte, daarin meegenomen dat dat natuurlijk ook afhangt van mezelf:)
Misschien is het de moeite waard eens naar de D7100 te kijken zoals aangeraden werd met nog een objectief erbij, het voordeel is we dat ik mijn objectieven kan blijven gebruiken en fullframe objectieven zijn veel duurder natuurlijk. Ik had begrepen dat er wel een cropsensor modus op de D600 zat en ging er daardoor vanuit dat ik mijn objectieven kon blijven gebruiken, of is dat niet zo? Ik zou ook wel een camera willen waar een flitsaansturing inzit een commander modus. Die heeft de D5000 niet, werkt op zich wel met triggerset verder.
In ieder geval krijg ik meer opdrachten en wordt het steeds serieuzer, en daarom dacht ik ook dat het tijd was voor een stapje over de entry level camera.
Dank Je wel Noortje ook voor je waarschuwing, ik wacht sowieso nog even, maar ben al wel aan het oriënteren.
Groeten,
Chiara
-Nikon D5000/D610
-50mm 1.8 FX/ 18-55mm DX/ 55-200mm DX
-50mm 1.8 FX/ 18-55mm DX/ 55-200mm DX
- Patrick
- Clublid
- Berichten: 27183
- Lid geworden op: do nov 01 2007 7:24 pm
- Locatie: Velserbroek
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: D600 aan te bevelen?
Je schetst nu wel een heel ander beeld Chiara...
Dat een FX camera wat voordelen heeft ten opzicht van een DX camera is zeker waar. Maar ook DX camera's hebben zo hun voordelen, dus het ligt aan het soort werk en je budget wat een goede keuze is.
Ik zou nooit durven zeggen dat mijn D700 betere foto's maakt dan een D7100, want zo werkt het dus niet. temeer daar een D7100 een veel moderner apparaat is dan de D700. Dat de D700 het makkelijk "wint" van een D5000, dat durf ik je wel te zeggen.
Je hebt een voordeel wat natuurlijk ook een nadeel is. je hebt relatief weinig geld in je spullen zitten nu. Dus als je nu serieus gaat investeren, dan kan je nog veel keuzen maken. Of dat nou perse FX moet zijn moet je voor jezelf bepalen. Een FX set van goede kwaliteit is in ieder geval veel duurder en veel groter/zwaarder dan een goede DX set.
Ik zou zelf de keuze maken eerst in objectieven te investeren als het budget alles in een keer niet toelaat. Een dure camera met goedkope objectieven; mijn keuze zou het niet zijn!
Die cropfunctie is leuk maar niet meer dan dat. Je kan door het weggooien van het merendeel van je pixels DX objectieven gebruiken. Dat kan een keer handig zijn, maar het is natuurlijk geen goede blijvende oplossing!
Dat een FX camera wat voordelen heeft ten opzicht van een DX camera is zeker waar. Maar ook DX camera's hebben zo hun voordelen, dus het ligt aan het soort werk en je budget wat een goede keuze is.
Ik zou nooit durven zeggen dat mijn D700 betere foto's maakt dan een D7100, want zo werkt het dus niet. temeer daar een D7100 een veel moderner apparaat is dan de D700. Dat de D700 het makkelijk "wint" van een D5000, dat durf ik je wel te zeggen.
Je hebt een voordeel wat natuurlijk ook een nadeel is. je hebt relatief weinig geld in je spullen zitten nu. Dus als je nu serieus gaat investeren, dan kan je nog veel keuzen maken. Of dat nou perse FX moet zijn moet je voor jezelf bepalen. Een FX set van goede kwaliteit is in ieder geval veel duurder en veel groter/zwaarder dan een goede DX set.
Ik zou zelf de keuze maken eerst in objectieven te investeren als het budget alles in een keer niet toelaat. Een dure camera met goedkope objectieven; mijn keuze zou het niet zijn!
Die cropfunctie is leuk maar niet meer dan dat. Je kan door het weggooien van het merendeel van je pixels DX objectieven gebruiken. Dat kan een keer handig zijn, maar het is natuurlijk geen goede blijvende oplossing!
Re: D600 aan te bevelen?
Dank je Patrick voor je feedback wederom.
Het is op dit moment nog erg zoeken wat ik wil ermee. Mijn hart gaat wel uit naar portretten, maar doe ook wel events en wil dus iets meer allround inzetbaar kunnen zijn.
Ik heb inderdaad nog geen duizenden euro's uitgegeven aan gear daar ik ook daar de middelen niet voor heb.
Omdat ik momenteel een opleiding overweeg omdat ik de speelfase;) wel voorbij ben wil ik gewoon beter voorbereid zijn op diverse omstandigheden, waaronder dus ook binnenlocaties zonder flits bv. Wat ik een beperking vind van de D5000 is dat hij geen body focus motor heeft en ik daardoor altijd aan een bepaald type objectieven vast zit.
Ik heb ongeveer 1500 te besteden.
De optie voor d7100 ga ik ook meenemen in mijn zoektocht naar iets beters in combi met betere objectieven, maar ik moet zeggen dat ik eigenlijk vooral de 50 mm 1.8 lens gebruik (fullframe objectief, gekocht met het oog op de toekomst) dus ongeveer 70 mm voor mijn crop sensor.
Vind dat een superfijne lens!
Het is op dit moment nog erg zoeken wat ik wil ermee. Mijn hart gaat wel uit naar portretten, maar doe ook wel events en wil dus iets meer allround inzetbaar kunnen zijn.
Ik heb inderdaad nog geen duizenden euro's uitgegeven aan gear daar ik ook daar de middelen niet voor heb.
Omdat ik momenteel een opleiding overweeg omdat ik de speelfase;) wel voorbij ben wil ik gewoon beter voorbereid zijn op diverse omstandigheden, waaronder dus ook binnenlocaties zonder flits bv. Wat ik een beperking vind van de D5000 is dat hij geen body focus motor heeft en ik daardoor altijd aan een bepaald type objectieven vast zit.
Ik heb ongeveer 1500 te besteden.
De optie voor d7100 ga ik ook meenemen in mijn zoektocht naar iets beters in combi met betere objectieven, maar ik moet zeggen dat ik eigenlijk vooral de 50 mm 1.8 lens gebruik (fullframe objectief, gekocht met het oog op de toekomst) dus ongeveer 70 mm voor mijn crop sensor.
Vind dat een superfijne lens!
-Nikon D5000/D610
-50mm 1.8 FX/ 18-55mm DX/ 55-200mm DX
-50mm 1.8 FX/ 18-55mm DX/ 55-200mm DX
- Patrick
- Clublid
- Berichten: 27183
- Lid geworden op: do nov 01 2007 7:24 pm
- Locatie: Velserbroek
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: D600 aan te bevelen?
De 85mm f1.8G is in mijn ogen nog geweldiger. Echt ragscherp en voor de geboden kwaliteit heel schappelijk geprijsd. Die kan je sowieso kopen, want je ook besluit te kopen want dat is altijd een goede toevoeging, zeker met je portretten.
Test op DX: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... rafs8518dx
Test op FX: http://www.photozone.de/nikon_ff/717-nikkorafs8518ff
Verder zou je ook tweedehands kunnen overwegen. Als je perse een FX camera wilt zou een tweedehands D700 prima kunnen. Die zijn behoorlijk gedaald in prijs de afgelopen tijd. Maar calculeer dan in dat je de 18-55 en 55-200 sowieso weg moet doen en dus vervangen. Wat ik trouwens sowieso zou overwegen op termijn. Bijvoorbeeld voor die 18-55 zijn er zoveel mooiere alternatieven die niet eens zo veel hoeven kosten, ook op DX.
Veel wijsheid toegewenst. Er valt genoeg te lezen hier op het forum om een beeld te vormen.
Test op DX: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... rafs8518dx
Test op FX: http://www.photozone.de/nikon_ff/717-nikkorafs8518ff
Verder zou je ook tweedehands kunnen overwegen. Als je perse een FX camera wilt zou een tweedehands D700 prima kunnen. Die zijn behoorlijk gedaald in prijs de afgelopen tijd. Maar calculeer dan in dat je de 18-55 en 55-200 sowieso weg moet doen en dus vervangen. Wat ik trouwens sowieso zou overwegen op termijn. Bijvoorbeeld voor die 18-55 zijn er zoveel mooiere alternatieven die niet eens zo veel hoeven kosten, ook op DX.
Veel wijsheid toegewenst. Er valt genoeg te lezen hier op het forum om een beeld te vormen.
Re: D600 aan te bevelen?
Dank Patrick voor je hulp!
D700 wordt niet meer gemaakt heb ik begrepen, loop ik daarmee misschien een risico wanneer ik die tweede hands zou kopen ivm. onderdelen?
Ik ben al lang aan het spitten, ook op het forum maar ga nog maar wat meer me verdiepen, ik heb geen hele grote haast.
Ik ga het objectief ook eens opzoeken!
Groeten,
Chiara
p.s lees wel fantastische dingen over de D7100 op Kenrockwell
http://www.kenrockwell.com/nikon/d7100.htm
D700 wordt niet meer gemaakt heb ik begrepen, loop ik daarmee misschien een risico wanneer ik die tweede hands zou kopen ivm. onderdelen?
Ik ben al lang aan het spitten, ook op het forum maar ga nog maar wat meer me verdiepen, ik heb geen hele grote haast.

Ik ga het objectief ook eens opzoeken!
Groeten,
Chiara
p.s lees wel fantastische dingen over de D7100 op Kenrockwell
http://www.kenrockwell.com/nikon/d7100.htm
-Nikon D5000/D610
-50mm 1.8 FX/ 18-55mm DX/ 55-200mm DX
-50mm 1.8 FX/ 18-55mm DX/ 55-200mm DX
- Patrick
- Clublid
- Berichten: 27183
- Lid geworden op: do nov 01 2007 7:24 pm
- Locatie: Velserbroek
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: D600 aan te bevelen?
Ik zou niet te veel kijken naar wat Ken R. allemaal verkondigd. Vreemde kerel. Soms heeft hij wel een punt, maar het is een rare vogel. Jaren lang heeft hij beweerd dat een D40 goed genoeg is voor bijna iedereen. Niet helemaal 100% flauwekul, maar het komt aardig in de buurt.
Daarnaast geeft hij ook de voorkeur een enorm verzadigde en onnatuurlijk ogende foto's. Ik dus niet...
Je kan beter kijken naar serieuzere sites als dpreview.com.
Daarnaast geeft hij ook de voorkeur een enorm verzadigde en onnatuurlijk ogende foto's. Ik dus niet...
Je kan beter kijken naar serieuzere sites als dpreview.com.
Re: D600 aan te bevelen?
Hmm ja ik vond de foto's er best wel eh...oversaturated uitzien, maar volg hem al best lang.
Ik ga die andere site eens bekijken!
O Ja..nog een vraagje.. ( zit er vol mee:))
Is het verstandig dat wanneer ik bv. een Nikkor 85 mm aan zou schaffen ik beter 1 kan nemen die eventueel later in de toekomst op een fullframe kan? Dus G ipv. DX?
Deze bv.:
http://www.camerashop.nl/product/167909 ... ikkor.html
verder weet ik dat de D7000 een RAW formaat heeft die niet goed te lezen is in mijn PS CS5, weet niet of de D7100 datzelfde probleem heeft.
Ik ga die andere site eens bekijken!
O Ja..nog een vraagje.. ( zit er vol mee:))
Is het verstandig dat wanneer ik bv. een Nikkor 85 mm aan zou schaffen ik beter 1 kan nemen die eventueel later in de toekomst op een fullframe kan? Dus G ipv. DX?
Deze bv.:
http://www.camerashop.nl/product/167909 ... ikkor.html
verder weet ik dat de D7000 een RAW formaat heeft die niet goed te lezen is in mijn PS CS5, weet niet of de D7100 datzelfde probleem heeft.
-Nikon D5000/D610
-50mm 1.8 FX/ 18-55mm DX/ 55-200mm DX
-50mm 1.8 FX/ 18-55mm DX/ 55-200mm DX
- Patrick
- Clublid
- Berichten: 27183
- Lid geworden op: do nov 01 2007 7:24 pm
- Locatie: Velserbroek
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: D600 aan te bevelen?
Dat is inderdaad precies het objectief dat ik bedoel. Hier een overzichtje van de prijzen: http://tweakers.net/pricewatch/301124/n ... f-18g.html
Deze doet het dus uitstekend op FX en op DX.
De D7100 bestanden kan je vast niet zonder meer inlezen in PS CS5. je hebt een nieuwe RAW converter nodig. Je kan volgens mij via een gratis tooltje van Adobe de NEF bestanden laten omzetten naar DNG. Dan kan je ze wel verder bewerken en behoud je ook de RAW voordelen.
Deze doet het dus uitstekend op FX en op DX.
De D7100 bestanden kan je vast niet zonder meer inlezen in PS CS5. je hebt een nieuwe RAW converter nodig. Je kan volgens mij via een gratis tooltje van Adobe de NEF bestanden laten omzetten naar DNG. Dan kan je ze wel verder bewerken en behoud je ook de RAW voordelen.
-
- Forumlid
- Berichten: 827
- Lid geworden op: wo aug 05 2009 9:50 pm
- Ervaringsniveau: ****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Re: D600 aan te bevelen?
Alternatief is IrfanView of zelfs ViewNX 2 naar tiff. Voor DNG moet ik checken.
Overigens, als je zo serieus de fotografie in wilt dan zou ik per definitie willen adviseren te leren zelf een sensor schoon te maken. Dat ga je namelijk zeker nodig hebben. En in dat licht vind ik een positief advies voor een d600 helemaal niet zo gek...En dat zeg ik als iemand die hem maar heeft teruggestuurd naar Nikon en zijn geld heeft terug gevraagd.
Lock
Overigens, als je zo serieus de fotografie in wilt dan zou ik per definitie willen adviseren te leren zelf een sensor schoon te maken. Dat ga je namelijk zeker nodig hebben. En in dat licht vind ik een positief advies voor een d600 helemaal niet zo gek...En dat zeg ik als iemand die hem maar heeft teruggestuurd naar Nikon en zijn geld heeft terug gevraagd.
Lock
-
- Forumlid
- Berichten: 6933
- Lid geworden op: ma mei 01 2006 7:14 am
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Re: D600 aan te bevelen?
DX objectieven gebruiken op een FX body is gewoon zonde. Daar zijn de meesten het hier wel over eens. Je gebruikt dan maar de helft van je FX sensor.Chiara schreef:....Ik wil graag een fullframe waarbij ik mijn DX lenzen (55-200) kan blijven gebruiken.
En verder: wat zijn volgens jullie de voordelen van een fullframe tov. crop sensor en/of vice versa?..
Wat de voor en nadelen betreft van FX versus DX: lees dit topic eens na:
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 20&t=39771
Je zult zien dat er geen onderwerp is waar de meningen zo over uiteen lopen.
Velen hier zijn overgestapt van DX naar FX en verkochten dan hun DX objectieven. Weinigen maakten de stap in omgekeerde richting. Nu een DX body kopen met bijbehorende DX objectieven en later overstappen naar FX is onnodig duur.
Zelf zou ik zeggen: Kies alleen voor DX als je de cropfactor voor jouw fotografie nodig hebt. Ik denk dan aan telefotografie (vogels etc)
En als je een FX body overweegt, waarom niet wachten op de D610?
http://nikonrumors.com/category/nikon-d610/