Vervanger voor mijn 18-105 VR

Bericht door **Remkod5200** » di jul 02 2013 3:42 pm

Goedemiddag,
Ik zoek een goede vervanger voor mijn AF-S Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED, over deze lens ben ik niet heel tevreden bij het inzoomen: de scherpte en details van de foto's zijn matig. Ik zoek dus een lens die ik in veel situaties kan gebruiken.

Nu ben ik op internet de volgende lenzen tegen gekomen. Welke van onderstaande adviseren jullie?
*Sigma 17-70mm f/2.8-4.0 dc macro os hsm Nikon voor €225,- (tweedehands). Nieuw €479,-
*Nikon AF-S16-85mm f3.5-5.6G ED VR €349,- (tweedehands). Nieuw €509,-
*Tokina 16-50mm f2,8 AT-X PRO DX-Nikon €419,- Nieuw niet of slecht te krijgen maar wrs een kleine €600,-
Deze laatste heeft natuurlijk een stuk kleiner bereik maar er zal op den duur wel een flinke zoomlens bij komen.
Alvast bedankt voor het meedenken, Remko

Bericht door **Patrick** » di jul 02 2013 4:21 pm

Ik heb je reactie ven uit een draadje gevist. je kan zo'n vraag beter in een nieuw draadje plaatsen. Bij deze.

Als je jezelf echt een plezier wil doen, probeer dan een (tweedehands) Nikon AFS 17-55 f2.8 te vinden. Zo rond de 650 a 700 Euro moet je een goede kunnen scoren. Een hele waardevaste aanschaf ook; dat leveren ze al jaren op.

Als dit te gek is, dan een Tamron 17-50 f2.8. Er zijn verschillende versie van. Welke camera heb je?

Bericht door **MartijnM** » di jul 02 2013 4:41 pm

Ik gok een D5200?

Heb van de geopperde objectieven alleen de Nikon 16-85vr gehad en dat is zeker een aanrader. Lekker scherp en mooi bereik! De Sigma's en Tamrons ken ik niet...

De door Patrick genoemde 17-55 ook een paar jaar gebruikt. deze is optisch zeker beter, maar geen vr, stuk zwaarder en duurder.

Bericht door **Patrick** » di jul 02 2013 6:22 pm

Tja, even niet de naam gecheckt.

De 16-85 vind ik dan de meest passende. Naast de Tamrons.

Bericht door **Giso** » vr jul 05 2013 8:55 pm

Houdt er ook rekening mee dat de Tokina geen scherpstelmotor in de lens heeft. Deze moet dus in de body van de camera zitten. Dan kom je al in de serie camera's van D80, D90, D7000, enz.. Verder is het objectief niet meer nieuw te krijgen.

Bericht door **a vgastel** » za jul 06 2013 2:11 am

TOKINA
http://www.amazon.com/gp/product/B000RG ... e=&seller=" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.amazon.com/gp/offer-listing/ ... dition=all" onclick="window.open(this.href);return false;

Bericht door **Cyrus** » za jul 06 2013 5:23 pm

Tamron 17-50 F/2.8 is een no-brainer, zeker als je de nieuwprijs in ogenschouw neemt. Op mijn D90 en D7000 altijd geweldig scherpe foto's mee gemaakt, ook bij volle opening. Ga je beslist geen spijt van krijgen. Neem dan wel de non-VC versie. Die is scherper dan de VC-versie en de VC mis je echt niet op dit soort bereiken.

Het enige alternatief dat daar qua kwaliteit overheen gaat, is de Nikkor 17-55 F/2.8 maar dan dien je 4x zoveel te investeren.

Sigma is erg soft, zeker in de hoeken. Ook als je aardig terugstopt. Daar ga je je geheid aan ergeren.

Nikkor 16-85VR is veel geprezen, maar lang niet zo lichtsterk. Daarnaast ben ik - in ieder geval in dit soort bereiken - absoluut geen fan van objectieven met verlopend diafragma.

Bericht door **yzf1kr** » za jul 06 2013 5:30 pm

De Sigma 17-50 2.8 OS gaat wbt scherpte toch echt over de Nikkor en zeker de Tamron heen.

De nieuwste Sigma 17-70 schijnt ook erg goed te zijn.

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk 4 Beta

Bericht door **Cyrus** » za jul 06 2013 5:42 pm

yzf1kr schreef:De Sigma 17-50 2.8 OS gaat wbt scherpte toch echt over de Nikkor en zeker de Tamron heen.

Oh ja? Zie de analyses op photozone.de - Sigma en Tamron

Over de gehele linie heeft de Tamron een grotere scherpte bij in de "borders" en "extremes" dan de Sigma.

Bericht door **lock** » vr sep 13 2013 11:34 am

Bij borders gaat het eigenlijk nergens om. In de uiterste randen klopt het zeker.
Ik heb deze lens ook gehad, zowel op de d300 als de A700. Optisch gezien prima zolang je niet meer dan 2/3 in het frame scherp wilt hebben. Want alhoewel hij aan de randen in potentie beter is komt dat door de onscherpte vanwege de beeldkromming er niet uit.
En dan heb ik het nog niet eens over de af motor gehad.

Lock

Bericht door **breimer** » wo sep 18 2013 10:13 am

Hoe vaak wil je wisselen

niet zo vaak, wacht dan de test resultaten van de 18-140 vr nikon af.
nikon sugereerd een kwaliteit die gelijk of beter is dan het 16-85 vr objectief.
waar of niet waar? eerst testen zien dan pas eventueel kopen.

wil je betaalbaar scherp en lichtsterk dan komt m.i. de reeds vermelde tamron in beeld, en kend m.i. voor zijn prijs eigenlijk geen concurentie.
Maar je moet wel het mindere bereik geen probleem vinden

bij een beschikbare geld boom, oom. of uitkering staatsloterij is de nikon 2.8 de beste keus.

Bert Harry

Vervanger voor mijn 18-105 VR

Vervanger voor mijn 18-105 VR

Re: Vervanger voor mijn 18-105 VR

Re: Vervanger voor mijn 18-105 VR

Re: Vervanger voor mijn 18-105 VR

Re: Vervanger voor mijn 18-105 VR

Re: Vervanger voor mijn 18-105 VR

Re: Vervanger voor mijn 18-105 VR

Re: Vervanger voor mijn 18-105 VR

Re: Vervanger voor mijn 18-105 VR

Re: Vervanger voor mijn 18-105 VR

Re: Vervanger voor mijn 18-105 VR