Lens reiniging

[Suzanne]

Dank jullie voor de reacties. Er is een vlek achter gebleven op de lens. Overigens niets van te merken op de foto's. Ik zal eerdaags even een fotozaak binnen wandelen voor wat schoonmaakdoekjes.

[ReneG]

@ReneG

Zo, je bent dus een echte boogschutter.... Overeenkomstig je logo!
Ik heb nooit begrepen dat mensen lenspennen durven te gebruiken...

Ja, dat beeld is geen metafoor, ik schiet regelmatiog in de 'X', zoals de 'bullseye' bij het handboogschieten heet. (Dit jaar ook al 2 keer Nederlands Kampioen geworden). Helaas schiet ik niet meer met Nikon lenzen, die worden niet worden geleverd voor de scopes die ik tegenwoordig gebruik...

[Reest]

Ik heb nooit begrepen dat mensen lenspennen durven te gebruiken...

Nikon verkoopt ze zelf.
Als je je verstand gebruikt en de 'harde' vuiltjes eerst verwijderd hebt, is er niks aan de hand met het gebruiken van lenspennen.

Rinus

[Hasselbox]

Calgonit is idd prima voor glas.
Bedenk wel dat je bij de frontlens niet het glas schoonmaakt maar de coating laag.
Het is niet zeker of die daar tegen kan. Daarom raad ik het dus af.

[jantom]

@Reest

Ik ben gewoon mijn verstand te gebruiken (voor zover aanwezig ) en dat zegt mij dat ik voorzichtig moet handelen bij het schoonmaken van het glaswerk en dat een lenspen totaal onnodig is.

Spreek uit ervaring sinds 1969 en zelfs van daarvóór..

groeten, Jan

[Piepenholleke]

door jantom » do, 19 sep 2013 11:25

Ik vind (als ik mijn mening hier mag uiten) een cleaningset onzin maar het is op de markt en wordt verkocht. Dus er is vraag...
Verwacht niet dat zo'n kit van Zeiss afkomstig is...

Hoi jantom,

Het gaat mij ook niet perse om het setje maar als je twee artikelen uit dit setje los koopt, ben je vaak meer kwijt dan een hele set kost.
Het merk Zeiss staat voor mij gelijk aan vertrouwen. Nikon maakt prachtige objectieven maar objectieven van Zeiss liegen er ook niet om. Het aanschafbedrag van een setje is een schijntje t.o.v. het aanschafbedrag van de lenzen (Nikon). Het flesje Kodak reinigingsmiddel dat ik voorheen gebruikte, zit nog voor meer dan de helft vol en dat na misschien wel 25 jaren. Het goedje mag dan niet van Zeiss afkomstig zijn, volgens berichten maakt Nikon ook niet al zijn producten zelf.

Daarbij sluit de opmerking van ReneG goed aan op mijn werkwijze. Probeer zo goed mogelijk met je apparatuur om te gaan. Mocht er dan toch iets gebeuren zoals bij Suzanne, dan kan een setje met naam een "vertrouwde" uitkomst bieden.

door ReneG » do, 19 sep 2013 11:39

Verder poets ik zo min mogelijk, dus alleen als het echt nodig is, om de coating zoveel mogelijk te sparen

[jantom]

Dag Huub,

Ik begrijp best dat er ruimte moet zijn voor verschillende meningen. Maar zo'n setje met een pen erbij heb ik nooit gekocht.

Ik heb wel begin jaren 70 Kodak lenscleaner gekocht en ook Kodak lenspapier. Dat was geen setje...Met dat lenspapier heb ik eens een krasje veroorzaakt. Dat papier was ook heel erg dun. Ik moet het spul nog hebben maar spreek het niet aan.
Ik had erg veel vertrouwen in Kodak en dacht dat lenscleaner en doekjes van Kodak ook wel betrouwbaar zouden zijn.Tot op zekere hoogte wel maar het heeft zo zijn beperkingen en daar kom je dan zelf achter als je goed in staat bent om dichtbij te kijken (zoals ik .. ik ben daar tot mijn spijt erg goed in).

Maar zonder dat spul kan het ook (en nóg beter ook) ~ is mij gebleken. Minstens zo goed en geen terugkerende aanschafkosten.
Het is erg verstandig om met een katoenen theedoek te werken. Sommigen lijken dat raar te vinden... Het heeft ook enige dikte en geeft soepelheid in het gebruik. De hoekjes gebruik ik vooral bij de randen (bij de klemvatting).
Iedereen zou dat eens moeten proberen.

Dat is de mening van Jan...

[Piepenholleke]

Hoi Jan (jantom),

Ruimte moet er inderdaad zijn. Heb dan ook met belangstelling dit onderwerp op het forum gevolgd. Ook betreft gebruik van (reinigings-) vloeistoffen. Ook de vloeistof van Hama in de winkel bekeken. Moeilijke namen (voor kenners misschien makkelijk) op het etiket maar ik zag door de bomen het bos niet meer. Heb zelfs Nikon gebeld om te vragen wat men daar gebruikt. Kreeg geen uitsluitsel ! Daarom uiteindelijk het besluit genomen voor Zeiss te gaan. Daarmee bedoel ik niet dat de rest niet deugt. Misschien zit er wel dezelfde vloeistof in als in het goedkoopste reinigingsvloeistof flesje.
Wat betreft een setje met pen erbij, heb ik nog nooit gehad. Bij Zeiss wordt er een lenskwastje geleverd zonder blaasbalg maar wel in een kokertje (lipstick model) ter bescherming van de kwastharen. Heb alsmaar gehoord dat je deze haren niet met je vingers (huid) mag aanraken ter voorkoming dat het huidvet en andere ongerechtigheden op de haren komen die dan weer niet goed zijn voor de coatings/lensvlakken. Ik ben nog geen blaaskwastje tegen gekomen waarvan men de haren kon afschermen tegen deze vervuiling.
Sinds de komst van het microvezeldoekje wordt dit ook door mij gebruikt maar ik kan het ook goed af met een oude zachte zakdoek zoals in mijn eerder geciteerde bericht aangegeven.
Een bedrag van €20,- voor een periode van misschien de komende 20 jaar, zie ik niet als een probleem. Zeker niet als er nog een degelijke naam achter staat.
Wanneer Nikon dit reinigingsmiddel voor eenzelfde of lager bedrag op de markt had gebracht, had ik deze gekocht.

[jantom]

Dag Huub,

Even dit nog:
je kan de haren van een stofkwastje gewoon reinigen in b.v. Dreft vaatwas.
Eens in de zoveel tijd deed ik dat en zeker in de tijd dat ik regelmatig mijn negatieven afstofte voordat ik die ging scannen.
Zorg er wel voor dat er geen water(zeepsop) in het balgje zelf komt.

Ik heb twee van die stofkwastjes: ééntje voor het glasoppervlak van de lens (dat zo mogelijk smetteloos moet blijven) en eentje voor de camerabody+lens (die stofkwast kreeg het te verduren).
Ik heb mijn stofbalgjes al meer dan 30 jaar ~ houd ze goed uit elkaar. Verbazingwekkende kwaliteit en duurzaamheid. Kwam uit Japan.

[Reest]

@Reest

Ik ben gewoon mijn verstand te gebruiken (voor zover aanwezig ) en dat zegt mij dat ik voorzichtig moet handelen bij het schoonmaken van het glaswerk en dat een lenspen totaal onnodig is.

Spreek uit ervaring sinds 1969 en zelfs van daarvóór..

groeten, Jan

Voor gevoelige teentjes is de lenspen niet geschikt nee

[jantom]

@Reest

Ieder zijn manier van schoonmaken - als het maar schoon wordt

[Piepenholleke]

Jan (jantom),

Bedankt voor de laatste tip. Was mij niet bekend. Indien nodig zal ik er dankbaar gebruik van maken.

[jantom]

@Huub,

Ik heb dit van mezelf... Ik vond het zonde om een nieuw stofborsteltje te kopen enkel omdat de uiteinden van de haartjes wat vettig waren geworden. Die haartjes zijn wel erg zacht en daarom moet je dat ook met beleid wassen (gebruik daartoe 2 vingers waarvan er één duim wordt genoemd). Als het maar wordt ontvet. En daarna het vocht uitknijpen uit de borstelhaartjes en een dag of minder lang laten drogen.

Tip: Als je over dingen goed nadenkt kom je zelf ook wel tot bepaalde oplossingen