Op de Kinderboerderij

[Roy Kersbergen]

Vandaag met mijn zoontje naar de kinderboerderij geweest en deze twee foto's vond ik mooi. Ik ben benieuwd wat jullie er van vinden en commentaar (opbouwend) is van harte welkom. Het is voor mij ook een leerschool.

1.


2.



Tevens viel me op dat de meeste foto's heel erg fel van kleur zijn. Weet iemand wat ik hier aan kan doen? Verkeerde instelling in de camera of iets anders?

Voorbeeld:

[Roy Kersbergen]

Ik moet zeggen dat de felheid op mijn iPad erg meevalt, zullen het de instellingen op mijn monitor zijn dan?

[Jumpjiving]

Je zou even kunnen kijken of in het menu beeldinstellingen iets meer verzadigd staat.


Over de foto's
Foto 1 De scherpte ligt mooi op de kop van het dier.
Het dier zelf is geinig.
Maar verder komt de foto wat rommelig over.

Foto 2 vind ik niet zo geslaagd.
Dieren van bovenaf fotograferen geeft niet zo snel een leuk resultaat.

[Roy Kersbergen]

Bedankt voor je commentaar, ik kan me er wel in vinden en zal er op letten dit soort dingen proberen anders te doen.

Ik zal zo eens kijken in mijn camera naar het kleurenprofiel.

[ROLANDPHOTO]

Ik ga geen beoordeling geven,wel heb ik het vermoeden dat dit horsterpark is?

groet roland

[Roy Kersbergen]

Klopt, dit is horsterpark.

Commentaar is gewoon welkom hoor, ik wil weten hoe ik het beter zou kunnen doen in de toekomst.

[Roy Kersbergen]

Veel kijkers, weinig reacties

Had wel op iets meer gehoopt eigenlijk. Dit was vroeger hier ook al zo en motiveert me nu ook niet echt om lid te worden van NCN.

[Peter]

Veel kijkers, weinig reacties

Had wel op iets meer gehoopt eigenlijk. Dit was vroeger hier ook al zo en motiveert me nu ook niet echt om lid te worden van NCN.

Wellicht is het dan een optie om voortaan de foto's in de sectie beoordelingen te zetten.
Los daarvan, het lidmaatschap van NCN zal je niet minder of meer reacties op een gepresenteerde foto gaan opleveren.
De foto zal de prikkeling moeten geven .., dat was vroeger ook al zo

[DannySan]

@Madhouse: wat een vreemde reactie van je?
Het is niet zo dat alle leden op zondag 'paraat' zijn om een beoordeling te geven over je foto's?
Het verschilt over hoe men het onderwerp introduceert, wat het onderwerp is en wat voor foto's het zijn.
Lid worden van de NCN heeft niets te maken met meer of minder 'beoordeeld worden' lijkt mij zo.

[Roy Kersbergen]

Vreemde reactie? Hoezo? Als ik lid wil worden dan mag dat wat mij betreft ook zinnig zijn en niet alleen mee mogen doen met evenementen en een magazine. Begrijp me niet verkeerd hoor want ik snap ook wel dat het er los van staat. Maar als een topic een aantal keer bekeken word dan kan men me toch ook wel even op weg helpen middels commentaar hoe ik in het vervolg iets beter zou kunnen doen? In beoordelen zetten doe ik niet want ik snap zelf ook wel dat mijn foto's nog niet perfect zijn en dan heb ik geen zin om de grond in te worden geboord en heb ik meer aan opbouwend commentaar. Kortom, een forum draagt wel bij aan de motivatie voor fotograferen en posten, als dat al niet veel gebeurt dan heeft het ook niet zoveel zin om te doen dus is het niet zinnig.

Mijn mening...

[Peter]

Kenmerk van de sectie 'presentaties' is dat er juist geen commentaar wordt toegestaan. Hooguit het niveau 'babbelbox'
We hebben derhalve maar één plek waar commentaar op de technische en creatieve prestaties welkom zijn: foto beoordelingen

Als je bang bent dat je foto's de grond worden 'ingeboord' dan snap je de intentie niet van de reacties.
De kunst is kritiek te (leren) zien als opbouwend en als leercurve voor jezelf. Niet als afkrakend door al die 'slechte' mensen hier

[Roy Kersbergen]

Je hebt ook wel gelijk Peter maar uit het verleden heb ik andere ervaringen. Wellicht zijn deze ervaringen niet meer in de huidige staat van het forum maar ik durf ze nog niet te posten.

Het enige wat ik hier vraag is wat commentaar op babbelbox niveau zoals in andere topics wel gebeurt. Maar goed, het zal wel aan mijn nietszeggende foto's liggen.

[peterk]

Maak je niet zo druk joh.

Sommige krijgen nou eenmaal meer reacties dan anderen. Dit komt omdat men hier elkaar ook wel persoonlijk kent. En het is een soort van vrienden kring. En bij de een reageer je eenmaal meer dan bij de ander.

Volgende keer zou ik het bij beoordelingen neerzetten.

Dan zal ik nu de fotos even beoordelen. Vergeet niet dat dit gewoon doorsnee fotos zijn niks bijzonders verder. Vandaar misschien ook wel wat mindere reacties.

Foto 1

Met een sluitertijd van een 1/10 vind ik dat je die nog knap scherp op de foto hebt gekregen.
Diafragma staat op 5,6 als ik van een 18-55 uitga zou je het diafragma ook meer open kunnen gooien
Lager f getal zodat je sluitertijd weer omhoog gaat.

Qua compositie niet al te sterk door de drukke achtergrond.

Foto 2 zit je met de exif wil in de goede richting nu zie je ook dat de achtergrond waziger word (bokeh) met een lagere diafragma waarde. Nu spreekt het onderwerp ook al meer. Al zegt de foto mij verder niks,

Foto 3 maak je de fout door het diafragma zo laag te kiezen hier wil je juist een hoger f getal waarde meer scherpte diepte krijgt. Ook deze foto zegt mij vrij weinig.

Gewoon door blijven gaan en je goed verdiepen in de materie.

Gr peter

[Roy Kersbergen]

Peter,

Ik zal me ook niet te druk maken

Bedankt voor je bijdrage, daar kan ik echt wat mee!

Foto 3 was overigens enkel voor de kleur bedoeld hoor, niet om te showen.

[peterk]

Ik vind de kleur ook niet echt heel vel hoor. Ziet er opzicht wel ok uit op mijn ipad.


Schiet je in raw of jpeg als het jpeg is kan je evt nog een ander picture control kiezen.
Deze kan je ook zelf naar smaak aanpassen bv scherpte saturatie etc alles is manuel aan te passen heel veel weten dit niet.


Vr grpeter