D700 houden of D600 als tweede body?

[JosK]

Mijn D700 is bij Nikon Service voor een nieuwe flitsschoen en een nieuwe sluiter. Ik krijg dus weer een puik exemplaar terug binnenkort. Als belangrijkste body heb ik een D800. Ik merk dat de D700 naast de D800 een behoorlijk verschil in foto's geeft. Als ik beide camera's dus bij een opdracht gebruik, is het rechttrekken van de foto's een redelijke klus.

Ik vraag me dus af of een D600 dichterbij de D800 zit voor wat betreft gelijkenis is foto's. Zo ja, is het dan verstandig om de D700 te vervangen voor de D600? Ga is de robuuste D700 missen? Ga ik de snelheid missen (8fs)? Ik doe soms sport, maar dat is meestal niet beroepsmatig...

Voor allebei heb ik voors en tegens, maar ik vind het een lastige keuze. Heeft iemand ervaring of heeft iemand een soortgelijke stap gemaakt? Dan hoor ik het graag?

grt. Jos

[John'47]

Met de D800 is niet veel meer naar je zin denk ik, behalve een tweede D800
De enige die een beetje vergelijkbaar presteert is de DX: D7100

John

[JosK]

D7100 heb ik overwogen ivm telemogelijkheid voor sommige doeleinden. Maar dan moet ik de D700 houden ivm NPS lidmaatschap Overigens wordt de D610 aangekondigd over een paar dagen, jammer genoeg zonder benoemenswaardige updates...

Overigens is de D700 een fijn apparaat en het is zeker niet een ongebruikte backup body, ik gebruik 'm nog steeds vaak.

[Jur]

Ik heb ook nog steeds een D700 naast mijn D800. Als ik de D700 zou willen vervangen zou wat mij betreft daar alleen nòg een D800/E voor in aanmerking komen. Dat ben ik met John eens. Een D600 of D7100 zal ik niet overwegen, omdat ik dan de bouw, layout en gebruiksmogelijkheden van de D700 te veel zou missen. Bovendien wil ik ook niet meer terug naar een DX body, maar dat hoeft niet voor iedereen een argument te zijn.

Voorlopig hou ik het nog maar bij die nog steeds erg fijne D700.

[John'47]

Met de D600 raak je ook je NPS status kwijt volgens mij


John

[Marten]

Nikon NL: over NPS:
Om in aanmerking te komen voor het NPS lidmaatschap dient u minimaal 2 Pro bodies (D300 en hoger) en 3 Pro objectieven - dit zijn objectieven met een vast diafragmagetal - te bezitten.

Nikon rekent de D600 tot de consumentencamera's en niet tot de professionele camera's:
http://www.nikon.nl/nl_NL/products/cate ... _SLR.page?

[JosK]

Klopt, D600 is voor NPS een groep 2 body: http://www.iamheretohelp.nl/downloads/N ... eem_NL.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

De D700 is echt een killer-body, begrijp me niet verkeerd, maar de foto's zijn ondanks dezelfde settings per camera gewoon niet gelijk. Mocht iemand daarvoor een gouden tip hebben, dan ben ik ook blij

[Marten]

Als die verschillen tussen de D700 en de D800 je inderdaad zoveel tijd kosten om het recht te trekken, dan is het een kwestie van rekenen. Dure uren versus een eenmalige uitgave minus de opbrengst van de D700.
Dan wordt het de D800(E), want met de D7100 weet je nog steeds niet of je foto's bij een gelijke setting wel gelijk zijn.

[John'47]

Heb de D7100 en de D800e tegelijk gebruikt. Los van het FX/ DX verschil vond ik de kwaliteit, definitie en kleurweergave niet uit elkaar te houden.
Maar omdat het NPS-lidmaatschap in het geding is: neem er een D800e bij. Zaken waar moiré niet spelen: de D800e gebruiken wegens iets grotere scherpte, bij kleding en andere zich herhalende patronen de D800 gebruiken.

[JosK]

Hmm, een tweede D800 heb ik niet in gedachten. Ik heb zeer mooi aanbod onlangs afgeslagen...