Maar van Nikon zullen we dat niet hoeven te verwachten denk ik
Groetjes George
Lichtkwaliteit AF-S Nikkor 18-135
-
George Fennes
- Clublid
- Berichten: 8091
- Lid geworden op: za apr 01 2006 10:30 pm
- Locatie: Ergens
- Ervaringsniveau: *
- Foto's bewerken toestaan: Ja
heel lang wachten
Patrick, ik hoop het voor je.
Maar van Nikon zullen we dat niet hoeven te verwachten denk ik
Groetjes George
Maar van Nikon zullen we dat niet hoeven te verwachten denk ik
Groetjes George
Blijf het objectief bekijken
-
Roelof
- Clublid
- Berichten: 5390
- Lid geworden op: vr dec 29 2006 1:43 am
- Locatie: Hoogeveen
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Micha,
Ik zou je een flitser aanraden ipv lichtsterker glas. Als jij overstapt van een lens met een maximaal diafragma van F2.8 over het hele bereik (zoomlenzen vind je niet lichtsterker) dan win je maximaal twee stpos tov wat je nu hebt. Jouw 1/20 sec zou dan op z'n gunstigst 1/80 sec op ISO 1600 worden in de galerie waar je bezig was. (Was dus helemaal niet zo goed verlicht als jij dacht, maar jouw oog is veel lichtgevoeliger dan welke camera dan ook.)
Neem je daarentegen een flitser, dan heb je altijd voldoende licht bij je. Met een SB600 of SB800 kun je de kop alle kanten opdraaien, dus je kunt licht via het plafond of via de muur op je onder werp laten vallen. Tal van mogelijkheden dus. De interne flitser van de D40X kun je daar niet mee vergelijken.
Hoewel lichtsterke objectieven verschrikkelijk fijn zijn om mee te werken, moet je je ook beweust zijn van de consequenties van werken met een groter diafragma, beperktere scherptediepte boijvoorbeeld. Nu houd ik vaak van niet al teveel scherptediepte, maar anderen klagen daarover en dan moet je alsnog gaan diafragmeren. Exit lichtvoordeel.
Houd er ook rekening mee dat iedere lens die lichtgevoeliger is niet dat bereik heeft dat jij zo fijn vindt in je huidige lens, dus voordat je je oriënteert op een ander objectief eerst eens kijken in welk zoombereik je het meest fotografeert. Dan kun je daarna eens kijken wat er in dat bereik is.
Ik zou je een flitser aanraden ipv lichtsterker glas. Als jij overstapt van een lens met een maximaal diafragma van F2.8 over het hele bereik (zoomlenzen vind je niet lichtsterker) dan win je maximaal twee stpos tov wat je nu hebt. Jouw 1/20 sec zou dan op z'n gunstigst 1/80 sec op ISO 1600 worden in de galerie waar je bezig was. (Was dus helemaal niet zo goed verlicht als jij dacht, maar jouw oog is veel lichtgevoeliger dan welke camera dan ook.)
Neem je daarentegen een flitser, dan heb je altijd voldoende licht bij je. Met een SB600 of SB800 kun je de kop alle kanten opdraaien, dus je kunt licht via het plafond of via de muur op je onder werp laten vallen. Tal van mogelijkheden dus. De interne flitser van de D40X kun je daar niet mee vergelijken.
Hoewel lichtsterke objectieven verschrikkelijk fijn zijn om mee te werken, moet je je ook beweust zijn van de consequenties van werken met een groter diafragma, beperktere scherptediepte boijvoorbeeld. Nu houd ik vaak van niet al teveel scherptediepte, maar anderen klagen daarover en dan moet je alsnog gaan diafragmeren. Exit lichtvoordeel.
Houd er ook rekening mee dat iedere lens die lichtgevoeliger is niet dat bereik heeft dat jij zo fijn vindt in je huidige lens, dus voordat je je oriënteert op een ander objectief eerst eens kijken in welk zoombereik je het meest fotografeert. Dan kun je daarna eens kijken wat er in dat bereik is.
Iedereen maakt fouten, zelfs ik.