XQD kaartjes weinig robuust ?

[yo-1]

Ik weet niet of er veel NCN-leden zijn met een D4 waarin ze XQD-kaartjes gebruiken. Maar ik ben wel benieuwd of die deze zelfde ervaringen hebben met de matige fysieke robuustheid van deze kaartjes.

Ik heb zelf deze zomer een Sony XQD kaartje met USB-3 reader kado gekregen. In mijn fotografische praktijk (sport, noodzaak om na een wedstrijd/evenement zeer snel beelden te kunnen verwerken en uitzenden), was ik er onmiddellijk dol op: een enorme snelheidswinst in elk geval al bij het overladen van kaartjes naar de laptop, zodat ik veel sneller aan het verwerken kan beginnen. Ik werk met 2 body's naast elkaar, en om te voorkomen dat ik met een warboel van CF/XQD readers en bijbehorende kabels op locatie moet rondlopen, heb ik er voor het andere body meteen maar een exemplaar bijgekocht: op dat moment een Lexar, omdat die sneller leverbaar en veel goedkoper was.

Wat mij nu opvalt is dat de behuizingen van deze kaartjes, zowel die van Sony als die van Lexar, in vergelijking met CF zo weinig robuust zijn. Na zo'n 4 maanden gebruik hebben beide exemplaren al breuken in de behuizing, zijn randjes en hoekjes plastic afgebroken. Aan de achterzijde (waarvan je zou denken dat die nagenoeg 'massief gevuld' zou zijn, maar vooral ook aan de contactzijde, waar de contacten beschermd worden door een laagje plastic van een paar tiende milimeter dik.. Dat dus heel gemakkelijk breekt.

En dit lijkt me een aspect dat simpelweg voortkomt uit het ontwerp van de XQD-standaard behuizing op zichzelf.

Mijn Sandisk CF-kaartjes, die ik al jaren op dezelfde manier gebruik (regelmatig los in de broekzak, waar best ook af en toe een sleutelbos of zo in zit, en zeer beweeglijk fotograferen zoals op de grond gaan zitten of liggen met dat spul in de broekzak etc.), heb ik nog nooit een dergelijk probleem gehad. Die kaartjes zijn voor het gevoel van massief plastic, en zien er na jaren nog geheel intact uit.

Elektronisch doen de kaartjes het overigens nog steeds perfect...

Dit overigens allemaal los van de onduidelijke toekomst van XQD als standaard op zich...

[CaptainHook]

XQD zijn dan weliswaar snelle geheugenkaartjes, maar qua robuustheid heb ik ook zo mijn twijfels, zeker in vergelijking met CF kaarten.
Datzelfde geldt in nog hogere mate voor SD kaartjes, die vind ik ook zo fragiel aanvoelen/ogen als je ze in je handen hebt c.q. vaak moet verwisselen.


Ze kunnen alles wel kleiner maken, maar dat wil nog niet zeggen dat het steviger wordt.

http://www.ephotozine.com/article/sony- ... view-18770" onclick="window.open(this.href);return false;

[John Hoenen]

Zelf heb ik (nog) geen negatieve ervaring met de XQD kaartjes, ik heb er zelf 2 in gebruik.
Wel dat ze ze lekker snel werken en geweldig met bijbehorende cardreader werken, je hoeft niet te richten of op te passen dat je ze scheef er in steekt.
Als je ze vergelijkt met de CF kaarten begrijp ik je gevoel, maar vooralsnog geen negatieve ervaring.

Of ze het ooit gaan worden.....ik betwijfel het.

[Wilci]

Ik heb al een jaar een Sony 32gb in gebruik die er wekelijks zo'n 3 a 4 keer in en uitgaat. Die is spotvrij.
Als ik zo lees: kaartjes los in de broekzak, tja dat zegt ook iets.. over ts.

Anders gezegd: van huis uit ben ik instrumentmaker en kan aardig inschatten hoe delicaat je met verschillende apparaten behoort om te gaan. Ik hoor mijn oude leraar nog brullen: geen meetgereedschap tussen bewerkingsgereedschap !!! Voor mij geen losse SD kaarten met open contacten in een broekzak met stof en vuil.
Ik zit zeer regelmatig te werken naast de echte pro's van de voetbal wereld. Wat ik dan soms zie hoe sommigen van hen met hun dure apparatuur omgaan, dan draait mijn maag wel eens om. Overigens vol begrip en respect voor het harde, snelle en efficiënte werken van deze gasten. Ze zien het als gereedschap en dat is het ook. De ene pro heeft meer begrip voor zijn materialen dan de ander.

Overigens zijn die XQD kaarten wel fenomenaal wat betreft snelheid. Wat mij betreft een blijvertje.

[yo-1]

....
Als ik zo lees: kaartjes los in de broekzak, tja dat zegt ook iets.. over ts.
....
Wat ik dan soms zie hoe die met hun dure apparatuur omgaan, dan draait mijn maag wel eens om. Overigens vol begrip en respect voor het harde, snelle en efficiënte werken van deze gasten. Ze zien het als gereedschap en dat is het ook.
....

Het IS voor mij gereedschap. En dat vraagt dus om robuuste apparatuur en dito accessoires.... Vandaar ook mijn teleurstelling over de kwetsbaarheid van deze QXD's. Of de gammele aard van die korte USB3-aansluitingen (aan device-zijde...) om er nog maar zo een te noemen...

[rbfoto.nl]

Ik mishandel mijn apparatuur ook behoorlijk, maar ik heb meer CF-kaartjes die deuken vertonen, beginnen te splijten en uitvallen daardoor, dan de XQD-kaarten. Die gebruik ik net zo vaak en die vertonen geen mankementen. Ook geen breuken o.i.d.
Enige verschil is dat ik ze niet altijd in mijn broekzak doe, maar meestal in een z.g.n. "credential holder". Die hangt om mijn nek als ik aan het werk ben en daar zitten ook mijn perskaarten in en nog wat klein spul.
Toch steek ik regelmatig even een kaart in mijn broekzak met sleutels en dan heb ik nog geen problemen gehad met de xqd-kaarten.

[bert]

Hier geen problemen met de kaartjes maar ik gebruik ze als een amateur heb er nu 14.000 opnames meegemaakt met de D4 .
En ik haal toch elke keer de kaartjes uit de Kamera
Gr. Bert


Sent from my iPad using Tapatalk HD

[Thian_y]

Yup heb dezelfde problemen met lexar - Ik vermoed dat door de warmte (bij het aanspreken van het kaartje) het plastic was brosser maakt dan anders. (Wellicht maandag productie)

XQD's op retour ter vervanging (gratis) - even lexar support RMA aanvragen en opsturen.