Antwerpen bij nacht

[Gerard de Zwaan]

Zo als een aantal van jullie weten ben ik in september een weekendje naar Antwerpen geweest. Ik doe nog al weinig aan nacht fotografie en in de straten van een stad zul je me met een camera ook weinig zien. Ik heb in het weekend Antwerpen toch een poging gedaan om een enkel mooie plaat te maken.

G. 1

DSC_0021 by Gerard de Zwaan, on Flickr

G. 2

DSC_0023 by Gerard de Zwaan, on Flickr

Persoonlijk vind ik foto G. 1 het mooist.

[Johan v. V.]

ik vind 1 ook de mooiste. Zou hem wel even recht trekken.
Ennuh ..., waar is die nicht?

[Gerard de Zwaan]

Ik ben niet sterk in taal muggie. Bij foto G. 1 heb naar boven genomen en de gevels in een oude stad staan niet altijd even recht. Bij foto G. 2 heb ik niet recht op de gevels genomen waar door die scheef lijkt. Bij G. 2 heb ook even zitten kijken of die recht was, in die zin kan ik je wel begrijpen dat je zegt dat die scheef is.

[JvdKooij]

Foto 1 is gewoon de vertekening van de lens, kun je vrij simpel corrigeren.
Foto 2 staat echt scheef.

Vraag me wel af wat al die spikkeltjes zijn op je foto's?

Verder is er niets mis met de titel "Antwerpen bij nacht" volgens mij

[Gerard de Zwaan]

Vraag me wel af wat al die spikkeltjes zijn op je foto's?

Ik had de iso op Hi1 staan en ik heb geen flitser gebruikt. Ik denk eerder dat het ruis is wat je vaker bij hoge iso waarde hebt.

[Cyrus]

Onscherp, scheef, te donker. Geen geslaagde nachtfoto's .

Dit soort foto's dien je met een lange sluitertijd te nemen en dus een statief te gebruiken. Dan staan de foto's recht (mits je de tijd neemt om goed op te stellen) en zijn je foto's scherp.

[Ton van de Wiel]

Die spikkels, nee dat is geen ruis, dat geloof ik niet.
Ik mis die bepaalde "sfeer" die nachtfoto's over het algemeen hebben. Ik gebruik zelf altijd een statief en hou mijn ISO zo laag mogelijk, vaak zelfs op 100. Sluitertijd soms in de minuten en dan kun je niet zonder statief.

Maar die rode spikkels, dat is heel erg vreemd. Dat kan gewoon geen ruis zijn, dat ziet er anders uit. Het lijken wel dode pixels

[Gerard de Zwaan]

Het zijn niet de beste foto's wat ik heb. Het is min of meer de eerste keer dat ik in nachtelijke uren foto's maak, ik dacht dat ik dat bekend heb gemaakt in de start post. Ik had op dat moment geen statief bij me om aan gezien ik geen rekening had gehouden dat ik deze foto's zou maken, sterker nog het was in eerste instantie niet de bedoeling geweest om de camera uit de tas te pakken. Als je met een groep niet fotografen reist heb je ook nog weinig tijd om dat ze graag even door willen. Als je deze bericht zo leest is de basis al verkeert. Bij foto G. 1 ging het me meer om de toren en bij fot G. 2 had ik de camera in mijn hand alleen had ik zelfs geen tijd om te stoppen(was maar bij zaak, de groep waar ik mee reisde staat rechts op de foto).

[Ivan10]

Het lijken net schilderijen! Leuk! Wat je ook 'fout' gedaan hebt. Het werkt!

[Gerard de Zwaan]

Maar die rode spikkels, dat is heel erg vreemd. Dat kan gewoon geen ruis zijn, dat ziet er anders uit. Het lijken wel dode pixels

Ik zit dan eerder aan een ander optie te denken, namelijk stof op de lens/sensor.

[Gerard de Zwaan]

Het lijken net schilderijen! Leuk! Wat je ook 'fout' gedaan hebt. Het werkt!

Het is meer een herinnering. Ik heb dan ook een foto gezien van de toren gemaakt met en compaktcamera die op het zelfde moment en een stap of drie naar links is genomen, je ziet wel verschil in camera. Als ik meer tijd had gehad en een statief ook nog eens op dat moment bij me(die lach in het hotel) had ik wel meer foto's gemaakt en de beste er uit genomen. Ik heb al tijd zo iets van iedereen heeft zijn eigen stijl van werken en dat zie je uit eindelijk terug in de eindresultaad.

[Arthur Wolff]

Volgens mij is het geen stof op de sensor, als je een (muis) pijlpunt op een stipje houd en je scrolt naar beneden, komt deze op de 2e foto niet op dezelfde plaats voor.
Volgens mij zou dat dan wel moeten.

[Ton van de Wiel]

Volgens mij is het geen stof op de sensor, als je een (muis) pijlpunt op een stipje houd en je scrolt naar beneden, komt deze op de 2e foto niet op dezelfde plaats voor.
Volgens mij zou dat dan wel moeten.

Volgens mij klopt je theorie, maar alleen als er niet gecropt is, want dan zijn de verhoudingen weg.

[Cyrus]

Stof lijkt mij ook onwaarschijnlijk. Stof zie je niet op dergelijke donkere foto's, maar juist op heldere vlakken bij een klein diafragma.

Aangezien TS op ISO Hi-1 (ISO 12.800 bij de D3200) heeft gefotografeerd, is het veel waarschijnlijker dat er sprake is van ruis en/of hot pixels.

[Flandria]

Werk aan de winkel !
Zoek goede avondfoto's via Flickr etc. en probeer te zoeken hoe deze tot stand zijn gekomen.