Nikkor 28-300

[louis p]

Hallo fotovrienden,

Ik denk er over om voor mijn D600 een nikkor 28-300 objectief te kopen als laten we zeggen "altijd paraat" lens.
Ken Rockwell is er enthousiast over maar dat zegt ook niet alles.
Wie heeft ervaring met dit objectief?

Bedankt alvast voor de reacties.
Groet,
Louis

[gijs sandberg]

Louis,
Zoomlenzen worden door velen met wantrouwen bekeken.
Als je een kamera aanschaft met hoge resolutie, moet je eigenlijk bijpassende 1e klas objectieven aanschaffen.
Als je toch een (rondwandel-) lens wilt hebben, kies dan een variant met minder zoom.
Groeten, Gijs

[Florina]

Ik heb die 28-300 mm en ik ben er wel tevreden over.
Maar wel echt als vakantiekiekjes en verjaardag kiekjes lens.
Helemaal als ik de 28-300 mm vergelijk met bv de 70-200 2.8.

Maar als je een lens erbij wil voor het gemak en de zoom handig vindt/nodig hebt, dan dus een prima keuze.

Ik zou het niet als enige lens bij de D600 nemen. Ik heb de lens niet vergeleken met andere lenzen met minder zoom.
Ik denk wel dat het qua zoom bereik/ kwaliteit een van de beste lenzen is. Ik heb ook eens een sigma 18-200 gehad en dan 'wint'
deze Nikon 28-300 het wel.

[louis p]

Dank voor jullie reactie.
Ik heb ook een 16-35 en 70-200 lens van nikon en die zijn natuurlijk een klasse apart.
Deze is zuiver voor erbij. Even meenemen voor een wandeling door het bos of stad.

[PeterWeter]

De 28-300 is een prima lens voor buiten en zeker op vakantie. De vertekening is met software op te lossen. Een 80-200 is een zeullens met minder bereik, zou ik niet doen voor zomaar, die is wel scherper maar buiten met een stop of vier plus zal je weinig verschil merken schat ik in. Voor binnen en sport heb je weldegelijk een snellere lens nodig dan deze 28-300mm.