Modelshoot

[Steef03]

Afgelopen maandag tijdens de fotocursus voor het eerst een modelshoot gedaan. Erg leerzaam en leuk om te doen!

Hierbij het resultaat, waarbij de eerste 3 foto's zijn genomen met studioflitsers en de overige met natuurlijk licht/eigen flitser

1.


2.


3.


4.


5.


6.


Gr. Stephan

[DannySan]

Hoi Stephan,

leuk dat je foto's plaats van een modelshoot! (ligt mijn interesse heel erg in de laatste tijd :mrgreen:).
Jammer dat je ze niet met de exif-informatie erbij plaatst (vindt ik bij 'beoordelingen' altijd erg wenselijk).

Foto 1:
Mooi model, mooie pose en blik. Ik vindt de werking van het licht ook erg mooi zo.

Foto 2:
Jammer dat het rechteroog 'iets' wegvalt in de schaduw; en wellicht was de pose met de armen 'over elkaar' iets krachtiger geworden?
(al heeft ze nu wel een mooie open blik naar de camera toe)

Foto 3:
Ook mooie blik en pose, wellicht iets 'te' hoog de oogopslag?

Foto 4:
Leuke plek en pose!
Maar was 'ie wellicht te donker? Ik zie wat 'korrel' wellicht door het ophalen van de donkere partijen?
Ik weet de settings niet natuurlijk van de camera, maar hier was denk ik meer uit te halen?

Foto 5:
Leuk zo, maar ik mis haar benen; ze zijn nu 'half' en ook hier het idee dat de foto eerst te donker was?

Foto 6:
Leuke foto, maar eigenlijk dezelfde opmerking als bij foto 4 en 5.
Ik zou de originele - onbewerkte - RAW-files wel eens willen zien.

Ik hoop dat je iets met mijn mening - en meer is het niet - kan!
Groet Danny

[peterk]

Ik vind het een hele nette serie die goed verzorgt is.

Valt echt bijna niks op aan te merken.

Ga zo door.

[Steef03]

Beste Danny,

ik had al genoeg moeite met het plaatsen van de foto's... was al weer een tijd geleden en zowel de toelichting bij het uploaden vanuit Picassa en Flickr
kwamen totaal niet overeen met de nieuwe layout van deze 2 programma's. Daar is het dan ook mis gegaan met het toevoegen van de exif info.

De kleine tips die je geeft zijn zeker bruikbaar mocht er een volgende keer komen (hoop t wel). Het zijn net die nuanceverschillen.
Ik heb alle foto's in JPG geschoten en onbewerkt hier geplaatst. Zou de korrel ook kunnen komen door de ISOwaarde van 3200?

Gr. Stephan

[DannySan]

Hoi Stephan, dit soort foto's is het echt waard om in RAW te schieten vindt ik. ISO 3200 op een - Volgens mij - D3100, is echt op de grens; er treedt dan al veel ruis en artefacts op.

[Kroontje]

ISO 3200 is wel erg hoog als je gaat flitsen en studio flitsers gebruikt Iso 200 volstaat bij flitsen.

[Steef03]

@kroontje... Bij de studioflitser had ik idd ISO op 200 staan. Met de eigen flitser heb ik nog niet veel ervaring,
want pas voor de 2e keer gebruikt. Maar al doende leert men, en hoop ook jullie tips te kunnen gebruiken!

@Danny, dat van de ISO is me nu wel duidelijk, zoals hier boven al vermeld dus n leermomentje.
Wij schieten tijdens cursus niet in RAW. Keuze van de docent om de foto's die besproken worden, puur te houden.
Heb ook nog geen bewerkingsprogramma's.

[DannySan]

Ha, wat een 'aparte' insteek van de docent; RAW-files zijn namelijk juist de pure beelden.
Als je ze als .jpg uit de camera laat komen zijn ze én al bewerkt én al gecompressed

Qua (in)flitsen is het goed om de balans te zoeken tussen het al aanwezige licht en je flitslicht; maar dat is inderdaad een leermomentje en vooral 'doen'.
Komend weekend heb ik ook een urbex-shoot met een model, dan mag ik ook weer oefenen :mrgreen: