Eau Rouge

[Knoetsoer]

1/500s - f 5.6 - Iso 250

[FoTek]

Om maar direct met de deur in huis te vallen, het ziet er uit alsof de camera bungelend om je nek per ongeluk een foto heeft gemaakt...
Mijn mening, blijkbaar zie je er zelf een geslaagde foto in, maar ik zie het even niet.

[Masrya]

dat stuk (afzetting van de baan denk ik?) leid teveel af. Daar kijk ik als eerste naar, en volgens mij probeer je de wagen in de schijnwerpers te zetten..
Niet geslaagd wat mij betreft

[Reest]

een verkeerde foto geplaatst met die titel

[Replay]

Tsja, Waarom wil je deze vreselijke rood-gele bandenstapels,zo prominent, in je fotografie betrekken? Spa heeft door zijn natuurlijke ligging zóveel meer te bieden, ook in deze bocht.
Overigens is dit op Raidillon. Eau Rouge is slechts het knikje onderaan de bochtencombinatie,waar het beekje "Eau Rouge' onderdoor stroomt. Maar dat terzijde.

[Michele]

Als je al de bandenstapels gebruikt, zorg dan dat ze niet prominent in beeld staan maar dat ze je oog naar de auto leiden of zorg ervoor dat je een interessant deel van die stapels pakt die zelfstandig het beeld kunnen dragen. Nu lijkt de formule-auto een per ongelukje, temeer daar ie er niet echt lekker scherp op staat.

[Frank Roelofs]

Suit me aan bij bovenstaand commentaar. En de titel? Waar is het water waar je naar verwijst?

[Michele]

Edit: ik loop zelf ook wel eens met die bandenstapels te klooien, maar dan als ondersteuning van het beeld. Onderstaand is ook niet perfect (+ 'n facebookplaatje), maar de stapels zijn hier minder storend aanwezig omdat de nadruk ligt op de auto. De roodgele bandenstapels dienen hier meer als omlijsting. Op die manier kan je wel de stapels gebruiken, zoals je kennelijk wilt, maar vormen ze geen hinderlijke afleiding