Keuzes keuzes keuzes, HELP!

[ingestoop]

Beste Forumleden,

Eerder al een vraag van mij, de D7100 of de D600 met een budget van ongeveer 2000 euro.
Ik neig nu toch meer naar de D7100 maar daar wil ik dan wel een geweldige lens bij die in de toekomst evt. ook geschikt zou zijn voor FullFrame.
Nu de vraag: Voor welke lens moet ik gaan?

Ik beschik nu over de AF-S 50mm 1.8, de 18-55mm kitlens en de 55-200mm (geen VR).
Ik fotografeer portretten in de studio en daarbuiten, ook vaak kleine kinderen. Ik wil professioneler aan de slag gaan.

Wat raden jullie me aan?

Bedankt weer!

Groetjes Inge

[DannySan]

Hoi Inge,

je wil professioneel, je wilt potretten binnen en buiten?
De Nikkor 70-200 VR zou hier prima bijpassen mijns inziens.

Groet Danny

[Carlos55]

Hoi Inge,

Er is hier ook een forum met objectieven.
Ga daar eens kijken en zeker met vaste brandpuntafstanden.

Als ik het ff gauw goed heb gelezen dan is een AF 85mm een mooi objectief voor portretfotografie.
Wel dan duidelijk vragen of die ook voor FF is.

Verkoop dan wel als de donder die 2 kitlensen, want die zal je dan nooit meer gebruiken.

[Patrick]

De AFS 85mm f1.8G is geweldig op beide bodies. Die zou ik zeker kopen voor jouw soort werk.

[justme]

Aangezien dit topic in de Nikon Bodies sectie staat, en niet onder de lenzen :


Waarom niet nu kiezen voor een FF body? of even doorsparen, en een FF body plus nette lens?

puur uit kostenbesparing ( serieus bedoeld )

[Frank Roelofs]

Aangezien dit topic in de Nikon Bodies sectie staat, en niet onder de lenzen :


Waarom niet nu kiezen voor een FF body? of even doorsparen, en een FF body plus nette lens?

puur uit kostenbesparing ( serieus bedoeld )

Denk dat je binnen jou budget inmiddels best en heel mooie D700 met een 70-200 kunt vinden.

[ThijsHakvoort]

Aangezien dit topic in de Nikon Bodies sectie staat, en niet onder de lenzen :


Waarom niet nu kiezen voor een FF body? of even doorsparen, en een FF body plus nette lens?

puur uit kostenbesparing ( serieus bedoeld )

Denk dat je binnen jou budget inmiddels best en heel mooie D700 met een 70-200 kunt vinden.

Zeker als je kiest voor de F4 (genoeg licht in een studio)

[ingestoop]

Het liefst ga ik ook voor FF maar dan wel met een goede lens! Ook ben ik nu best gehecht aan mijn zoomfunctie voor 'close-ups'.
Hoe doen de FF-gebruikers dit dan? De camera heel dichtbij? Croppen?
Als jullie dan kiezen tussen een (tweedehandse) D700 of (nieuwe) D600, waar gaat jullie voorkeur dan naar uit?
Ik twijfel en twijfel en twijfel en twijfel.....
Ik zou zoiezo dan de 85mm lens willen want die wordt heel vaak genoemd, welke lens is fijn om daarnaast dan nog te hebben?

[Meesterbas]

D600: nieuwere sensor en twee keer zoveel megapixels. Ideaal om te croppen.

[Patrick]

Met een FF camera kom je voor studiowerk heel ver met enkel een 50mm en een 85mm. Eventueel een 28mm erbij of zo en je kan de wereld aan.

Werken met DX of FX wat betreft zoomen maakt natuurlijk niets uit. Zoomen is een functie van je objectief, niet van je camera. Dus ja, met die 50 of 85 moet je gewoon dichter op je onderwerp naar of van je onderwerp bewegen voor andere uitsneden. Niets mis mee. Je krijgt er zoveel voor terug en kwaliteit zonder dat je heel veel geld uit moet geven. Het setje 28mm f1.8G, 50mm f1.8G en 85mm f1.8G kost samen een flink stuk minder dan een top-zoomlens.

D700 of D600. Een reden voor de D700 te kiezen is het geld dat je bespaart. Het is nog steeds uit meer dan uitstekende camera voor dit soort werk en dat zal natuurlijk niet veranderen. De D610 heeft natuurlijk wel een erg fijne sensor.

[Jaap Driest]

Ik ga mee met Patrick.
Voor portretten gebruik ik alleen de 85 f1.8 of de 105 f2.0 DC.
Geweldige objectieven. Ik werk met fullframe.
Op DX komt de 85mm overeen met 127 mm FX, dat is een mooie portretafstand.
Ik heb de 70-200 VRII ook, maar die gebruik ik zelden; te zwaar en te groot.

Dus: de 85 mm 1.8 is wat mij betreft jouw lens.

[ingestoop]

Dus! Haha nu zegt mijn gevoel weer FF, toch!
Wanneer ik dan ga voor de D600 + 85mm 1,8, heeft het dan nog zin om de 24-85 3,5-3,5 kitlens erbij te pakken? Dat zou nog net passen binnen mijn budget .

[Patrick]

Die is niet slecht, maar het is geen vergelijk met een 24-70. Ik zou 'm lekker laten liggen, gaan schieten met wat je bent en het geld achter de hand houden voor als je iets mist. Als het een zoom in dit bereik is kan je deze toch altijd nog kiezen?