
Wegvliegende vogel
- HannahV
- Forumlid

- Berichten: 1196
- Lid geworden op: za okt 19 2013 7:58 pm
- Locatie: Strijen
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Wegvliegende vogel
Vanmorgen vroeg ben ik naar de polder geweest om wat mistfoto's te maken, of tenminste iets wat erop lijkt haha
Deze foto vond ik zelf wel geslaagd, maar ik weet niet wat ik moet denken van die wegvliegende gans. Verstoort hij het totaalplaatje? Soms vind ik zelf iets er niet heel verkeerd uitzien, maar als er een echte fotograaf naar kijkt, kan het zijn dat hij zich aan andere dingen stoort omdat hij er heel anders naar kijkt. Dus.. even 'fototechnisch' gezien, stoort de gans? Had hij scherp moeten zijn of eigenlijk gewoon helemaal niet op de foto moeten staan?


Nikon D850 + Sigma ART 85mm 1.4 + Nikon 70-200mm f/2.8 VRII. Voor al uw hondenplaatjes.
Rifle shooter | Nikon Shooter.
Rifle shooter | Nikon Shooter.
- Reest
- Clublid

- Berichten: 1053
- Lid geworden op: zo jan 06 2008 10:10 pm
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Re: Wegvliegende vogel
De vliegende gans stoort zeker. Nooit mooi: een wegvliegende vogel in beeld.
Er zit ook een vreemde wit/lichte halo om de vogel?
Scherpte van de foto vind ik ook niet echt aanwezig. Lijkt links op een gans te liggen.
Grijstinten zijn erg soft.
Halve/afgeknipte vogel links en rechts hoort eigenlijk ook niet.
Rinus
Er zit ook een vreemde wit/lichte halo om de vogel?
Scherpte van de foto vind ik ook niet echt aanwezig. Lijkt links op een gans te liggen.
Grijstinten zijn erg soft.
Halve/afgeknipte vogel links en rechts hoort eigenlijk ook niet.
Rinus
Nikon | Gitzo en iets wat schommelt
- HannahV
- Forumlid

- Berichten: 1196
- Lid geworden op: za okt 19 2013 7:58 pm
- Locatie: Strijen
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Re: Wegvliegende vogel
Aha, dankje! De vogel was inderdaad een beetje afgeknipt door het rechtzetten van de horizon. Morgen misschien weer de polder in, dus dan zal ik er zeker op lettenReest schreef:De vliegende gans stoort zeker. Nooit mooi: een wegvliegende vogel in beeld.
Er zit ook een vreemde wit/lichte halo om de vogel?
Scherpte van de foto vind ik ook niet echt aanwezig. Lijkt links op een gans te liggen.
Grijstinten zijn erg soft.
Halve/afgeknipte vogel links en rechts hoort eigenlijk ook niet.
Rinus
Nikon D850 + Sigma ART 85mm 1.4 + Nikon 70-200mm f/2.8 VRII. Voor al uw hondenplaatjes.
Rifle shooter | Nikon Shooter.
Rifle shooter | Nikon Shooter.
-
Jumpjiving
- Forumlid

- Berichten: 1448
- Lid geworden op: vr apr 27 2007 9:44 pm
- Locatie: Wageningen
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: Wegvliegende vogel
Deze foto is het niet.
Ik zie geen exif gegevens maar heb de indruk dat je los uit de hand met de 55-300 hebt geschoten.
Gevolg is dat hij niet voldoende scherp is.
Ik heb voor proef de vliegende gans eens uitgepoetst, dat geeft al een iets beter beeld maar maakt het nog geen plaat.
Een uitsnede waarbij de halve vogels wegvallen is ook een kleine verbetering, maar nog niet echt....
Vervolgens heb ik gespeeld met minder voorgrond en/of lucht.
Ook dat kan een mooier resultaat geven.
Maar door de uitsnede wordt de onscherpte storender.
Ik zie geen exif gegevens maar heb de indruk dat je los uit de hand met de 55-300 hebt geschoten.
Gevolg is dat hij niet voldoende scherp is.
Ik heb voor proef de vliegende gans eens uitgepoetst, dat geeft al een iets beter beeld maar maakt het nog geen plaat.
Een uitsnede waarbij de halve vogels wegvallen is ook een kleine verbetering, maar nog niet echt....
Vervolgens heb ik gespeeld met minder voorgrond en/of lucht.
Ook dat kan een mooier resultaat geven.
Maar door de uitsnede wordt de onscherpte storender.
- HannahV
- Forumlid

- Berichten: 1196
- Lid geworden op: za okt 19 2013 7:58 pm
- Locatie: Strijen
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Re: Wegvliegende vogel
Klopt helemaal. Had hem niet op een statief staan of wat dan ook, en hij stond ook niet op AF.Jumpjiving schreef:Deze foto is het niet.
Ik zie geen exif gegevens maar heb de indruk dat je los uit de hand met de 55-300 hebt geschoten.
Gevolg is dat hij niet voldoende scherp is.
Ik heb voor proef de vliegende gans eens uitgepoetst, dat geeft al een iets beter beeld maar maakt het nog geen plaat.
Een uitsnede waarbij de halve vogels wegvallen is ook een kleine verbetering, maar nog niet echt....
Vervolgens heb ik gespeeld met minder voorgrond en/of lucht.
Ook dat kan een mooier resultaat geven.
Maar door de uitsnede wordt de onscherpte storender.
Nikon D850 + Sigma ART 85mm 1.4 + Nikon 70-200mm f/2.8 VRII. Voor al uw hondenplaatjes.
Rifle shooter | Nikon Shooter.
Rifle shooter | Nikon Shooter.
-
Jumpjiving
- Forumlid

- Berichten: 1448
- Lid geworden op: vr apr 27 2007 9:44 pm
- Locatie: Wageningen
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: Wegvliegende vogel
Bij dit soort foto's is het belangrijk dat de vogels scherp zijn.
Het is te leren met de hand scherp te stellen door veel te oefenen.
Beetje geluk moet je dan ook hebben.
Maar door veel foto's te maken is de kans dat er een goede tussen zit best groot.
Maar,
In deze tijd van het jaar heb je vaak minder licht.
Om dan toch een foto te maken kom je op vrij lange sluitertijden.
Los uit de hand dan inzomen en werken met een langere brandpuntafstand zonder dat er bewegingsonscherpte ontstaat is een probleem.
Ook al heeft je objectief VR.
Heeft je objectief dat trouwens?
Het is te leren met de hand scherp te stellen door veel te oefenen.
Beetje geluk moet je dan ook hebben.
Maar door veel foto's te maken is de kans dat er een goede tussen zit best groot.
Maar,
In deze tijd van het jaar heb je vaak minder licht.
Om dan toch een foto te maken kom je op vrij lange sluitertijden.
Los uit de hand dan inzomen en werken met een langere brandpuntafstand zonder dat er bewegingsonscherpte ontstaat is een probleem.
Ook al heeft je objectief VR.
Heeft je objectief dat trouwens?
- HannahV
- Forumlid

- Berichten: 1196
- Lid geworden op: za okt 19 2013 7:58 pm
- Locatie: Strijen
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Re: Wegvliegende vogel
Wordt de komende tijd dus veel foto's maken en oefenenJumpjiving schreef:Bij dit soort foto's is het belangrijk dat de vogels scherp zijn.
Het is te leren met de hand scherp te stellen door veel te oefenen.
Beetje geluk moet je dan ook hebben.
Maar door veel foto's te maken is de kans dat er een goede tussen zit best groot.
Maar,
In deze tijd van het jaar heb je vaak minder licht.
Om dan toch een foto te maken kom je op vrij lange sluitertijden.
Los uit de hand dan inzomen en werken met een langere brandpuntafstand zonder dat er bewegingsonscherpte ontstaat is een probleem.
Ook al heeft je objectief VR.
Heeft je objectief dat trouwens?
Yep, mijn lens heeft VR.
Nikon D850 + Sigma ART 85mm 1.4 + Nikon 70-200mm f/2.8 VRII. Voor al uw hondenplaatjes.
Rifle shooter | Nikon Shooter.
Rifle shooter | Nikon Shooter.
- HannahV
- Forumlid

- Berichten: 1196
- Lid geworden op: za okt 19 2013 7:58 pm
- Locatie: Strijen
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Re: Wegvliegende vogel
Omdat ik ook wel eens iets anders uit zou willen proberen, wat bij deze foto dus niet zo goed uitgepakt is..JvdKooij schreef:waarom zou je de AF uit zetten?
Nikon D850 + Sigma ART 85mm 1.4 + Nikon 70-200mm f/2.8 VRII. Voor al uw hondenplaatjes.
Rifle shooter | Nikon Shooter.
Rifle shooter | Nikon Shooter.
-
AnnekedeRoos
- Forumlid

- Berichten: 36
- Lid geworden op: za sep 07 2013 2:36 pm
- Ervaringsniveau: **
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Re: Wegvliegende vogel
Ik vind de foto juist leuker worden door de weg vliegende vogel 
- HannahV
- Forumlid

- Berichten: 1196
- Lid geworden op: za okt 19 2013 7:58 pm
- Locatie: Strijen
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Re: Wegvliegende vogel
Haha zo zie je maar dat de meningen nogal verdeeld zijnAnnekedeRoos schreef:Ik vind de foto juist leuker worden door de weg vliegende vogel
Nikon D850 + Sigma ART 85mm 1.4 + Nikon 70-200mm f/2.8 VRII. Voor al uw hondenplaatjes.
Rifle shooter | Nikon Shooter.
Rifle shooter | Nikon Shooter.
-
Oberonald
Re: Wegvliegende vogel
Nog een mening... Ik denk dat de foto met een scherpe wegvliegende gans (en de anderen dus niet scherp) wellicht 'sprekender' zou zijn geweest.
