Nieuwe Firmware update Nikon D3100, D3200, D5100, D5200

[jan24]

Dank jfbat, maar mogelijk heeft Carlos55 mijn opmerking anders gelezen.
Het ging mij inderdaad louter om de accu en de toevoeging a bij de type-aanduiding.

[jan24]

Toch even wezen zoeken, achteraf blijkt mij het volgende ontgaan en lijkt de firmwareupdate niet voor iedereen noodzakelijk:
http://www.digifotopro.nl/content/firmw ... el14a-accu" onclick="window.open(this.href);return false;

Het gaat om een nieuw model accu met een grotere capaciteit.
Mocht ik een oude koe uit de sloot hebben gehaald, op voorhand mijn excuses!

[Eeuw]

Hopelijk realiseert iedereen zich dat met deze update het niet meer mogelijk is batterijen van andere merken te gebruiken. Bij deze uitgesloten door Nikon.. en bedankt

bron: http://www.touslesdrivers.com/index.php ... _code=4881" onclick="window.open(this.href);return false;

[jfbat]

Voor de iets minder Frans onderlegden onder ons:

We informeerden u vorige week over de beschikbaarheid van nieuwe firmware voor de Nikon D3100 , D3200 , D5100 , D5200 en Coolpix P7700 camera's die het mogelijk maakt de volledige capaciteit van 1230 mAh van de nieuwe EN - EL14a batterij te benutten .

We zijn intussen een paar dagen verder, de eerste ervaringen met deze update komen naar buiten en ze lijken niet goed te zijn.

Naast het ondersteunen van de EN - EL14a, lijkt de nieuwe versie van de firmware volgens veel gebruikers ook het gebruik van niet originele Nikon batterijen te blokkeren. Wanneer de update voltooid is, zal de unit niet starten als een niet-originele accu wordt gedetecteerd. Veel gebruikers kunnen hierdoor in de problemen komen, met name omdat deze wijziging door Nikon niet vooraf is gemeld. Het lijkt bovendien ook niet mogelijk de update terug te draaien. Bedenk u dus goed waaraan u begint, voordat u uw SLR of Coolpix camera update met deze nieuwe firmware.

Nikon is niet de eerste die iets dergelijks doet. Panasonic heeft het gebruik van niet originele batterijen in haar Lumix camera's in 2009 ook geblokkeerd, maar dit merk heeft daarover vooraf uitgebreid gecommuniceerd. Fabrikanten rechtvaardigen een dergelijke blokkade vaak vanwege het risico op brand of ontploffing dat geassocieerd wordt met goedkope nep lithium (Li-ion) batterijen. Natuurlijk komt het ook handig uit dat klanten hierdoor min of meer gedwongen worden duurdere originele merk-accessoires te kopen.

Aangezien de update niks toe lijkt te voegen voor mij (ik heb dat nieuwe type batterij van Nikon niet), maar ik wel een niet originele batterij als reserve batterij heb (die overigens maar een paar euro goedkoper was dan een originele en ook prima functioneert), sla ik deze update geloof ik maar even over.

[adkart]

Aangezien de update niks toe lijkt te voegen voor mij (ik heb dat nieuwe type batterij van Nikon niet), maar ik wel een niet originele batterij als reserve batterij heb (die overigens maar een paar euro goedkoper was dan een originele en ook prima functioneert), sla ik deze update geloof ik maar even over.

Moet je dan alle volgende updates ook laten schieten? Ik kan me zo voorstellen dat ze in een volgende apparaatupdate deze update automatisch meenemen of niet? Werkt bij navigatiesystemen (ok, ik weet het is wat anders) van Garmin wel zo..

[jfbat]

Ongetwijfeld zal een volgende update er eentje zijn op basis van deze. Tegenwoordig moet je bij elk electronisch product je bij een update het volgende afvragen:

- maakt de update iets onmogelijk wat ik toch regelmatig gebruik;
- voegt de update in dat geval iets toe waar ik meer profijt van heb dan hetgeen ik niet meer kan na de update.

Persoonlijk vind ik dit een nogal flauwe actie van Nikon. Er zullen veel mensen zijn die gebruik maken van niet-Nikon batterijen, als was het maar omdat deze vaak makkelijker te krijgen zijn dan originele Nikon-batterijen. Prijs hoeft niet eens echt een issue te zijn (in mijn geval scheelde het nauwelijks iets en kon ik deze batterij wel krijgen en een Nikon exemplaar niet). Ook goede batterijen worden met deze update in feite waardeloos.

[rj60]

Ik heb een reserve batterij van een alternatief merk (online gekocht bij de Accu-shop) maar die werkt na de update nog gewoon. Volgens de site bevat deze wel een chip.

[emdeklerk]

Nu ook op Nikon Rumors:

http://nikonrumors.com/2013/12/08/the-l ... lity.aspx/" onclick="window.open(this.href);return false;

[CaptainHook]

Ja, het wordt hoog nodig tijd dat de firmware van alle bodies geupgrade wordt en checkt of er geen merkvreemde onderdelen aangekoppeld zijn!

IF lenstype NOT EQUAL NIKKOR
 THEN
   FAIL SHUTTER {refuse to make image}
ENDIF

IF batterytype NOT EQUAL NIKON
 THEN
   FAIL POWER ON SEQUENCE {do not switch on body}
ENDIF

IF HOTSHOEDETECT NOT EQUAL NIKON
 THEN
   IGNORE FLASH CAPABILITY {refuse to accept external flash}
ENDIF

[joebat]

Ik heb de update gedaan op mijn d3100 en de Metz die ik heb werkt nog altijd naar behoren zoals voor de update van de firmware.

J.

[gijs sandberg]

Beste Kapitein.

Leuk bedacht, maar het zou Nikon wel de dure plicht opleggen om (for the life of the camera) vervangende accu's aan te bieden en te leveren.
Momenteel zijn er diverse camera-types waarvoor ik (not for love or money) in geen enkele winkel in Nederland een originele Nikon accu kan aanschaffen.
Groeten, Gijs

[ReneG]

Nou, grote kans dat Nikon dit niet opzettelijk heeft gedaan, alle complot-theorieën ten spijt. Alleen al het feit dat een aantal third-party accu's en grips wel degelijk nog gewoon werken ondersteunt die bewering al, als ze het bewust hadden willen saboteren was dat kinderlijk eenvoudig geweest.

Ik heb lang genoeg in de consumenten(en andere) electronica en software gewerkt. Elke keer als iets van een third party niet (meer) werkt heeft de producent het gedaan. Maar vaak (zelfs meestal) is dat niet het geval. Ze hebben waarschijnlijk gewoon iets gewijzigd met een goede reden, en dit is een bijkomend effect. Mogelijk is het ze niet eens opgevallen, want hoewel er vast wel eens met third-party spullen wordt getest (en dat is ook lang niet altijd het geval) is het simpelweg te duur om alle third-party spullen te testen. Dat zou de kosten van producten aanzienlijk doen toenemen. Wil je dat alle third-party accu's werken? Grote kans dat je Dxxxx een paar honderd euro duurder wordt, testen is duur (maar noodzakelijk). En waarom zouden ze ook? Het is niet de zorg van de productent en overal staat duidelijk dat ze alleen werking met originele Nikon apparatuur (kunnen) garanderen.

Third party producenten gebruiken vaak een soort trial/error proces waarbij ze doorgaan tot ze iets vinden dat werkt. Als er vervolgens iets wijzigt is er een kans dat die oplossing niet meer werkt. Dat is het inherente risico dat je loopt bij het gebruik third-party producten.