Portret

[mandersp]

Hierbij een 4-tal portretfoto's.
Zouden jullie hierbij commentaar willen geven zodat ik er van leren.

Portret-01


Portret-02


Portret-03


Portret-04

[a vgastel]

HOI
1+3 zijn mijn fav. mis wat scherpte zou ook kiezen voor een rustigere achtergrond.
zie in je onderschrift sb 910 staan waar om deze niet gebruikt.

Deze portretten zijn zeer leuk om te doen probeer zoiets ook eens in de eigen omgeving [thuis in de luie stoel]

[mandersp]

Ik heb geen flitser gebruikt omdat het een opdracht voor de fotocursus is.
Maak met natuurlijk licht en een "rustige" achtergrond een portretfoto.

Maar in ieder geval bedankt voor je tips.

[Léon Obers]

zie in je onderschrift sb 910 staan waar om deze niet gebruikt.

Ik denk dat flitslicht hier weinig toevoegt. Zacht natuurlijk licht. Alleen in de bewerking zou ik de hoge lichten in de huidtinten iets gedekter houden. Met name bij foto 3 en mindere mate 4, is dat nogal "schraal".

[JanJacob]

Zet je diafragma niet wijdopen. Dat zorgt er al snel voor dat de ogen scherp zijn, maar de neus al niet meer. Ook valt door een kleine beweging de scherpte anders. Dat is op foto 3 ook gebeurd, de ogen zijn hier storend onscherp.

[Léon Obers]

Goed opletten dat de scherpte op de ogen valt, kan wel zinvol zijn. Maar dat alleen ogen scherp zijn en een neus niet, lijkt me geen enkel probleem. Ik zou zelfs propageren om eens te proberen met nog grotere openingen te werken (vol open diafragma), als dat al niet gebeurd zou zijn. Met meer diafragmeren wordt alleen de achtergrond scherper en daarmee meer storend.

Hoe mooi portretten kunnen zijn met weinig scherptediepte met geen neuzen scherp, maar ogen wel, kun je met de volgende (hedendaagse) voorbeelden nog het een en ander opsteken:
http://www.flickr.com/photos/alexfromholland" onclick="window.open(this.href);return false;
http://collodion-art.blogspot.nl/p/wetp ... raits.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Ton van de Wiel]

Hele mooie serie alleen begrijp ik de toevoeging van die appel of peer in de tweede foto niet. De dame staat daar heel bewust met dat fruit maar ik begrijp de bedoeling daarvan niet zo.
Ikzelf ben, in tegenstelling tot anderen zie ik, een groot voorstander van inflitsen. Vooral als er veel licht is maak ik daar gebruik van om eventuele schaduwen te verwijderen, al moet ik wel zeggen dat er in je foto nauwelijks schaduw te zien is. Mooie serie!

[mandersp]

Bedankt allen voor de tips.

Ik ben zelf ook wel van het inflitsen maar voor deze opdracht die ik voor de fotocursus doe mocht dit niet, ik moest bestaand licht gebruiken.
De appel is een grapje want dit is een appel van klei.

[Christhaa]

3 is mijn favo

[Hasselbox]

Aan zich niet verkeerd. Ik houd wel van deze benadering zonder veel poespas, toeters, bellen en andere ongein.
De afwerking kan wel beter. Er zit nog informatie genoeg in voor een goede bewerking. Zeker als je in RAW hebt geschoten.
Zelf zou ik deze in zwart-wit afwerken. Zoiets bijvoorbeeld.

[ruilof]

Nummer 4 vind ik de beste. De gezichtsuitdrukking is mooi en spontaan terwijl er in beide ogen een lichtje zit.
De heel lichte delen in het gezicht en de haren zou ik iets terugnemen (maar alleen als je in RAW werkt)
De zwartwit versie hierboven is mislukt. Teveel blauw of groen in de kanaalmixer geschoven, denk ik.