Nikon D3200 icm Tamron 17-50 F/2.8

[leo]

Hallo,
Ik ben pas nieuw hier en heb een interesante vraag.
Mij hebbenze vorige maand mijn camera gestolen uit huis.
Ik heb nu een nikon d3200 gekocht met een 18-105 lens.
Maar eerlijk valt het mij zeer tegen als ik kijk naar de gemaakte foto's.
Ik vindt ze echt niet scherp genoeg tegenover wat de camera kan denk ik.
Nu heb ik op het forum gekeken naar reviews van lenzen en dan valt mij de Tamron 17-50 F/2.8 op.
Nu wil ik graag weten of dit een goede keus is ipv de 18-105 lens?
Mijn budget is max € 350.-

MVG Leo

[Roy Kersbergen]

Antwoord hierop is: JA

Ik kom van een 18-70mm Nikon en heb nu ook een Tamron 17-50 f2.8 en ik kan alleen maar zeggen dat het een heerlijk objectief is. Ik heb ook nog de 16-85 VR in de winkel geprobeerd maar de Tamron is echt veel beter. Neem wel de versie zonder VC, deze is scherper. De huidige versie voor Nikon heeft ook een scherpstelmotor aan boord.

[leo]

Oke, bedankt voor de reactie.
Ik neem aan dat ik met deze lens scherpere foto's krijg?

[leo]

Ik weet niet welke zonder vc is.
Ik weet niet of ik de link mag plaatsten, maar is dat deze lens?
http://www.mediamarkt.nl/mcs/product/TA ... langId=-11" onclick="window.open(this.href);return false;

[stefsterkenburg]

Dat is hem inderdaad.

Ik overweeg deze lens ook nog, maar ik lees wat wisselende resultaten van de AF. Soms traag en lawaaierig? Kan iemand daar wat zinnigs over zeggen?

[Zwarte]

Of je met deze lens scherpe foto's krijgt is niet gezegd, ligt natuurlijk niet alleen aan de lens . Maar alle gekheid op een stokje dit is gewoon een perfecte lens. Soms traag en lawaaierig is mij niet bekend heb toch al verschillende exemplaren in mijn bezit gehad maar deze klachten zijn mij niet bekend.

[leo]

Ja klopt. ligt er ook aan wie en hoe je de foto's maakt.
Maar hij zal zeker beter zijn dan de 18-105 wat ik nu gebruik.

Ik ga morgen eens kijken waar ik hem kan kopen.
En waar ligt het aan dat de lens zonder vc scherper is dan met cv?

[Frans Heinsbroek]

Beste Leo,

Kun je eens een voorbeeld plaatsen van een foto waarvan je vindt dat de scherpte niet goed is. De 18-105 is geen superlens maar zou toch op de 3200 op zn minst acceptabele resultaten moeten geven.
Als je de 18-105 niets vindt dan is er of iets met de lens of iets met de fotograaf. Verwacht van de Tamron 17-50 ( zonder VC is de beste versie ), ondanks dat het een lens is die algemeen heel mooie resultaten geeft, geen wonderen.

[leo]

Ik zal morgen eens kijken hoe ik een foto kan plaatsen.

[Roy Kersbergen]

Ik herken ook de problemen met snelheid en lawaai niet. Ik heb hem nu een paar weken in mijn bezit en heb hem aangeschaft omdat ik een Nikon 17-55 f2.8 te duur vond. Ik vind het echt een heerlijk objectief.

[Cookie1397]

Ik zou voor je definitief besluit een ander objectief aan te schaffen eerst eens naar jezelf kijken en dat is niet kleinerend of negatief bedoeld. Een digitale reflex camera heeft zoveel instellingen waarvan een verkeerde instelling onscherpe foto's etc kan opleveren. Het grootste risico op "mislukte" foto's is degene die achter de camera staat.

[Geert Huizing]

Dat is hem inderdaad.

Ik overweeg deze lens ook nog, maar ik lees wat wisselende resultaten van de AF. Soms traag en lawaaierig? Kan iemand daar wat zinnigs over zeggen?

Ik heb deze lens al een tijdje, ben er zeer tevreden over.
Lawaaierig?. Als je scherpstelt hoor je de lens, meer niet. Traag vind ik hem niet, er zullen ongetwijfeld snellere lenzen zijn, maar prijs/kwaliteit verhouding is naar mijn idee dik in orde.
Tevens heb je op een nieuwe Tamron 5 jaar garantie.

[leo]

In ieder geval bedankt voor de reacties.
Ik heb voor deze camera de nikon d40 gehad met een standaard lens 18-55.
Ik heb de foto's bekeken en moet bekennen dat de foto's van de d40 er veel duidelijker op staan dan de d3200 met 18-105.
Kan zeker aan mij liggen, maar naar een paar uurtjes vanalles geprobeerd te hebben, ben ik nog steeds niet overtuigd van het resultaat.

[breimer]

de tamron is oke. zondermeer goed, lichtsterk en scherp, maar in bereik beperkt
maar de 18-105 vr nikon is zeker niet slecht en daarmee moeten goede scherpe foto's gemaakt kunnen worden.
beter dan de 18-55 vr.
dus als ze niet scherp zijn is m.i. de vraag hoe komt dat

meerdere testen tonen aan dat de 18-105 een prima objectief is.
ja hij heeft een plastic mouth.
als je daar zorgvuldig mee omgaat, en je niet gedraagd als een paparazie fotgraaf die zich overal en nergens tussen dringt volstaat dat prima.

Bert Harry

[Cor Gortzak]

Leo,

Als het huidige objectief je niet bevalt zou je, naar de winkel kunnen gaan om te proberen of je hem terug mag geven voor een goede inruilprijs. Dat helpt je weer met je budget in de hand te houden.

Cor