Nikon EN-EL15 bijna 'versleten'... ?!

[CaptainHook]

We hebben het hier wel eens over de voors en tegens van originele versus second-source accu's.

Welnu, het betreft hier een originele Nikon EN-EL15 die ik ca. een jaar geleden gekocht heb. Destijds als 2de (reserve) accu voor mijn D800E. Ik gebruik beide EN-EL15's om de beurt in de body. En als ik de andere accu er in stop (vers geladen), dan check ik altijd ff in het batterij informatie menuutje wat de levensduur status is. Tot nu toe (tot vorige week) gaven beide accu's keurig aan 'Levensduur 0' M.a.w. gewoon een nieuwe, verse accu. Zoals je mag verwachten, na 1 jaar gebruik en hooguit 1 x 2 weken een keertje opladen.

Totdat, totdat vandaag één v.d. EN-EL15's ineens de 'Levensduur 3' status had gekregen... M.a.w. al bijna aan het einde van z'n latijn... Wel een beetje snel, al na 1 jaartje, voor zo'n kostbare originele Nikon accu...

Iemand ervaring met zoiets?

[Skippy]

Nee, mijn twee afwisselend gebruikte EN-EL3 accu's waren na 51 maanden gebruik nog 100%.

[marcel.b]

Geen ervaring met dit fenomeen , maar is die indicatie levensduur 3 wel betrouwbaar.
De praktijk zal het uitwijzen .
Gebruik zelf een nep ENEL 4 naast een orginele ook om de beurt .
Deze accu,s zijn minimaal ouder dan twee jaar of zelfs ouder.

[henkk]

ik heb geen enkele indruk dat dit 'meetsysteem' operationeel is Niets van aan trekken lijkt mij.

[plincky]

Bij mij geeft één van de twee batterijen nu levensduur 1 aan na ongeveer 7 maanden de ander gewoon 0. Ik hou hem in de gaten iig.
Echter vraag ik me altijd af bij dit soort dingen hoe betrouwbaar het is.

[Franklin]

Ik heb ook 2 EN-EL15 accu's in gebruik op de D800.
Wissel ze steeds af, 1 in de camera, de andere in de accugrip. Als de accu in de grip leeg is wordt hij opgeladen en gaat hij in de camera. De accu uit de camera verhuist dan naar de grip.
Zo worden beide accu's gelijkmatig gebruikt.
Vorige week, na 11 maanden was er inderdaad 1 die nu op levensduur 1 staat.
Misschien eens vergelijken welke serienummers het betreft. mogelijk is er een trend te ontdekken.
Mijn accu met levensduur 1 heeft serienummer 20120913KE0248

[plincky]

Die van mij is 20121109KC1087

[Kees H]

Mijn reserve na 2 maanden op 1, na half jaar nog steeds op 1 (20120707KB0265)
de originele bij de D800 geleverde staat nog steeds op 0 (20110522CA0587) 1,5 jaar

de accu's van de D300s/D90 staan na 2,5 jaar nog op 0 zowel Nikon als de Jupio

[CaptainHook]

De accu met s/n 20120412GC2250 heeft dit probleem

Ik heb een support case ingevuld bij nikon.nl. Ben benieuwd of ik een inhoudelijk en constructief antwoord krijg...

[Marten]

Na 1 jaar en 2 maanden:
- batterij bij levering D800: levensduur: 0 dus 100%
- reservebatterij (tegelijk aangeschaft): levensduur: 0 dus 100%

Geen probleem dus hier.
Beide batterijen zijn origineel Nikon. Ik laad ze vaak op en gebruik ze afwisselend.

[CaptainHook]

Wat mij nog het meest bevreemd (en doet vermoeden dat dit een rot exemplaar is) is dat deze accu ineens van status 0 naar status 3 is gegaan. Je zou verwachten dat 'ie de tussenliggende waardes geleidelijk doorloopt. M.a.w. van 0 --> 1 --> 2 --> 3 --> 4 (4= einde oefening )

[Marten]

Waar heb je hem gekocht?
Check hier even of het geen nepper is
https://nikoneurope-nl.custhelp.com/app ... a_id/45121

[CaptainHook]

@maarten: leuk zo'n link, maar die toont geen plaatjes van de EN-EL15...

Enne, ja, gewoon gekocht bij KE (voor wat het waard is). En tegen de originele Nikon (hoge) prijs.

Had ik maar voor een fractie v.d. prijs een merkloze gekocht, dan had ik er niet zo van gebaald...

[Marten]

@Marten: leuk zo'n link, maar die toont geen plaatjes van de EN-EL15...

sorry, niet gezien.

[Giso]

Ik weet niet of jullie serienummers er tussen staan, maar er is een terugroepactie geweest voor de En-EL15 accu's.
De betreffende series zijn op de Nikon support site terug te vinden. Waarschijnlijk hebben jullie dat al gedaan, maar ik dacht ik zeg het toch maar even.