IPhotoprobleem!!

[Geert Huizing]

Leon,
Dan zou ik ook niet weten waar ze nog kunnen staan.
Wat ik wel vreemd vind is dat je het hebt over foto's van een maand of 4 oud, de andere heb je dus nog wel.
Heb je misschien een programma op je Mac staan om op te schonen of dubbele bestanden te verwijderen ofzo?

[leon van den akker]

Hoi Geert,

Bij mijn weten, niet.

[Geert Huizing]

Leon,
Ik denk dat er toch iets gebeurd is of dat je zelf misschien wat gedaan hebt, bestanden verdwijnen niet zomaar.

[pfitskie]

Als je echt geen back-up van je bestanden hebt, kan je eens gaan stoeien met het volgende programma:

http://www.cgsecurity.org/wiki/PhotoRec

Hiermee heb ik een paar jaar geleden al mijn fotobestanden (+/- 20.000 st) terug kunnen halen.

[jfbat]

Ik denk dat ik het maar weer bij m'n oude vertrouwde externe harddisk ga houden. Hoe het verder afloopt? We zullen zien en alvast bedankt voor de snelle feedback.
Wordt morgen vervolgt!!

Dit triggert me toch weer. Iemand anders zei het ook al: zelf aan het reorganiseren en/of opruimen geweest? Het is goed mogelijk dat iPhoto ze netjes op een plek parkeerde die jij per ongeluk hebt opgeruimd in de veronderstelling dat de foto's ergens anders stonden.

[wouthazel]

Zuiver gezien is Time Machine geen echte back-up. Hier zit echt een risico in.

Leg eens uit?

Zuiver gezien maakt Time Machine een beeld van je computer op dat moment. Met Time Machine kun je 'terugbladeren' in de tijd. Maar als je vandaag een bestandje weggooit, dan ben je het op den duur gewoon kwijt. Time Machine gaat namelijk maar door met maken van een " schijn back up". Als je schijf vol is met versies, verwijderd hij zelf de oudere versies, en zodoende verdwijnt dan het bestand uit je Time Machine.

Ik geef wel toe, als je maar 1 computer hebt aangesloten op een forse Time Capsule, dan lijkt het wel een Back-Up. Hier thuis heb ik drie MacBooks en een Imac op 1 Time Capsule. Dan is het zeker geen Back-up systeem. In de praktijk kan ik circa een half jaartje in de tijd terugbladeren, maar dan houd het wel op.

groet Wouter

[iJoost]

Time Machine is geen archief. Het is een backup.

[wouthazel]

Time Machine is geen archief. Het is een backup.

Ja, maar leg vooral de nadruk op het tijdelijke aspect van de back-up. In het 'normale' spraakgebruik is back-up een begrip geworden die iets permanent suggereert, en dat doet het dus niet.....back-up als in tijdelijke terugbladeren..

[jfbat]

Dat is iets dat in zijn algemeenheid wel aandacht mag hebben, dat een backup niet alle stommiteiten of pech van een gebruiker kan oplossen. Bij elk backupsysteem ben je op een gegeven moment gewoon echt te laat. Ook in professionele omgevingen. En ja, ook in professionele omgevingen stuit dat wel eens op onbegrip. Dat ligt niet aan het syteem, maar aan de onterechte verwachtingen die mensen erbij hebben.

Time machne is dus wel degelijk gewoon een backup. En zoals met elke backup moet je er geen wonderen van verwachten en houdt het op een gegeven moment een keer op.

[Geert Huizing]

Ik heb net wat gelezen over Time Machine:

De eerste back-up die time machine maakt is een complete backup van je systeem,
Alle volgende backups zijn alleen de wijzigingen t.o.v. van de voorgaande.

Even een korte uitleg.
Je hebt een nieuwe mac, je foto's er op gezet en dan maak je middels time machine een back-up op een externe schijf. Alle foto's staan dan op de externe schijf.
Je maakt daarna nog een 10 foto's. In de volgende back-up staan deze 10 foto's + een verwijzing naar de vorige.
Elke nieuwe back-up voegt alleen de toevoegingen toe op de externe schijf.
Als je nou zorgt dat je externe harde schijf groot genoeg is kan er een aardig tijdje mee vooruit. Ik heb een imac met een schijf van 1Tb mijn externe schijf is 2tB, ik gebruik de imac hoofdzakelijk voor fotografie, wat internet en mail.

[iJoost]

Time Machine is geen archief. Het is een backup.

Ja, maar leg vooral de nadruk op het tijdelijke aspect van de back-up. In het 'normale' spraakgebruik is back-up een begrip geworden die iets permanent suggereert, en dat doet het dus niet.....back-up als in tijdelijke terugbladeren..

Wat is normaal spraakgebruik? Wat ik hier op het forum zie?

Een backup is geen archief. Als je een archief wilt moet je daarvoor geen backup-functie gebruiken. Dat lijkt me logisch. Overigens is Time Machine extreem duidelijk in wat het hoelang bewaart. Staat pal naast de knop waarmee je 'm aanzet. Je moet het alleen wel even lezen. Als je daar de moeite niet voor neemt, tja...



Dus als je wilt dat een bepaald bestand maximaal lang in de backup blijft zitten, dan moet het minimaal een week ongewijzigd op dezelfde plaats op je harde schijf gestaan hebben. Je zou er rekening mee kunnen houden.

Maar als je een archief wilt, dan kun je misschien toch beter een archief aanleggen inplaats van te proberen Time Machine daarvoor te misbruiken. Time Machine is domweg geen archief. Het is maar een backup. Een verrotte handige backup trouwens, die gemakkelijk een "diepte" van meerdere jaren kan bereiken op een heel bescheiden externe schijf. Maar dat is weer een ander verhaal.

[leon van den akker]

Beste mensen,
Heb mijn harddisk nog eens even goed onderzocht op alles wat met iPhoto te maken heeft en dan kom ik tot de conclusie dat ik toch aardig heb zitten klooien met dit programma (waarschijnlijk meer dan dat ikzelf in de gaten heb gehad). Ik kom er nu helemaal niet meer uit. Ga nu dan ook maar een specialist inhuren om dit (uiteindelijk zelf veroorzaakte probleem) op te lossen.
Jullie horen nog van mij!

[jfbat]

Bij de betere APR-en kunnen ze je hier vaak prima mee helpen. iPhoto en dergelijke doen hun werk uitstekend, maar als ze de weg kwijtraken (maakt niet uit waardoor) raken ze niet zelden de weg voorgoed kwijt als je ze niet helpt.

[Geert Huizing]

Leon,
Is het nog een beetje gelukt met je jpg bestanden ?
Als je de originele RAW bestanden nog wel hebt moet je toch redelijk makkelijk weer nieuwe jpg's kunnen maken ? De aanpassingen die je eventueel aan de RAW bestanden hebt gedaan staan nog wel in Lightroom.

[leon van den akker]

Hoi Geert,
helaas, maar het is nog niet gelukt.
M'n RAW-bestanden heb ik gelukkig nog allemaal, dus ik kan ze gelukkig nog bewerken en daardoor nog eens kritisch naar de gemaakte foto's kijken. Er zullen er vast een aantal afvallen(smily)