Landschrapfotografie, F-getal en diffractie

[MartijnM]

Amen...

[Flandria]

Geschoten met de 14-24/2.8
Diafragma vooraf op f/8 ingesteld, 1/3-2/3 toegepast.
Zoals op de foto is te zien, is het onderwerp tot aan de voetstappen vooraan In de sneeuw, scherp.


Etersheim The Netherlands by Damen Fotografie, on Flickr

[Geert Huizing]

Wat Tuihantie schrijft werk dus prima als ik naar deze foto kijk
Overigens een hele mooie foto Michael

[Flandria]

"Wat Tuihantie schrijft werk dus prima als ik naar deze foto kijk "


Dat zou zomaar kunnen, verschil is dat het ook in een regel is te gieten.

[emdeklerk]

Ja, Michael, eenvoud siert de rijke.

Of eigenlijk: eenvoudige uitleg siert de rijke van geest...

En dat alles zonder citeren...

[ben42]

Tja, het kan allemaal zoveel eenvoudiger maar steekt zo
lullig af tegen de hoge wiskunde lessen van hierboven.

Pak een groothoek, gebruik de F waarde die de meeste scherpte
oplevert (doorgaans f/8-f/11), deel je beeld in 1/3 tov 2/3
en stel daar op scherp. Altijd goed.

Dan ga ik toch even lullig doen.
Ik schreef al:
Voor meerdere opjecten scherp in beeld, hou ik 1/3 van de afstand van het voorste object aan. Soms dan meerdere opnamen met verschillende diafragma's. Je hebt gelijk!

Maar hoe doe je dit voor landschapsfotografie, waarbij de objecten op een zeer grote afstand, b.v. bomen, bergen of b.v. de wolken?

Ben

[emdeklerk]

Hoe verder weg de ingestelde afstand, hoe groter ook de scherptediepte.
Je zet je oneindig-teken van de afstandschaal op de aanduiding van je gekozen diafragma.
Verder dan pakweg 100 meter zit je al op oneindig, tenzij je met een 1000mm fotografeert.
En verder dan oneindig kun je niet instellen.

[ben42]

Voor mij is dat het maken van een beeld omwille van de sfeer, een verhaal, een herinnering, een lichtval, menselijk gedrag, een specifieke persoon of communicatie en hoofdzakelijk het plezier dat ik er aan beleef. Ik maak ze niet omwille van de maximale scherpte en het maximale rendement.

Ook voor mij geld bij fotografie het plezier dat ik er aan beleef. Volgens mij is dat voor de amateurs het hoogste goed.
Ik ben ook harstikke oppie toppie tevreden met mijn Lightroom, D7000 en de 18-200 VRII. De volgorde hier is bewust gekozen. Lightroom levert mij zoveel plezier op, naast fotograferen vind ik het werken met Lightroom een genot.

Maar ook uit de technische kant van fotografie haal ik plezier. Ik wil graag weten hoe iets werkt, waarom het werkt en hoe goed iets werkt. Daar ligt ook mijn interesse en daar haal ik ook plezier uit. En ik volg dan ook altijd graag de 'kwaliteits' discussies die hier op het forum rond waren. Daar leer ik veel van, zowel van het lezen als meedraaien in een discussie. Ik koop geen prime lenzen (niet helemaal waar), maar ben wel geinterresseerd in de mogelijkheden en de kwaliteit daarvan. Ook ben ik wel geinterresseerd in FX, maar ben niet van plan er een te kopen. Techniek, ja dat vind ik leuk. Vandaar mijn gedrevenheid in de discussie.

De vragen van Tuihanti:
Hoe vertaalt zich dat dan in een afdruk van zeg 40x60cm?
Ga je dat überhaupt wel zien?
Hoe bedoel je dat, met het effect eigenlijk hetzelfde?

Heb ik geprobeerd zo goed mogelijk te beantwoorden. Sorry als dit bij enkele mensen het verkeerde keelgat in schiet.

ben

[oud0001]

Ben er is niets mis met deze discussie. :mrgreen:
Er zijn verschillen in visie.
Visie is dan weer heel persoonlijk.