Foto 1:

Foto 2:

Foto 3:

Foto 4:

Foto 5:

Waarom de ISO zo laag en de sluitertijd zo traag? Op een D4 kun je naar ISO 6400 zonder in image kwaliteit achteruit te gaan (mits je niet gaat pixelpeepen). Ook de D800 kan aanmerkelijk hoger zonder pbolemen. Zelfs met steun vind ik 200mm op 1/25 wel aan de lage kant. En dus onnodig omdat er genoeg speling is in je ISO waardeHarVel schreef:Dank voor jullie feedback. De Exif per foto:
Foto1: D800E, 70-200, f2.8, T 1/30, 80mm, ISO 1600
Foto 2: D4, 14-24, f2.8, T 1/40, 24mm, ISO 1600
Foto 3: D800E, 14-24, f2.8, T 1/50, 24mm, ISO 1600
Foto 4: D800E, 70-200, f2.8, T1/25, 200mm, ISO 1600
Foto 5: D4, 24-70, f2.8, T1/80, 70mm, ISO 1600
Allen uit de hand geschoten, met steun van de kerkbank.
Omdat het kan?djunclesam schreef:Waarom de ISO zo laag en de sluitertijd zo traag? Op een D4 kun je naar ISO 6400 zonder in image kwaliteit achteruit te gaan (mits je niet gaat pixelpeepen). Ook de D800 kan aanmerkelijk hoger zonder pbolemen. Zelfs met steun vind ik 200mm op 1/25 wel aan de lage kant. En dus onnodig omdat er genoeg speling is in je ISO waarde
Er is ook wel iets voor te zeggen om zo laag mogelijk te gaan zitten hoor. Dus op zich geen slechte gewoonte.HarVel schreef:Omdat het kan?djunclesam schreef:Waarom de ISO zo laag en de sluitertijd zo traag? Op een D4 kun je naar ISO 6400 zonder in image kwaliteit achteruit te gaan (mits je niet gaat pixelpeepen). Ook de D800 kan aanmerkelijk hoger zonder pbolemen. Zelfs met steun vind ik 200mm op 1/25 wel aan de lage kant. En dus onnodig omdat er genoeg speling is in je ISO waardeNee flauwekul, ik zoek normaal gesproken de grenzen niet zo op qua ISO, maar ik besef me dat ik daar wellicht in doorschiet
. Gelukkig kon ik ter plekke wel controleren hoe het zat qua scherpte, dus dat viel mee. Volgende keer of een statief mee (als dat toegestaan is), of toch maar eens met die ISO's klooien. Dank voor je feedback!