Geheugenkaartjes Nikon D7000

[justme]

die dubbele foto's issue wordt met de tijd steeds minder

[DannySan]

Ik denk dat dat ook afhangt van wat je fotografeert, bij een kickboks-wedstrijd heb ik ook veel - bijna - dubbele; maar die schiet ik dan in korte 'bursts'.
Dan sorteren welke van de - bijvoorbeeld - 3 van het zelfde moment het beste is (net een blik, of een arm die in beeld zit of zoiets).
Maakt ook niet uit natuurlijk, een ieder schiet op zijn/haar eigen manier. De een met veel beelden, de ander met minder.
Ik wil bij mijn overstap naar de nieuwe body over naar RAW + JPG, zodat ik voor gewone dingen gewoon de JPG's kan pakken en voor een beeld waarvan ik denk 'daar moet even wat mee' de RAW.
Dat dat dan op gescheiden kaartjes gebeurt is voor mij een hele plus.

[justme]

Burst vind ik dan weer een uitzondering, aangezien je daar meer focust op "catching the right moment"

Ik ga je niet verder adviseren over het gebruik van JPG formaat, wie weet werkt het voor jou!

[skyfox]

Ik gebruik zelf 2x 16GB kaartjes. Moet zeggen dat zelfs op vakantie ik ze nooit vol krijg, maar soms wel op het tweede kaartje zit. Twee kaartjes van 16GB kan ik bij benadering 900 foto's mee maken. En zou er een kaartje stuk gaan dan heb ik de tweede nog.

De snelheid van de kaartjes is alleen echt belangrijk als je in burst-modus schiet. Gebruik je de burst regelmatig, overweeg dan 45MB/s kaartjes. Anders is langzamer ook meer dan prima.

[Roy Kersbergen]

Ik wil bij mijn overstap naar de nieuwe body over naar RAW + JPG, zodat ik voor gewone dingen gewoon de JPG's kan pakken en voor een beeld waarvan ik denk 'daar moet even wat mee' de RAW.

Het blijft dubbel werk wat je doet omdat je beiden kaartjes moet bekijken. Even snel vanuit ViewNX of Lightroom naar JPG omzetten is zo gebeurt vanuit een RAW. Maargoed, ieder zijn manier van werken natuurlijk, dat is voor iedereen (gelukkig ook) anders.

[DannySan]

Ik zou het dan eerder 'omdraaien'; dus de jpg's als basis en als ik een plaat zie waarvan ik denk: daar moet meer aan gebeuren komt de raw-kaart erbij.
Maar dat is een idee, misschien werkt het in de praktijk helemaal niet, we'll see.

[Roy Kersbergen]

Eerst de camera Danny dan kun je uit gaan vinden wat voor jou het beste werkt

[DannySan]

Goed plan!
5 januari komt de laatste camera aan de beurt voor mijn tests: de D300s.

[JvdKooij]

Danny,
ik ben het volledig met Roy eens, ik heb ook een tijdje beide formaten opgeslagen, maar de praktijk wijst (bij mij) uit dat ik met de JPG's 99 van de 100 keer niets doe.
Het is veel simpeler om alleen RAW te schieten en eventueel snel een batch om te zetten naar JPG indien gewenst.

Ik denk dat je je werkwijze veel beter kan optimaliseren op deze manier.

[justme]

laatste schepje :

helemaal als je met LR werkt, is een JPG overbodig

[Roy Kersbergen]

Goed plan!
5 januari komt de laatste camera aan de beurt voor mijn tests: de D300s.

Ik ben benieuwd naar de uitkomst van je testen. Snap overigens niet waar je al dat geduld vandaan hebt

Ik denk dat je je werkwijze veel beter kan optimaliseren op deze manier.

Hou je mooi tijd over voor leukere dingen

[DannySan]

Ik vind dit ook gewoon leuk hoor dat vergelijken en testen, en ik heb héél veel geduld (indien nodig).

Jaa leukere dingen: foto's maken!

[Hilda]

Ik zou het dan eerder 'omdraaien'; dus de jpg's als basis en als ik een plaat zie waarvan ik denk: daar moet meer aan gebeuren komt de raw-kaart erbij.
Maar dat is een idee, misschien werkt het in de praktijk helemaal niet, we'll see.

Ik zou nooit JPG als basis doen tenzij je familiekiekjes maakt. Verder alles in RAW. Je kan zowel in LR als PS meerdere foto's tegelijk bewerken en daarna opslaan als JPG of TIFF of wat dan ook.