Hulp bij laatste keuze...

Discussies over standaardzoom objectieven zoals de 18-70 mm, 28-80 mm of 24-120 mm
George Fennes
Clublid
Clublid
Berichten: 8091
Lid geworden op: za apr 01 2006 10:30 pm
Locatie: Ergens
Ervaringsniveau: *
Foto's bewerken toestaan: Ja

gewoon Tamron nemen

Bericht door George Fennes » zo okt 14 2007 8:58 am

Hallo Hans ik weet dat zoals je zelf zegt niet objectief bent :lol:
Maar Michel gaat de fameuze Tamron 17-50mm 2.8 kopen.
Een voortreffelijk objectief, ik heb hem zelf over het hele bereik lichtsterkte 2.8
Ik kan iedereen dit objectief aanbevelen.
In de Chip foto&video van 04/2007 komt dit objectief nog beter uit de bus dan de 17-55mm 2.8 die 1000 euri duurder kost.
Ook op dit forum zijn heel veel Tamron gebruikers op Nikon body's die hier uiterst tevreden over zijn.
Natuurlijk ziet de Nikkor er veel imposanter uit dan de Tamron en zal hij wel degelijker zijn, maar als alternatief voor de gewone jongen een perfect objectief.
En wat die test betreft wie weet hoe objectief die is, maar ik ben zeeeer tevreden met mijn Tamron objectief :wink:

Groetjes George :D
Blijf het objectief bekijken

Pindar01

Bericht door Pindar01 » zo okt 14 2007 12:09 pm

Hallo Hans,

Uiteraard waardeer ik je mening, en het delen van jou ervaring met de verschillende objectieven.

Ik ben al geruime tijd bezig om de + en - van de diverse objectieven tegen elkaar af te wegen om tot aanschaf ervan over te gaan. Ook ik heb eerst alleen naar Nikon objectieven gekeken, maar heb ontdekt dat er ook leuke alternatieven zijn! 8) Net als je de merk autodealers heb, zijn er ook goede, en soms nog professionelere alternatieven (uit ervaring)

Waar ik als amateur vooral op let is hoe mooi de foto's zijn die met de verschillende objectieven genomen zijn, scherpte, contrast, enz.(heb uiteraard ook met de fotograaf te maken, maar toch..)

Die vergelijkingen heb ik o.a van NCN site en, www.pixel-peeper.com

Thanks voor jullie meedenken en input!

Adios: Michel 8)

Herrie

Bericht door Herrie » zo okt 14 2007 12:31 pm

''Met de 18-135 kun je opnamen maken vanaf 45cm en haal je een bereik van 1:4,5. Slechts de helft minder dan bij de Sigma. En daar betaal je dus niets voor.'
Het zal wel aan mij liggen maar ik snap niet wat Hans Braakhuis bedoeld. Bovendien heeft de 18-135 geen VR of was dat een grapje of een verschrijving?

Herrie

George Fennes
Clublid
Clublid
Berichten: 8091
Lid geworden op: za apr 01 2006 10:30 pm
Locatie: Ergens
Ervaringsniveau: *
Foto's bewerken toestaan: Ja

grapje

Bericht door George Fennes » zo okt 14 2007 2:30 pm

Ik denk dat Hans B. een vorm van humor heeft die soms mijn pet wel eens te boven gaat.
Pas bij nadere uitleg gaat het mij soms dagen :oops:
Ik denk ook met de posting over de Sigma objectief.
Maar dat geeft niet, ik heb geleerd om eerst te lezen dan te beseffen dat het een grapje is van Hans B. en dan niet echt serieus te nemen. :lol:

Groetjes George :D
Blijf het objectief bekijken

Plaats reactie

Terug naar “Standaardzoom”