Een nieuwe logo is het wat?

[PanzerFaustNL]

Het fotografe is dubbel op. Het feit dat je naam er al staat, daar kan je al vanuit gaan dat je fotografe bent. Vooral door het toestel voor je naam. Gewoon fotografe weglaten.

Schilders zetten het ook niet voor hun naam.

Een andere mogelijkheid is natuurlijk Christha Fotografie. Zeker als je zelfstandig wilt gaan. Als je een opdracht uitbesteed, dan ben jij de fotografe niet meer, maar het eindresultaat wordt wel degelijk onder jouw naam gepubliceerd.

[rbfoto.nl]

Fotografe Christha.
Dat is net zoiets als "zanger jopie".
Tenenkrommend en erg amateuristisch.
Zonde, zeker gezien jouw werk. Daar mag je best een luxe naam aan koppelen, dat verdient jouw werk!

[Remco v/d Sanden]

Logotechnisch vindt ik er weinig mis mee. Zou ietsje spannender mogen misschien, maar iig prima en duidelijk.

Waar ik me wel aan "stoor", net zoals een aantal voorgangers is de term "fotografe". Je wil duidelijk een meer zakelijk en professioneel imago neerzetten welke je foto's complimenteren. alleen maar goed. Maar de term fotografe doet hier imo geen goed aan. Maak er dan fotografie van. Ook in mijn beleving komt het over als "Zanger Rinus" Deze mensen moeten zich zo noemen omdat men anders niet weet wat hun functie op deze aardkloot is. Dit is met jouw werk duidelijk niet het geval.

Wees strak, wees duidelijk en zakelijk, doe jezelf niet tekort met een imo kleinerende naam. Dat mensen je zo misschien kennen prima, maar die zullen echt niet weglopen omdat je van fotografe naar fotografie verandert.

[Frans Heinsbroek]

Hallo Christa,

Ik ben het met de vorige 2 schrijvers eens. De kunst die je hier op het forum vaak laat zien zou zeker een sterk logo verdienen en naar mijn mening doe je jezelf met " fotografe Christa" (veel) tekort.

Frans

[whoami]

De fotos en creativiteit die jij laat zien komt niet overeen met je gekozen logo.
Voor mij is het meer een leuke lettertype. Het is te simpel.
Maar ook leuke lettertypes kunnen je foto verstoren.

maw ga weer nadenken en gebruik opnieuw je creativiteit dan komt er vast wat beters uit dan je nu laat zien.

En dit alles is positief bedoeld!

groet Anoop

[Peter]

Ik zal eens een foto plaatsen met het 2e logo.
Kijken wat dan wordt gezegt.

Als ik trouw kies ik voor een andere naam punt.
Taal fouten heb ik en daar is geen verbetering in.
Ik heb dislexy en op zolang ik mails/website netjes verstuur is dat oké
als ik alles door een spellingscontrole Moet halen om hier te gaan plaatsen...
Dan zou ik gek worden. Privé / zakelijk gescheiden.
En dit forum is voor mij privé.

Bedankt voor de vele reacties de eerste valt zo ie zo af.
Nu misschien 2e zal hem plaatsen met foto.
En als het mee zit vrijdag in gesprek met een designer van logos en huisstijlen.
.. Dus daar wacht ik ook nog op...

Even reagerend op hetgeen eerder is verwoord.
We maken allemaal spel- en taalfouten. Geen enkel probleem. Op dit forum zal ik de laatste zijn die daarover een opmerking zal maken.

Voor je eigen website is een goed geschreven tekst natuurlijk wel een vereiste.
Emdeklerk heeft in mijn optiek dan ook wel een punt. Niet alleen een logo moet wat uitstralen, de gehele website dient goed te zijn qua opmaak en tekst.

Je kunt dat soort opmerkingen afkappen., of er wat mee gaan doen.

[Remco v/d Sanden]

En tegenwoordig kan je met en browser als Firefox gewoon spellingscontrole mee laten lopen en zal dus ieder fout of twijfelachtig woord met een rood onderstreept balkje worden weergegeven voor je iets verzend. Dan kan je de woorden meteen vervangen door de juiste spelling. Heel erg fijn, en je leert er veel van. Ik heb geen dyslexie, maar vind Nederlands gewoon een kl*tetaal om te schrijven, maar ik herstel mijn taalfouten nu bijna automatisch.
En even knippen en plakken en je haalt het door de controle voor je eigen website, win-win lijkt me.

Erg makkelijk.

[justme]

valt me op dat er veel mensen zijn die vinden dat je logo en schrift jou tekort doen. Vind dat persoonlijk nogal een uitspraak.
Ik kan me zo voorstellen, hoewel ik Christha niet ken, dat zij een integer persoon is met een hart/passie voor fotografie, en daar hoort geen potsierlijk logo of schrift bij.

Maar ik ben erg nieuwsgierig naar je output van morgen, als je met een ontwerper gezeten hebt. Vaak, ook ik, loop je vast op een eigen denkwijze op zaken zoals vormgeving, kleur en de juiste (bijpassende) teksten/schrift.

Een logo in een foto blijft hier een discussiepunt, ik moet bekennen dat mijn mening wat gedraaid is, omtrent logo IN de foto. Ik zie ook liever een mooie, integere, website, met sprekende beelden, en een bijpassende stapel visitekaartjes waarop je dan je logo/huisstijl op hebt staan.

Ik blijf je volgen, en ben erg benieuwd naar de reflectie van de ontwerper. Ben wel benieuwd of deze ook algemene handvaten biedt omtrent een eigen logo!!

[Reest]

Weer fantastisch dat de moderatoren hun eigen berichtjes in een forum item weghalen en ook die van anderen.......

[rbfoto.nl]

Is er iets weg dan?!

[Kroontje]

Is weg gehaald omdat we het weer over een spellingscontrole gingen hebben, ondanks dat er al veel over gezegd is hier op het forum. Plus een leuke opmerking in het Twents ook niet gewenst was;) Dit off topic...Logo nu.

[I AM Kees]

Dat weghalen op deze manier... sorry, maar dat is echt niet goed zo. Haal dan alles weg, maar de hele draad wordt uit z'n verband gehaald nu. Sommige "taal"-zaken blijven wel staan, andere zijn verwijderd.
Ik wilde ook een opbouwende reactie geven op logo, taalgebruik op websites en dergelijke, maar ik zie er nu van af.

[Kroontje]

Er is zorgvuldig gekeken wat er weggehaald kon worden. En er is niks uit zijn verband gehaald.

[emdeklerk]

En toch waren de opmerkingen over spellingscontrole in de context van dit topic zeer relevant. Dat menigeen zich op de teentjes getrapt voelt als het over correct Nederlands gaat: jammer dan. Dit is een forum.

[Remco v/d Sanden]

Het is een fotografieforum toch? Geen Nederlandse taal forum dacht ik?