Nog meer Tata Steel

[Rob Zijlstra]

[ThijsHakvoort]

Mooi! Alleen de horizon even rechtzetten, water loopt zo de kades op

[Rob Zijlstra]

Thijs, dank je wel voor je CC!

De foto is op statief gemaakt met waterpas correct afgesteld. Ik denk dat er sprake is van een perspectivische vertekening (klinkt in ieder geval goed !)

Als ik de volgende keer er ben, zal ik nog een foto maken met de 50mm of zo, dan heb ik in ieder geval geen last van die uwa vertekening van de 14mm!
Maar dat zal gezien het weer wel even op zich laten wachten; moet daar met de fiets heen en het is wat winderig...

[ATOR]

Als je vanaf een hoek een rechte lijn van een kade fotografeert, dan hoort die helemaal niet recht (volledig horizontaal) te zijn.

Een beetje kennis van perspectief is wel een vereiste voordat je tot de rechte horizon maffia mag toetreden Thijs

[Kroontje]

Mooie plaat Netjes gezien.

Maar ook ik zeg dat ietsie uit het lood staat En dat zonder kennis van " Een beetje kennis van perspectief "

[ThijsHakvoort]

Als je vanaf een hoek een rechte lijn van een kade fotografeert, dan hoort die helemaal niet recht (volledig horizontaal) te zijn.

Een beetje kennis van perspectief is wel een vereiste voordat je tot de rechte horizon maffia mag toetreden Thijs

Chips balen, deed zo mijn best om erbij te horen....
( maar schip lijk ook niet geheel recht te varen mijn inziens)

[justme]

Prachtige compositie, wellicht nog ietsje te laag ( teveel stenen)?

[Jumpjiving]

Ik heb de horizon even naar de rand van het scherm getrokken en zie niet scheef lopen.
Links van de boot loopt de horizon recht.
De boot geeft geen uitsluitsel want die kan iets onder een hoek varen.
Rechts van de boot loopt de kade kust onder een hoek weg, dus ook geen goede weergave van de horizon.

[JaapV]

Allereerst: prachtplaat!

Maar, ik zag ook een lichte afwijking.
Even nagekeken met het raster in CNX2. De horizon is te herkennen aan de dunne lichte lijn, ook boven de kade rechts. Loopt volgens de optie "rechtzetten" ongeveer een halve graad naar rechts af. Dat zie je normaliter ook niet met een waterpas zoals ze in een statiefkop zitten.
Overigens is er niet of nauwelijks vertekening van de horizon, want die zit mooi in het midden.

[Rob Zijlstra]

Hartelijk dank voor alle reacties.

De horizon schijnt inderdaad heel vaak een probleem te zijn. Volgens mij loopt die recht ( +- 1/2 graad :mrgreen: ), maar ik geef onmiddellijk toe, dat ten eerste met 14 mm vertekening erin sluipt voor je het in de gaten hebt en ten tweede dat die waterpas inderdaad niet doorslaggevend is.
Ik zal eens een soortgelijke foto maken, maar dan via de ingebouwde waterpas van de D700.

Dat laatste zal wel even duren: de zuiderpier is maar tien minuten per fiets weg, maar gezien de temperatuur.. Helaas moet ik morgen ook echt weer aan het werk

[Rijko]

Zeker een erg fraaie locatie met erg veel mogelijkheden. De foto is nu te druk en kent geen focus, imo. Ik zou of de rij stenen links, dan wel de palen rechts als lead-in lijn nemen en de stenen op de voorgrond weglaten. Kortom, ga een beetje spelen met je standpunt om tot een optimale compositie te komen.

[Léon Obers]

De horizon schijnt inderdaad heel vaak een probleem te zijn. Volgens mij loopt die recht ( +- 1/2 graad :mrgreen: ), maar ik geef onmiddellijk toe, dat ten eerste met 14 mm vertekening erin sluipt voor je het in de gaten hebt en ten tweede dat die waterpas inderdaad niet doorslaggevend is.
Ik zal eens een soortgelijke foto maken, maar dan via de ingebouwde waterpas van de D700.

De ingebouwde waterpas van een D700 (en andere camerabody's met die optie) is meestal evenmin nauwkeurig genoeg. Verder helemaal niet nodig een nieuwe opname te maken, gewoon achteraf in de software recht zetten lijkt me de handigste optie. Overigens een horizontale lijn precies door het midden van een foto heeft nooit vertekening, zelfs niet bij een fish-eye lens. Net buiten het centrum zal optische vertekening bij een Nikkor 14-24mm ook niet aan de orde zijn.

[Rob Zijlstra]

Verder helemaal niet nodig een nieuwe opname te maken, gewoon achteraf in de software recht zetten lijkt me de handigste optie

Dank je wel voor je reactie Léon!
Ik denk dat ik het niet goed gezegd heb: het is duidelijk dat je via pp op de pc de horizon op elke gewenste scheefte, zelfs horizontaal kan zetten

Wat ik probeerde te zeggen, dat ik gewoon weer naar diezelfde plek ga en vervolgens met de ingebouwde waterpas de zaak horizontaal probeer te zetten. Het zal me benieuwen wat er dan uit komt.

[Rob Zijlstra]

Wiebe, Rijko,

Bedankt voor jullie CC!
Over compositie, laat staan smaak valt niet te twisten...

De reden dat die hoop keien er ligt is eigenlijk tweeledig:
1) Ik probeer meestal een LS te fotograferen, zoals het is, dus als er een hoop stenen ligt, dan laat ik ze zien.
2) Waarom zo prominent? Ik heb die 14-24 pas een maand en dus wil ik dat geval uitproberen op zoveel mogelijk manieren; hier dus zowel de voor- als achtergrond zo scherp mogelijk .

[Rijko]

Hallo Rob,

Over smaak valt niet te twisten, dat is natuurlijk waar, maar:

1: Is geen argument. Jij hebt op deze foto, met dit standpunt, ook dingen niet laten zien omdat ze buiten je blijkveld vallen. Ik raad je aan om met je standpunt te variëren, niet om met een crop dingen uit je foto te laten die er wel op stonden. Een ander standpunt betekent een andere compositie en perspectief, dus ook letterlijk op een andere plaats gaan staan met je statief en camera. In mijn visie gaat het er om om op een locatie een optimale compositie te maken en zo een foto die aanspreekt. Zelfs al vind je de compositie op deze foto optimaal (dat kan natuurlijk!!) kun je door te variëren misschien nog wel een paar bijzondere foto's op deze locatie maken.

2: Ik begrijp dat je de 14-24 wilt testen, maar dat is toch geen argument om een bepaalde compositie te maken of juist niet?

BTW, op welke locatie heb je deze foto gemaakt. Ik wil er zelf misschien ook weleens heen. Landschapsfotografie is mijn field of interest.