Verspreking, of toch niet.

[jan24]

Omdat flitsen niet mijn dagelijks ding is ben ik mij hierin meer aan het verdiepen.
Zo kwam ik dit instructiefilmpje tegen: http://www.youtube.com/watch?v=WznMA2I3tzA" onclick="window.open(this.href);return false;
Maar vindt hier vrij in het begin, op 30 seconden, een verspreking plaats of zie ik wat over het hoofd, als gesteld wordt, dat je bij het flitsen het meest met je diafragma hebt te maken? Vervolgens wordt er gespeeld met de sluitertijd.
Ra, ra?

[Léon Obers]

Nee hoor, geen verspreking.
Met flitsen heb je inderdaad het meest met het diafragma te maken. Met name in een donkere omgeving waar het aanwezige licht geen rol van betekenis speelt. Alleen de combinatie met wel aanwezig licht maak je verstellingen met de sluitertijd erbij om het reeds aanwezige continuelicht ook in de opname te betrekken.

[plincky]

Het flitslicht van je flitser is zo kort dat het niet uitmaakt of je 1/60 of 1/250 fotografeerd omdat je flits veel korter is dan 1/250, afhankelijk van flitser is dit ongeveer 0.00003 seconden.

[jan24]

Léon dank voor je antwoord.

Blijft alleen voor mij niet geheel duidelijk, wat het effect zou zijn van het diafragma. Dat van de sluitertijd, dat kwartje is nu wel gevallen.
Maar het effect van het diafragma is mij vooralsnog de te behalen scherptediepte, als bijkomstigheid dus. Maar hoe zit dat m.b.t. flitsen. Wat is het specifieke effect van de diafragmastand dan?

[Patrick]

Nee hoor, geen verspreking.
Met flitsen heb je inderdaad het meest met het diafragma te maken. Met name in een donkere omgeving waar het aanwezige licht geen rol van betekenis speelt. Alleen de combinatie met wel aanwezig licht maak je verstellingen met de sluitertijd erbij om het reeds aanwezige continuelicht ook in de opname te betrekken.

+1

ISO is trouwens ook belangrijk. Verhogen daarvan zorgt ervoor dat je minder hard hoeft te flitsen en makkelijker de omgeving erbij kan trekken zonder dat je van die platgeflitste foto's krijgt.

Reden dat de sluitertijd er niets mee te maken heeft is dat een flits maar minder dan een tienduizendste van een seconde of iets in die orde van grootte duurt. Dus al het ligt komt op je sensor zolang de flits maar ergens binnen het geopend zijn van je sluiter is.

[weimaraner]

Maar het effect van het diafragma is mij vooralsnog de te behalen scherptediepte, als bijkomstigheid dus.

Klopt. En als je veel scherptediepte wil (van voor tot achter scherp) zul je het diafragma dus behoorlijk dicht moeten draaien, bijvoorbeeld naar f11 of f16. Maar dat betekent ook dat je dan veel meer flitsvermogen nodig zal hebben.

[jan24]

Dank voor alle antwoorden totnogtoe.

Blijft de opmerking van Léon, Met flitsen heb je inderdaad het meest met het diafragma te maken mij wel intrigeren. Want dat heb ik niet uit het bedoelde instructiefilmpje niet kunnen halen.
Daar wordt uitgegaan van een vast diafragma en het beoogde effect wordt gehaald met de sluitertijd, al dan niet i.c.m. de ISO waarde. Dat laatste als opmerking van Patrick.
Of geldt bij het flitsen wat betreft het gebruik van het diafragma slechts de gewenste scherptediepte die je wilt hebben? Met uiteraard de nodige consequenties m.b.t. de instelling van sluitertijd en/of ISO. Vrij naar Weimaraner.

Ik oefen momenteel met een diafragma van 6.3, omdat dat het grootste diafragma is, welke ik krijg, als ik maximaal zou inzoomen. Een soort veiligheidsmarge. En de sluitertijd gebruik ik, om meer of minder omgevingslicht op de foto mee te krijgen.
Doorgaans zit ik op ISO 640.

[plincky]

Met een max diafragma van 6.3 heb je natuurlijk veel minder om mee te spelen dan met een 1.4 objectief.

maar waar we he over het algemeen over hebben is een studioomgeving waar alles donker is en het licht enkel van de studioflitsers komt. daar heeft de sluitertijd nagenoeg geen invloed.
Zodra je flitslicht met bestaand licht gaat mengen dan is de sluiter weer wel belangrijk. omdat deze dan ook bepaald hoeveel van dat bestaand licht je sensor bereikt omdat je het bestaande licht niet kan regelen.
het is dan een samenspel van ISO / sluitertijd / diafragma

[Ruud46]

Goede workshop:
http://www.nikon-club-nederland.nl/even ... midden-nl/" onclick="window.open(this.href);return false;
Ruud

[Reest]

Goede workshop:
http://www.nikon-club-nederland.nl/even ... midden-nl/" onclick="window.open(this.href);return false;
Ruud

+1

[jan24]

Bij mij zal het niet snel om studiowerk gaan, maar werken met omgevingslicht. Doorgaans informele bijeenkomsten van vrienden, familie en collega's. Dus fotograferen in zaaltjes, huiskamers etc. Zo ik het lees, kom ik dan goed weg met de sluitertijden. Laat ik mij daar dan maar eerst op richten, daarna zien we wel verder.
En de 6.3 heeft inderdaad zijn beperkingen, maar ik heb nog een 35 mm prime 1.8, dus als de nood aan de man is.

Dank voor de tip over de workshop, helaas dat weekend verhinderd, maar ben ook geen lid van de NCN, als dat al een voorwaarde zou zijn. Voorlopig doe ik het met zelfstudie en domweg uitproberen. En als ik er niet meer uitkom is er ook nog een forum!

[plincky]

Als de nood aan de man is? Erop die 35mm! zeer mooi objectief voor dat soort dingen!
instellen M op ongeveer f3.2 of f4 sluitertijd 1/125 1/160, ISO 800 flitser op TTL. probeer zoiets eens.

[bart78]

Volgens mij is het niet heel moeilijk:

Met je diafragma bepaal je de hoeveelheid flitslicht dat op je sensor komt
Met je sluitertijd bepaal je de hoeveelheid omgevingslicht dat op je sensor komt

Dat is natuurlijk wel heel erg simpel gezegd... Hogere iso betekend dat het omgevingslicht ook sneller op je film komt...

[jan24]

Ook dank voor deze toevoegingen en tip omtrent de 35 mm.
Ga ik zeker uitproberen.