Nikon 300mm

[Theo]

Hallo,
heb even een vraag ik heb een Nikon D7000 en als objectief de Nikon 80-200mm AF-S.2.8
Nu doe ik veel foto's maken tijdens het voetballen maar vind net dat ik te weinig tele heb mogelijkheid een Nikon converter 1.4 aanschaffen dan kom ik op 280mm.
Nu kan ik ook voor een redelijke prijs de Nikon 300mm aanschaffen4.0 niet AF-S versie maar is geen probleem met de D7000.
Is dit een goed objectief..
Gr Theo

[yzf1kr]

Ik denk dat je met de converter betere resultaten boekt.

De focus van de 80-200 AF-S is sneller, en omdat je ook kan uitzoomen ben je een stuk flexibeler.

[a vgastel]

Sinds de introductie in 1988, heeft de 300mm f / 4 is de low-cost alternatief voor een hoogwaardige telelens in Nikon's lineup.
Bekend als de arme man tele, de oudere Nikkor 300mm f / 4 produceert opmerkelijk goede foto's .
De 300mm f / 4 is geen snelheidsduivel op autofocus.

http://www.kenrockwell.com/nikon/3004af.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.bythom.com/300lens.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

[Nikonsmurf]

Theo, heb geen kaas gegeten of de 300 mm een goede lens is.
Ik maak ook veel voetbalfoto's, maak vaak een registratie van de wedstrijd met alles erop en en ernaast.
Ik heb ook de neiging dat ik meer mm wil maar wat ik zeker weet is dat geen prime wil hebben voor mijn sportfoto's

De professionals zitten vaak met 3 body's maar ik ben al blij dat ik een body kan betalen.
Ik heb eens met een converter 2.0 geschoten en dat beviel me ook wel.
Ik zou eerder denken aan de 100-400mm voor het voetballen.

Ik schiet met de Nikon D3.

[ReneG]

Die oude 300mm f/4 is optisch prima maar gaat waarschijnlijk ontzettend traag autofocussen op een D7000 (dan ga ik er wel vanuit dat de scherpstelmotor in de body van de D7000 vergelijkbaar is met die andere consumentencamera's als de D90, en niet een D300s. Al blijft het traag).