Nikon 70-200 f2.8 VR, VRII of de f4?

[Roy Kersbergen]

Ik heb al gezocht maar kan niets goeds vinden dus stel de vraag hier even. Weet iemand een site waar een mooi vergelijk is gedaan tussen de Nikon 70-200 f2.8 VR en VRII? Ik bedoel dan niet alleen een technisch vergelijk maar ook een praktijk. En het liefst op zowel een DX als FX body.

Ik zou namelijk niet weten welke ik zou moeten kiezen.

[Léon Obers]

Praktijk: https://www.google.nl/#newwindow=1&q=ni ... afe=active" onclick="window.open(this.href);return false;

Tests:
http://www.photozone.de/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.slrgear.com" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.lenstip.com/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.dpreview.com/lensreviews" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... views.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/S ... 0_1071_485" onclick="window.open(this.href);return false;

[Reest]

http://www.camerastuffreview.com/nl/nik ... 00-mm-2-8g" onclick="window.open(this.href);return false;

Roy
Niet echt een vergelijk, maar wel nuttige tips.
Ik heb de VRII en die presteert op D300 uitstekend en op D4 fenomenaal
Rinus

[Roy Kersbergen]

Bedankt voor de tips.

Ik doelde alleen meer op foto's naast elkaar van een onderwerp met beiden objctieven genomen. En dan het liefst nog op een DX en FX.

[Léon Obers]

Tests, maar wel foto's:

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0" onclick="window.open(this.href);return false;

[plincky]

kijk hier even
http://www.nikonjin.com/forum/showthread.php?tid=777

http://www.bythom.com/nikkor-70-200-VR-II-lens.htm

[Roy Kersbergen]

Bedankt plincky, zoiets zocht ik naar.

Blijft een kastige keus, ik blijf voorlopig op DX fotograferen en vraag me af of het het prijsverschil waard is tussen de VR en VRII. En of de VR beter presteerd dan mijn 70-300 VR.

[Patrick]

Ik vind dit ook wel een aardige site.

http://photographylife.com/reviews/niko ... 2-8g-vr-ii

Er staan ook veel andere reviews. Hij is een grote van van de f4 versie.

[iefie]

De vr van de 70-300 is beter dan die van de eerste versie van de 70-200. Ik denk dat de vr van de 2e versie gelijk is aan die van de 70-300. De 70-300 kan wat rustiger aanvoelen maar komt ook doordat het een lichter objectief is t.o.v. de 70-200 vr2.

[Roy Kersbergen]

Als ik zo her en der lees dan kan ik beter voor de VRII gaan en nog even blijven genieten van mijn 70-300 VR. De VRII zou een objectief zijn welke jaren mee vooruit kan zowel op DX als FX. Dat word dus flink sparen.

[rbfoto.nl]

In het clubblad heeft een vergelijking gestaan tussen de 80-200mm AF-S, 70-200mm VR1 en VR2...
Wellicht kan iemand je aan dat artikel helpen.

[emdeklerk]

Het zou sowieso een goed idee zijn als artikelen uit het clubblad na pakweg twee maanden door de NCN online werden gezet.
Dus geen actuele nummers, maar artikelen uit wat oudere nummers. Zo doen autobladen als "auto motor und sport" en Autoweek het ook: wie het actuele nieuws wil lezen koopt het laatste nummer of heeft een abonnement, maar zodra de actualiteit eraf is kun je het op de website vinden.

[Vincent]

Als ik zo her en der lees dan kan ik beter voor de VRII gaan en nog even blijven genieten van mijn 70-300 VR. De VRII zou een objectief zijn welke jaren mee vooruit kan zowel op DX als FX. Dat word dus flink sparen.

De VRI is ook een prima objectief hoor. Geeft op FX iets meer vignetting maar dat is tegenwoordig toch wel erg eenvoudig te corrigeren in post processing. Scherpte van de eerste versie is meer dan goed. Wellicht marginaal iets minder dan de VRII maar dat was voor veel mensen ook gewoon een excuus om de nieuwe te kunnen verantwoorden Bij normaal gebruik is het verschil niet/nauwelijks te zien. Ga je de hele dag testcharts en bakstenen fotograferen dan is het verschil wellicht wel een issue.

Focus breathing is op de VRI niet, en op de VRII wel (behoorlijk) aanwezig. Afhankelijk van jouw gebruik kan dat wel of niet een probleem zijn. Wordt wel altijd makkelijk over gedaan, terwijl als de eerste versie daar last van gehad zou hebben, en de nieuwe niet, dan was het voor iedereen een argument geweest om direct te upgraden...

De vibration reduction op de VRII is wel iets beter dan op de VRI. Hangt dus ook van het gebruik af of je daar veel last van gaat hebben. Ik gebruik persoonlijk nauwelijks VR. Maar in de gevallen dat ik het wel gebruik dan moet het uiteraard wel goed functioneren. Dat doet de VRI ook. Maar je wint iets minder stops.

Als geld nu een issue is en je voorlopig niet wilt upgraden dan zou ik gewoon lekker op zoek gaan naar een mooie VRI. Als je niet de hoofdprijs betaald dan zijn die erg waardevast dus mocht je eventueel in de toekomst overstappen naar FX en toch niet tevreden zijn dan kun je die met weinig tot geen afschrijving weer verkopen.

[Léon Obers]

Focus breathing is op de VRI niet, en op de VRII wel (behoorlijk) aanwezig.

Geen breathing voor de VR I is niet juist, maar wel een stuk minder als de VR II versie.
(Als je dichtbij bent merk je er het meeste van in een verkorting van de brandpunt tegenover de officiële opgave van de specs.).
http://www.youtube.com/watch?v=gh0kM45RCEk" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.youtube.com/watch?annotation ... z8lbCrLBEs" onclick="window.open(this.href);return false;

[Marten]

Het zou sowieso een goed idee zijn als artikelen uit het clubblad na pakweg twee maanden door de NCN online werden gezet.
Dus geen actuele nummers, maar artikelen uit wat oudere nummers. Zo doen autobladen als "auto motor und sport" en Autoweek het ook: wie het actuele nieuws wil lezen koopt het laatste nummer of heeft een abonnement, maar zodra de actualiteit eraf is kun je het op de website vinden.

Dit voorstel steun ik van harte.
Vergelijk het met de scans van Nikon materiaal en testen uit tijdschriften die de afgelopen weken op het forum zijn gezet.