Front focus bij Sigma 17-50mm f/2.8?

[double-p]

Enige tijd geleden heb ik een Sigma lens gekocht, de 17-55mm, f/2.8 OS. Tweedehands, dus terug naar de winkel kan ik niet.

Na wat huis tuin en keuken kiekjes, ben ik niet echt tevreden met de foto's, en dan vooral de scherpte. Dit zette me aan het denken en ik heb wat reference foto's gemaakt. Daar is het volgende uit gekomen:
---------------------------------------------------------------------------
Nikkor 50mm f/1.8, at f/2.8, 1/80s, ISO 800

PPB_3287.jpg by PeSoPhoto, on Flickr
---------------------------------------------------------------------------
Nikkor 50mm f/1.8, at f/2.8, 1/200s, ISO 800

PPB_3288.jpg by PeSoPhoto, on Flickr
---------------------------------------------------------------------------
Sigma 17-50mm f/2.8, at f/2.8, 50mm, 1/60s, ISO 800

PPB_3290.jpg by PeSoPhoto, on Flickr
---------------------------------------------------------------------------
Nikkor 18-200 VR1, at f/4.8, 50mm, 1/30s, ISO 800

PPB_3291.jpg by PeSoPhoto, on Flickr
---------------------------------------------------------------------------
Sigma 17-50 f/2.8, at f/2.8, 17mm, 1/50s, ISO 800

PPB_3292.jpg by PeSoPhoto, on Flickr
---------------------------------------------------------------------------
Sigma 17-50 f/2.8, at f/2.8, 17mm, 1/50s, ISO 800 (different camera position)

PPB_3293.jpg by PeSoPhoto, on Flickr
---------------------------------------------------------------------------

Vooral de laatste twee foto's lijken te duiden op behoorlijke front focus. Iemand opmerkingen/tips?

Natuurlijk kom ik hier achter vlak voordat ik op vakantie ga, hopelijk kan Sigma er wat aan doen binnen afzienbare tijd. Als er tenminste iets is. Misschien ben ik wel gek...

[Léon Obers]

Het is wel erg plat neergezet allemaal. De twee onderste foto's bovendien niet keurig netjes uitgelijnd (horizontale lijnen niet parallel) .
Met wat ik zie is er weinig aanleiding om iets te moeten corrigeren. (Met name de bovenste rij foto's ziet er prima uit).

Wil je het beter uitzoeken, zou je beter uitgelijnde opstellingen moeten maken, niet zo extreem plat, en diafragma helemaal open.
Zoek elders op het forum naar uitgebreide beschrijvingen. En dan beoordelen op 100%

[double-p]

Ah, ik gokte dat platter juist beter was, omdat je dan een groter verloop hebt.
Wat zou een goede hoek zijn?

De meeste foto's zijn trouwens wel met open diafragma gemaakt. 100% is te zien op de doorklik-link.

[René.Vermey]

Ah, ik gokte dat platter juist beter was, omdat je dan een groter verloop hebt.
Wat zou een goede hoek zijn?

Een hoek van 45 graden wordt aanbevolen

[Léon Obers]

De meeste foto's zijn trouwens wel met open diafragma gemaakt. 100% is te zien op de doorklik-link.

Ik had het al bekeken met die doorlinks. Ik zie weinig aanleiding om iets te moeten corrigeren.
Alleen kan ik ze dan niet meer uit elkaar houden wat bij welke lens hoort. Maak foto's beter overdag met meer licht.

[MauritsD]

Onderschat het effect van weinig licht op de AF niet.
Met dergelijk licht is de spreiding in focus tussen 10 dezelfde foto's veel groter dan bij ruim voldoende licht
Probeer qua licht minimaal op 1/200s f/2.8 iso100 te zitten

[double-p]

Ik ga eens wat proberen morgen. Bedankt tot dusverre!

[bart78]

Probeer eens 5 luciferdoosjes traps/versprongen achter elkaar te zetten, en focus op de middelste. Dan finetunen, en dan een model opzoeken waarvan je de ogen kan fotograferen. Dan zie je veel beter of je front of backfocus hebt en wat het in de praktijk doet...

[jacobus]

http://web.archive.org/web/201212051958 ... chart.html" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.maartenvandekamp.nl/front-back-focus-lens/" onclick="window.open(this.href);return false;

Op deze sites vind je een prima uitleg voor back en front focus.

Jacobus

[double-p]

Intussen wat foto's gemaakt op 1/200s, f/2.8, op 45 graden. Foto's volgen vanavond.
Intussen contact gehad met de service afdeling van Sigma, waar ik zeer netjes en adequaat geholpen werd. Top!

[Kroontje]

Maar dat wist ik wel van Sigma

[lock]

Probeer eens 5 luciferdoosjes traps/versprongen achter elkaar te zetten, en focus op de middelste. Dan finetunen, en dan een model opzoeken waarvan je de ogen kan fotograferen. Dan zie je veel beter of je front of backfocus hebt en wat het in de praktijk doet...

Precies. Niks hoeken gebruiken. Frontaal scherpstellen op een goed object en dan traspgewijs voor en achter het scherpstelobject meerdere objecten plaatsen. ( niet te veel/tever naar buiten gaan met je objecten omdat dan de onscherpte naar de zijkanten van het glas een rol gaat spelen).
Ik ben ook begonnen met luciferdoosjes. Maar nu gebruik ik en stevig legobord en een grotere legosteen met een duidelijk en geschikt AF motief erop om te focussen. Ervoor en erachter staan stenen met opdruk waarop een vervaging is toegepast om het verloop van het scherpteverlies beter te kunnen inschatten. Camera op horizontaal op statief, legoplaat goed horizontaal plaatsen en je hebt een mooi gestandardiseerde testomgeving. Desalniettemin moet je rekening houden met variatie van AF nauwkeurigheid. Dus altijd meerdere fotos maken van één scene. Ik maak er standaard 5, maar als het kritisch wordt dan gaat het naar 10. Alles met de minst mogelijke vibratie. Dus de spiegel eerst opklappen.
En daarnaast een stuk of twee op CDAF. Die gebruik ik als referentie, met name om te kijken of het probleem in het objectief zit of om te kijken hoe goed je de bijstelling uitpakt.
Succes!

lock

[Boem]

Beste Lock,

Dat lijkt een mooie opzet, zeker voor een fotograaf met kinderen. Kun je eens een fotootje uploaden met de opzet?

Boem