Brengen de lenzen van sigma en Tamron schade aan je camera?

[jeroen houtman1985]

hallo

een zwager vertelde me gisteren dat een SIGMA & TAMRON schade aan brengen aan je Nikon camera
een kennis van hem vertelde dat hem die ook bij een camera winkel werkt...
nu was mijn vraag is het WAAR dat de lenzen van SIGMA & TAMRON schade aan brengen aan je camera??

hopelijk kunnen jullie mij vertellen wat er van waar is...
zelf werk ik met een NIKON D7000
en met een lens van SIGMA 17-70MM F/2.8-4 DC MACRO OS HSM "C" NIKON

VRG JEROEN

[Arthur Mol]

Ik denk dat je zelf ook het antwoord kan geven..

[plincky]

die ook bij een camera winkel werkt...

Welke "de kijkshop"?

[John Jansen]

Wat een onzin.

[a vgastel]

Lijkt me niet mogelijk tenzij er sigma en tamron kabouters in zitten.
Of er zit een andere vatting op wie dit zegt moet zich maar eens in dsrl verdiepen hoe en wat met nikon kan .
Dat is het zeker onzin.

[DannySan]

Hoi Jeroen,

zolang je een objectief op je D7000 zet waarvan de 'mount' (dus het metalen koppeldeel) 'correct' is voor Nikon (F-mount) en je doet dat volgens de juiste methode dan is er geen enkele sprake van.
Dit is dus totale onzin, als dat gezegd is door iemand die bij een 'camera winkel' werkt zegt me dat redelijk veel over het kennisniveau van die persoon.

[gijs sandberg]

Jeroen,
Ja dat kan, als je met de lens hard op de kamera slaat
Echte Nikon lenzen voldoen natuurlijk beter..
Groeten, Gijs

[Peter]

Gijs

u heeft de handleiding er wel op na gekeken ?

[emdeklerk]

Er wordt in de reacties dan wel voorbij gegaan aan het feit dat zowel Sigma als Tamron al objectieven leverden lang vóór door Nikon de AI-vatting werd geïntroduceerd in 1977.

Er zijn dus zat oudere objectieven van die merken in omloop die je NIET op een AI-camera of op een DSLR kunt monteren, net zo min als je op dergelijke Nikons een pre-AI Nikkor kunt monteren.

Gezien het niveau van veel winkelpersoneel tegenwoordig, die als regel het verschil tussen pre-AI, AI en AI-S niet weten, vind ik de waarschuwing in dat licht niet eens zo heel vergezocht. Wellicht iemand die een klok heeft horen luiden van een aanvaring met een pre-AI-objectief maar niet weet waar de compatibiliteitsklepel hangt? Probleem is dat menig consument die zoiets hoort niet de kennis heeft om doelgericht door te vragen bij zo'n verkoper, om bullshit van kennis te scheiden.

Een andere mogelijkheid is misschien dat gedoeld wordt op de recente voorvallen waarbij door Sigma de firmware moet worden aangepast omdat sommige moderne Sigma's niet werken op sommige moderne Nikons.

[CaptainHook]

De objectieven brengen geen schade toe, het zijn hooguit de ontwetenden die het voor elkaar krijgen een niet passende/geschikte vatting op een ongeschikte bodymount te bevestigen...

[bart78]

Als je dan zoiets zegt, zeg dan direct welke lenzen schade brengen. Alfa romeo's zijn ook roestbakken en een renault rijdt als een zeepkist.

[JaapV]

Wat doet overigens het woordje "Nikon" in de titel?

[Jumpjiving]

Wat ik wel merk bij Sigma is dat het opbrengen van het objectief wat zwaarder gaat.
Mogelijk komt er door heeeeeel regelmatig op en afhalen wat ruimte op de bevestiging.

[Peter]

Wat doet overigens het woordje "Nikon" in de titel?

Goed opgemerkt, titel derhalve aangepast.

Het woord 'Nikon" door mij vervangen door Tamron

[JaapV]

Wat ik wel merk bij Sigma is dat het opbrengen van het objectief wat zwaarder gaat.
Mogelijk komt er door heeeeeel regelmatig op en afhalen wat ruimte op de bevestiging.

Ik vermoed dat dit per objectief en per exemplaar verschilt. Het luistert natuurlijk érg nauw.
Op mijn D90 heb ik destijds ditzelfde Sigma objectief vervangen door een Nikkor 16-85.
Dat laatste liep véél stroever. Net of er een onregelmatigheidje in de vatting zat, maar er was absoluut niets aan te zien.