glas en body af laten stellen

Discussies over objectieven met een vaste brandpuntsafstand (primes)
Plaats reactie
jmfotografie

glas en body af laten stellen

Bericht door jmfotografie » do okt 18 2007 10:24 am

In Den Ham werd mij verteld dat er aan de VR lensen niets Mankeert! De techniek is gewoon goed en wazig of soft scherp is niet deOorzaak van de VR constructie, maar de tolerantie van de lens met de body. Er is een tolerantie van plus en min 2 in het productie proces. Nu schijnt dat Nikon dat nauwkeuriger aan houdt dan Canon. De match tussen canon lensen en de body geeft meer problemen dan bij Nikon. Als de lens min 1 heeft en de body plus 1 heb je een probleem en krijg je geen mooie foto's. De oplossing is dan alles opsturen en af laten stellen. Tijdsduur ongeveer daar omtrent plus minus meer dan 5 weken kwijt. Voordat je dus de lens met VR de schuld ervan geeft kun je dat eerst beter laten nakijken. Daarom kies ik de volgende keer uit 2 lensen waarvan de serienummers ver uit elkaar liggen. In Den Ham geven ze je daar de mogelijkheid voor. Dan kies je dus de beste uit die 2. Zo is het risico veel minder en de resultaten zoals het moet zijn. Hebben julie hier ook ervaring mee?

groeten Jan

Gebruikersavatar
luc
Forumlid
Forumlid
Berichten: 2088
Lid geworden op: do sep 22 2005 7:08 pm
Locatie: Ossendrecht

Bericht door luc » do okt 18 2007 10:38 am

Ja, maar alleen met oudere AF AF-D type lenzen deze geven bij mij allemaal iets of wat front focus op zowel de D70 als op de D200 op een Fuji S2 waren ze wel goed.
Life is like A camera Lens.
Focus only on wath's inportant
and you will capture it perfectly
flickr

jmfotografie

Bericht door jmfotografie » do okt 18 2007 10:59 am

waarom word daar dan niet meer aandacht aan besteedt? Want je koopt de lens en gaat er mee aan het werk. Terwijl je misschien niet alles uit de lens haalt en daar dan de lens de schuld van geeft. Terwijl je dus met het juist af laten stellen van de lens op de body, dat probleem voorkomt. Dat probleem blijft natuurlijk ook als je weer een nieuwe body koopt.

Jan

Gebruikersavatar
Pancarans
Forumlid
Forumlid
Berichten: 2019
Lid geworden op: wo aug 30 2006 1:51 pm
Contacteer:

Bericht door Pancarans » do okt 18 2007 11:11 am

Waarschijnlijk heeft daarom de NPS de mogelijkheid om je body met 1 objectief voor € 50,= na te laten kijken. Dan controleren ze meteen met een laser de focus van aangeboden body met objectief. Bij mijn D70s en 18-70 dx, bleek dat het focuspunt iets achter het scherpstelpunt lag.

Irwan
Als je Groningen ver vindt, is je wereld echt klein................


http://www.fotono.nl"

Gebruikersavatar
Roelof
Clublid
Clublid
Berichten: 5390
Lid geworden op: vr dec 29 2006 1:43 am
Locatie: Hoogeveen
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja

Bericht door Roelof » do okt 18 2007 11:11 am

Met de nieuwe digitale body's (D3 en D300) wordt daar dus wel aandacht aan besteed. Die kun je 20 afwijkende lenzen leren kennen...
Iedereen maakt fouten, zelfs ik.

mikemix

Bericht door mikemix » do okt 18 2007 11:18 am

Oke, en hoe zit het met die tolerantie van non Nikkors?
Ik heb bewust altijd voor Pro nikkors gekozen en ken deze problemen niet.

Gebruikersavatar
luc
Forumlid
Forumlid
Berichten: 2088
Lid geworden op: do sep 22 2005 7:08 pm
Locatie: Ossendrecht

Bericht door luc » do okt 18 2007 11:31 am

Het lastige is dat wanneer de camera gecorrigeerd wordt voor een bepaald objectief je bij andere objectieven weer afwijkingen krijgt. Daarom is de functie van de D3/D300 ook juist zo mooi. Een af af-d objectief valt weinig te corrigeren op hoek verdraaiing van het frontelement bij enkele uitzonderingen na. Maar als je daar aan moet gaan stellen heb je meestal last van een ander probleem dan alleen front of backfocus. Je hebt dan bijv. dat je linker bovenhoek scherp is en je rechter onderhoek niet.
voor de rest is het AF systeem wat objectief betreft passief en valt er ook niets aan te stellen.

Het probleem met de oudere objectieven is dus optisch en alleen dmv software in de camera aan te passen.

Luc.
Life is like A camera Lens.
Focus only on wath's inportant
and you will capture it perfectly
flickr

jmfotografie

Bericht door jmfotografie » do okt 18 2007 11:34 am

mikemix schreef:Oke, en hoe zit het met die tolerantie van non Nikkors?
Ik heb bewust altijd voor Pro nikkors gekozen en ken deze problemen niet.
Dat kom je pas te weten als je het na gaat meten volgens mij. Want weet jij wat er fout gaat en wat je mist? Dat weet je pas als de combinatie perfect bij elkaar past. En dan de foto's ziet. Ik neem aan dat alle merken dit probleem hebben. En dat je gewoon verplicht bent om het uit te balanceren.

Jan

jmfotografie

Bericht door jmfotografie » do okt 18 2007 11:37 am

luc schreef:Het lastige is dat wanneer de camera gecorrigeerd wordt voor een bepaald objectief je bij andere objectieven weer afwijkingen krijgt. Daarom is de functie van de D3/D300 ook juist zo mooi. Een af af-d objectief valt weinig te corrigeren op hoek verdraaiing van het frontelement bij enkele uitzonderingen na. Maar als je daar aan moet gaan stellen heb je meestal last van een ander probleem dan alleen front of backfocus. Je hebt dan bijv. dat je linker bovenhoek scherp is en je rechter onderhoek niet.
voor de rest is het AF systeem wat objectief betreft passief en valt er ook niets aan te stellen.

Het probleem met de oudere objectieven is dus optisch en alleen dmv software in de camera aan te passen.

Luc.
Dus je kan niet alle lensen die je gebruikt af laten stellen? ook niet met een gemiddelde tolerantie dat het toch goed presteert?

Jan

Gebruikersavatar
Roelof
Clublid
Clublid
Berichten: 5390
Lid geworden op: vr dec 29 2006 1:43 am
Locatie: Hoogeveen
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja

Bericht door Roelof » do okt 18 2007 11:40 am

Ik heb niet het idee dat ik met mijn Sigma's (15-30 F3.5-4.5, 24-70 F2.8, 70-200 F2.8 en 300-800 F5.6) meer problemen heb dan met mijn Nikkors (10.5 DX, 17-55 DX, 70-200 VR) maakt niet uit of ik ze op de S2 pro (fuji) of de D200 probeer. Af en toe is er wel eens iets niet helemaal scherp, maar ik ben ook maar menselijk. :-)
Iedereen maakt fouten, zelfs ik.

jmfotografie

Bericht door jmfotografie » do okt 18 2007 11:50 am

Roelof schreef:Ik heb niet het idee dat ik met mijn Sigma's (15-30 F3.5-4.5, 24-70 F2.8, 70-200 F2.8 en 300-800 F5.6) meer problemen heb dan met mijn Nikkors (10.5 DX, 17-55 DX, 70-200 VR) maakt niet uit of ik ze op de S2 pro (fuji) of de D200 probeer. Af en toe is er wel eens iets niet helemaal scherp, maar ik ben ook maar menselijk. :-)

Eigenlijk zou je dat moeten testen natuurlijk dat weet je het verschil. Maar is dan het alleen maar het scherpstel punt of ook nog vervormingen in de lens. Want die kan je weer corrigeren in de photoshop. Want dat kleine beetje menselijke foutje :lol: Kan je dan daarin wel corrigeren.

Jan

Gebruikersavatar
Hans Braakhuis
Forumlid
Forumlid
Berichten: 6048
Lid geworden op: ma nov 29 2004 1:03 pm
Locatie: Gelderland
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Bericht door Hans Braakhuis » do okt 18 2007 12:28 pm

Nu ken ik wel de termen frontfocus en backfocus. Dat schijnen problemen te zijn in de scherpstelling, waar ik zelf nog nooit mee te maken gehad heb.

-2 en +2 lijken mij termen die bij de brilleboer vandaan komen. Nikon gebruikt dit niet. Dat je een en ander weer kunt oplossen door bepaalde serienummers te kiezen. Een en al lijkt mij veel "broodje aap".

Zou toch deze vraag eens aan Nikon help eens voorleggen, en laat ons dan hier het antwoord weten.
http://nikoneurope-nl.custhelp.com

Ik heb met eigen ogen de productie van de lens ringen mogen zien, die tegen de camera bajonet aan komen. Daar zit geen enkele speling in.
bezoek aan de Sendai fabriek

iJoost

Bericht door iJoost » do okt 18 2007 12:34 pm

Er werd laatst een link gepost naar een eenvoudige manier om zelf de front- en back-focus van je lenzen te testen. Even kijken... hier.

Want je kunt je er wel zorgen over maken maar misschien heb je er wel helemaal geen last van. Ik zelf vond bij geen van mijn drie lenzen een noemenswaardige afwijking. ;-)

Plaats reactie

Terug naar “Vaste brandpuntsafstanden”