D3200 Scherpte

[Rikietje]

Hallo!

Ik heb het idee dat mijn foto's de laatste tijd een beetje "soft" zijn, natuurlijk is het eerste wat je dan doet bij jezelf kijken om te kijken of ik er misschien zelf wat aan kan doen maar ik zou graag willen horen wat jullie ervan vinden.

Ik wou graag deze fotos als voorbeeld nemen.
Ik heb zegenomen met een statief, ik maak gebruik van back button focusing en ze zijn vervolgens allemaal via een remote gemaakt.
De foto's zijn gemaakt met de Nikon D3200 met de 18-105mm lens.

1.

Full resolution : http://farm4.staticflickr.com/3700/1250 ... 74ef_o.jpg
RAW bestand : http://www.rikbeernink.nl/uploads/DSC_3456.NEF

EXIF:
Camera NIKON D3200
Focuslengte 18 mm
Belichting 1/250
F-nummer f/8
ISO 100

2.

Full resolution : http://farm4.staticflickr.com/3821/1250 ... 9b28_o.jpg
RAW bestand : http://www.rikbeernink.nl/uploads/DSC_3368.NEF

EXIF:
amera Nikon D3200
Exposure 0.04 sec (1/25)
Aperture f/8.0
Focal Length 18 mm
ISO Speed 100

Wat ik eigenlijk graag wil is jullie mening erover. Ik heb er al een boel over gegoogled en ik weet niet of ik nou loop te "pixel peepen" (omdat de 1:1 schaal met 24mp natuurlijk veel verder ingezoomed is dan met een 16mp camera) of dat ik gewoon te veel verwacht van de camera + lens combi. (Of het zelf helemaal verpruts natuurlijk)

alvast bedankt iig!

[bart78]

Met de kitlens? Naar je RAW gekeken maar zie niets geks, scherp genoeg toch?

[Rikietje]

Met de kitlens? Naar je RAW gekeken maar zie niets geks, scherp genoeg toch?

Hee!

Ik gebruik de Nikon 18-105mm f/3.5-5.6 VR .

Ja ik wist het niet zeker twijfelde er een beetje over de laatste tijd dus ik wou graag wat meningen van anderen horen. Maar jij vindt ze scherp?

[DannySan]

Volgens mij is de 18-105 sowieso wat 'zachter' op 18mm hoor, met aardig wat vervorming ook op die afstand.
Ik heb ook het idee dat op op f/8 wel iets 'meer' scherptediepte had kunnen zien. Wellicht nog eens proberen maar dan nog wat verder weg en een stukje ingezoomt?
Dan kun je dat 'uitsluiten'.
In je exif-data staat trouwens je complete naam/adres/woonplaats/telefoon; is dat ook je bedoeling?

[Rikietje]

Volgens mij is de 18-105 sowieso wat 'zachter' op 18mm hoor, met aardig wat vervorming ook op die afstand.
Ik heb ook het idee dat op op f/8 wel iets 'meer' scherptediepte had kunnen zien. Wellicht nog eens proberen maar dan nog wat verder weg en een stukje ingezoomt?
Dan kun je dat 'uitsluiten'.
In je exif-data staat trouwens je complete naam/adres/woonplaats/telefoon; is dat ook je bedoeling?

Bedankt voor de reactie!

Daar kwam ik ook al achter via het internet. Misschien dat ik heb maar eens wat meer op 35 of 50 mm moet proberen.

En die EXIF data ga ik meteen even aanpassen =)

[Léon Obers]

RAW-opnamen binnengehaald.

Opname met de boot is nogal donker. Oppeppen / ophelderen geeft nogal wat kleurruis. Er is handmatig scherp gesteld, wat verder naar achteren in het onderwerp lijkt het. De lijnen en mast verder naar achteren zijn scherp. Rechts voor bij dat rekje lijkt echter ook scherp. Wat vreemd scherpteverloop. Moeilijk te beoordelen bij zo'n slecht belichte opname en daar conclusies aan te verbinden.

Opname met de rode auto, scherpgesteld bij de koplamp op de rand met het rode spatbord. Dat is allemaal prima scherp. Alle spatjes, vuiltjes en kleine krasjes zijn op te merken. Ook de bumper eronder toont daar alle detail. Geen aanleiding dat er iets mis zou zijn.

Het komt natuurlijk wel aan op fatsoenlijk je beeld bewerken en de nodige "basis"-verscherping in een opname.

[DannySan]

Net als Léon ook de RAW-files binnengehaald, en door Lightroom heengehaald met wat standaard bewerkingen.
Foto 1 heeft een scherpstelpunt inderdaad, foto 2 niet.
Foto 2 heeft wel een -2 belichtingscompensatie (waarom?) en matrix-metering (had - gezien de lichte achtergrond - beter spot-meting kunnen zijn).
Zou het inderdaad kunnen dat je geen of een missende focus had en toch hebt afgedrukt?

[Rikietje]

RAW-opnamen binnengehaald.

Opname met de boot is nogal donker. Oppeppen / ophelderen geeft nogal wat kleurruis. Er is handmatig scherp gesteld, wat verder naar achteren in het onderwerp lijkt het. De lijnen en mast verder naar achteren zijn scherp. Rechts voor bij dat rekje lijkt echter ook scherp. Wat vreemd scherpteverloop. Moeilijk te beoordelen bij zo'n slecht belichte opname en daar conclusies aan te verbinden.

Opname met de rode auto, scherpgesteld bij de koplamp op de rand met het rode spatbord. Dat is allemaal prima scherp. Alle spatjes, vuiltjes en kleine krasjes zijn op te merken. Ook de bumper eronder toont daar alle detail. Geen aanleiding dat er iets mis zou zijn.

Het komt natuurlijk wel aan op fatsoenlijk je beeld bewerken en de nodige "basis"-verscherping in een opname.

Bedankt voor de reactie!

Over foto 1 ben ik het met je eens =)

Ik had het topic aangemaakt omdat ik gewoon twijfelde over de scherpte en graag wou weten hoe anderen er over dachten, bedankt voor je commentaar =)

Net als Léon ook de RAW-files binnengehaald, en door Lightroom heengehaald met wat standaard bewerkingen.
Foto 1 heeft een scherpstelpunt inderdaad, foto 2 niet.
Foto 2 heeft wel een -2 belichtingscompensatie (waarom?) en matrix-metering (had - gezien de lichte achtergrond - beter spot-meting kunnen zijn).
Zou het inderdaad kunnen dat je geen of een missende focus had en toch hebt afgedrukt?

Bedankt voor de tip! Ik had hier inderdaad beter spot metering kunnen gebruiken (heb nog wat te leren =) ). De -2 compensatie is omdat hij deel was van een bracketing reeks voor een HDR reeks en ik had deze eruit gehaald i.v.m. de scherpte kwestie.

Over die focus twijfel ik eigenlijk niet ... Ik heb hem eerst met behulp van autofocus laten focussen en daarna zo laten staan en via mn smartphone de bracket laten schieten.
Nu twijfel ik er over of ik "Focus first" wel uitgezet heb destijds ... Misschien dat die alsnog is gaan focussen en dat dat mis is gegaan =(

[DannySan]

Als je de RAW-file bekijkt met het programma View NX zie je ook dat er in de foto van de boot geen focuspunt geregistreerd is; dus die is ook echt niet aanwezig.
Ah kijk, een foto uit een bracket-serie, ik vroeg me al af waarom de -2 compensatie...