Tackle ontwijken

[Nikonsmurf]

Dank voor je tips Yizu.

Heb wel eens zitten denken aan de M-stand maar lijkt mij zo lastig met sport.
Auto iso ben ik geen fan van omdat ik dan bang ben dat ik foto's krijg op 1600 iso die ik normaal op 400 iso schiet.

Is dat een terechte angst en mis ik de voordelen van de auto iso.

[emiel]

Mijn ideaal zou zijn gewoon A voorkeur (op f2.8-4), auto iso, langste sluitertijd op 1/1000 ste en max iso op 2500. De iso wordt pas opgeschroefd als de max sluitertijd niet gehaald kan worden.

Ik zou overigens wel benieuwd zijn naar de foto voor degene die je geplaatst hebt, ik neem aan dat je zoveel mogelijk continue schiet. De foto is prachtig maar het moment is net even te laat.

Ajuus
Emiel

[Nikonsmurf]

Emiel ik ga dat van jou toch eens proberen, dank voor de tip.

Ik schiet wel veel continu maar alles wat ik niet gebruik gooi ik direct weg.
Ga er maar van uit dat ik hem niet had met de bal dichter bij of dat hij niet scherp genoeg was.

[de_Jezus]

Mijn ideaal zou zijn gewoon A voorkeur (op f2.8-4), auto iso, langste sluitertijd op 1/1000 ste en max iso op 2500. De iso wordt pas opgeschroefd als de max sluitertijd niet gehaald kan worden.

Ajuus
Emiel

Wat is het voordeel van A tov M?

Auto iso werkt ook op M!

[emiel]

Wat is het voordeel van A tov M?

Auto iso werkt ook op M!

ik ben van de automatisering, als er een enorme rekenkracht ergens inzit, maak er dan ook gebruik van. ik heb nooit begrepen waarom M gebruikt wordt (muv die situaties die echt een M vereisen als nachtfotografie ed) als er ook een perfecte belichtingsmeter in de camera zit. Dit onbegrip heeft vast te maken met mijn eigen beperkingen, maar waarom moeilijk doen als het makkelijk kan??

Dus, please, leg het mij uit zodat ik ook snap waarom die M stand er op zit

ajuus
emiel

[foxalert]

Hele mooie foto!

Vliegend een tackle ontwijken. Super.