"Buitenlicht" wat door een raam in een kamer valt, maakt de algemene helderheid in de kamer zodanig, dat jezelf, en de zaken achter je als "lichtgevend object" al heel snel behoorlijk invloed hebben als reflectie op een foto. Extreem natuurlijk als het om glanzende foto's gaat. Maar ook matte of semi-matte foto's krijgen op die wijze een mate van verzachting.
Met twee flitsers onder een hoek van 45 graden gebruik je veel meer gericht licht voor een foto, waarbij die flitsers jezelf en de zaken achter je helemaal niet mee verlichten. Jezelf, en die zaken achter je geven dan geen licht meer van betekenis af die negatief van invloed zijn op die foto. Vandaar de voorkeur voor die verlichtingswijze.
Mocht je geen externe flitsers hebben, of slechts eentje, en de aankoop van een tweede flitser te duur vinden, zou je ook kunnen overwegen twee "LED" lichtpaneeltjes aan te schaffen, als alternatief maar dan met continue licht.
De kosten daarvan moet je afwegen tegen de kosten van flitsers.
Voor "LED" lichtpaneeltjes denk aan types zoals gebruikt bij video, of paneeltje die zich meer en meer laten zien als "disco-verlichting". Ook LED-bouwlampen zou je kunnen inzetten.
https://www.google.nl/search?q=led+bouw ... 66&bih=770" onclick="window.open(this.href);return false;
LED bouwlamp
vanaf pakweg € 18,-:
http://www.ledlampenkopen.nu/led-bouwla ... wwodsHQAvg" onclick="window.open(this.href);return false;
Het is mij niet bekend hoe de egaliteit van de lichtverdeling is van een LED bouwlamp waar één felle LED-pit in zit, maar je zou daar nog altijd een half transparant papiertje of "overtrekpapier" voor kunnen hangen, om het licht te verzachten. Voordeel van LED-licht is, dat het geen warmte van betekenis produceert, dus een papier ervoor gaat niet in vlammen op, zoals bij halogeenlampen.
Discopaneel:
LED "vlak"verlichting:
Bron:
http://www.globalsources.com/gsol/I/LED ... 1053543600" onclick="window.open(this.href);return false;
