Groot verschil Nikon converter en Kenko converter

[Theo]

Hallo,
heb een Nikon 70-200mm objectuef en wil graag wat meer tele dus aan het kijken naar een Nikon converter 1.4,
nu zie ik hier en daar ook de Kenko 1.4x converter Pro300 DGX multicoated voor Nikon voorbij komen,200 euro goedkoper,maar mijn vraag is natuurlijk wie heeft ervaring met deze converter en is de kwaliteit veel minder.

[JvdKooij]

ik heb de kenko en ben er zonder meer heel tevreden mee

[Kees H]

Heb de Kenko ook 1.4 DGX en 2.0 DG
werken prima met de 70-200mm en de 300mm F4 en ben er erg tevreden mee
zorg wel dat je de DGX hebt, die is beter dan de DG

De Nikon TC2.0EIII vind ik beter dan de Kenko 2.0 DG
De Kenko 1.4 kan ik niet vergelijken met de Nikon 1.4 omdat ik deze niet heb.

De bouw van de Nikon is steviger/zwaarder dan de Kenko maar dat is de prijs ook

[Jos van den Elshout]

Ook ik ben de trotse en zeer tevreden bezitter en gebruiker van de Kenko 1,4 Tc.
Ik DENK niet dat de Nikon de meerprijs waard is.

Als dat wel zo is, wordt ik graag overtuigd

Jos

[Bob42]

Ik heb zowel de Kenko Pro 300 en de Nikon 1.4II. Optisch zie ik geen enkel verschil. De Nikon is wat zwaarder uitgevoerd en heeft iets minder speling.

[Jaap Driest]

Ik heb een Kenko pro 300 1.4 te koop.
Belangstelling? Stuur Pb.

[Hans Braakhuis]

Hier: http://kenkoglobal.com/pdf/TELEPLUS_DGX ... tyList.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
laat Kenko weten dat AF wordt afgeraden (pagina 2)

AF-S 70-200 2.8 G VR Model II ,Nano Crystal Coat RM RM
RM: Manual Focus operation is recommended due to low light condition with high aperture use.

[ArendV]

Met die autofocus zal het wel lukken denk ik en de beeldkwaliteit is goed weet ik uit ervaring (weliswaar met de 300/4), maar een groter probleem is dat de Kenko blijkbaar niet compatibel is met VR.

NOTE: VR (Vibration Reduction) function may or may not work. To avoid problems with VR, turn off this feature

Ook hier bevestigd:
http://www.dpreview.com/forums/post/52340609

[Bob42]

Met die autofocus zal het wel lukken denk ik en de beeldkwaliteit is goed weet ik uit ervaring (weliswaar met de 300/4), maar een groter probleem is dat de Kenko blijkbaar niet compatibel is met VR.

NOTE: VR (Vibration Reduction) function may or may not work. To avoid problems with VR, turn off this feature

Ook hier bevestigd:
http://www.dpreview.com/forums/post/52340609

Apart. Ik heb er nooit problemen mee gehad. Ik gebruik hem weliswaar vooral met de 300 mm F4, maar toch ook wel op objectieven mer VR.