Oud verlaten trein onderhoud station

Bericht door **Pancarans** » do okt 18 2007 10:06 pm

Hey Luc,

je hebt volgens mij gewoon de herfsttafel thuis op de plaat gezet

Irwan

Bericht door **Skippy** » do okt 18 2007 10:07 pm

@ Cees ik lag daar op mijn buik die paddo's te fotograferen. Er naast was een fietspad, de fietsers keken wel een beetje vreemd

Na afloop wel handen gewassen ja

@ Mike de volgende stap?

Bij de volgende foto heb ik een studiolamp meegenomen om extra licht toe te voegen, wel een lang verlengsnoer nodig gehad

Bericht door **Cees** » do okt 18 2007 10:09 pm

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Groet, Cees

Bericht door **Fera Albi** » do okt 18 2007 10:11 pm

't Is een oude discussie, Hoe ver kun / mag / wil je gaan in het ver- cq bewerken van foto's.

Blijft een zaak van ieder voor zich.
De pop-art ging daar qua kleurgebruik nogal ver in, met de huidige middelen kunnen we de "werkelijkheid" behoorlijk "vershoppen".
Ik heb er persoonlijk geen enkele moeite mee als ik een hollandse windmolen terugzie in de Sahara, of een Olifant in de Ferdinant Bol...
Als het eindresultaat een mooie plaat is: Prima!

De hele discussie stamt al uit de tijd dat schilders een groepsportret moesten maken en de grootste betaler aan het geheel ook meest prominent in beeld moest komen: Oh wee de arme kunstenaar die zich niet aan die regels hield en een artistiek fraaiere compositie durfde te schilderen

Fotograferen is ook schilderen: met licht. En tegenwoordig steeds meer met pixels en curves, knippen en plakken...

Het eind is zoek, maar de creativiteit viert hoogtij. Hoera!

Groet,
Hans

Bericht door **Skippy** » do okt 18 2007 10:24 pm

Pancaran's schreef:Hey Luc,

je hebt volgens mij gewoon de herfsttafel thuis op de plaat gezet

jazeker, voordat het verboden wordt paddo's in de huiselijke kring te fotograferen

Bericht door **mikemix** » do okt 18 2007 11:43 pm

Skippy schreef: @ Mike de volgende stap?

Ik dach dat de volgende foto van die paddo Ã©Ã©n met een kabouter zou worden....

Euh nu maar weer ontopic....

Bericht door **George Fennes** » vr okt 19 2007 12:41 am

Skippy schreef:

Code: Selecteer alles

Bij de volgende foto heb ik een studiolamp meegenomen om extra licht toe te voegen, wel een lang verlengsnoer nodig gehad

Hadden ze daar niet eens een stopkontakt

Groetjes George

Bericht door **Skippy** » vr okt 19 2007 5:43 am

mikemix schreef:Ik dach dat de volgende foto van die paddo Ã©Ã©n met een kabouter zou worden....

inderdaad nu maar weer on-topic (als dat nog gaat lukken)

Bericht door **Skippy** » vr okt 19 2007 8:04 am

mikemix schreef:Volgens mij heb je dat blaadje onderaan de steel zo geplaatst dat je niet kan zien dat ie verplaatst is

Mike, deze lees ik nu pas. Jij bent (ook) een man van details, je hebt helemaal gelijk

Had je ook gedaan hÃ¨?

Bericht door **MvBoetzelaer** » vr okt 19 2007 8:56 am

De z/w bewerking vind ik te licht. Juist als de donkere partijen zwart dicht lopen krijg je het echte, dramatische z/w effect. Het is nu een heel gedetailleerde, bijna documentaire plaat. Probeer hem eens wat donkerder te maken.

Groeten,
Marnix

Bericht door **mikemix** » vr okt 19 2007 10:15 am

Skippy schreef: Mike, deze lees ik nu pas. Jij bent (ook) een man van details, je hebt helemaal gelijk Had je ook gedaan hÃ¨?

Bericht door **Fera Albi** » vr okt 19 2007 1:18 pm

MvBoetzelaer schreef:De z/w bewerking vind ik te licht. Juist als de donkere partijen zwart dicht lopen krijg je het echte, dramatische z/w effect. Het is nu een heel gedetailleerde, bijna documentaire plaat. Probeer hem eens wat donkerder te maken.

Groeten,
Marnix

Helemaal mee eens Marnix,
Vind zelfs een mooie grove filmkorrel (niet te verwarren met ruis!) wel erg mooi in dit soort opnamen.
Iemand enig idee hoe je zelf achteraf het effect van zo'n doorgerukte hooggevoelige zw-w film kunt nabootsen in je opname?

Groetingen,
Hans

Bericht door **mikemix** » vr okt 19 2007 1:41 pm

Zoiets:

Het krijgt iets spookachtigs nu, je kan er van alles bijverzinnen....

PS, 2 lagen gemaakt vanuit 1 foto.
1 bewerkt met filter "grain"
andere laag (basis) masker aan toegevoegd en op de lichte/mid delen opengepoetst.

Bericht door **Frederix** » vr okt 19 2007 5:17 pm

mikemix schreef:Zoiets:

Het krijgt iets spookachtigs nu, je kan er van alles bijverzinnen....

PS, 2 lagen gemaakt vanuit 1 foto.
1 bewerkt met filter "grain"
andere laag (basis) masker aan toegevoegd en op de lichte/mid delen opengepoetst.

Hoi Mike, ik vind het resultaat van het filter "grain" in de verste verte niet op de korrel van een zwart/wit film lijken. Ik vind korrel een mooie structuur, vind ik Ã©Ã©n van de charmes van analoog fotograferen. Het filter "grain" lijkt eigenlijk nergens op, hooguit op een digitale foto met heel veel ruis.

Het is overigens wel merkwaardig dat als je digitaal fotografeert, korrel wil toevoegen.

Bericht door **mikemix** » vr okt 19 2007 5:37 pm

Ben het ten delen eens wbt die korrel.

Vind dat korrel zeker wat kan toevoegen aan digitaal.
Het is niet alleen een onvolkomenheid van analoog, ik drukte vroeger juist zo ook wel eens af om een foto dat "donkere" te geven.

Met geluid/muziek is het net zo, de huidige digitale muziek wordt vaak nu als te clean ervaren, band(ruis) simulaties of buizen nabewerking is meer regel dan uitzondering bij de huidige geluids registraties.
Band/tape heeft van zichzelf een natuurlijke compressie die als heel prettig wordt ervaren.
lijkt omgekeerde wereld, best of both worlds is ook een mogelijkheid.

Vind die foto hierboven wel iets "ghetto" hebben.

Oud verlaten trein onderhoud station

armetierige boel daar