presentatie D4S

[Skippy]

Tja ik ben geen professionele fotograaf maar ik heb altijd begrepen dat bij de ontwikkeling van dit soort professionele camera's uitgebreid met de doelgroep wordt gesproken en vereisten en wensen worden geïnventariseerd. Wellicht kunnen de op NCN actieve professionele fotografen hun licht laten schijnen op de keuze voor 16mp?

[Skippy]

16mp is blijkbaar een bestandsgrootte waar de doelgroep (sport, reportage) prima mee uit de voeten kan. Niks mis mee toch? Integendeel ...

Iedereen hoopte op meer in de sportwereld, ik ook...

OK, duidelijk Ronald. Wat brengt meer dan 16mp aan voordelen? Het merendeel van de content wordt toch op het web gepost? is 16mp dan niet zat?

[rbfoto.nl]

In het andere topic had ik aan de hand van een voirbeeld een aardig verhaal getikt.

[Cyrus]

Toch 16MP.

Het aantal pixels (16,2 MP) van een sensor is wat anders dan het ISO bereik van 50 tot 409.600.

Joh..... Volgens mij vallen nu heel veel mensen van hun stoel van verbazing!

[Cyrus]

16mp is blijkbaar een bestandsgrootte waar de doelgroep (sport, reportage) prima mee uit de voeten kan. Niks mis mee toch? Integendeel ...

Zeker niets mis mee. Voor mij zou het beslist meer dan voldoende zijn. Maar de markt verwachtte kennelijk meer, gelet op alle speculaties voorafgaand aan de introductie. Dat laat dan meteen ruimte voor een D4x of D5, om de keuze te hebben tussen snelheid of pixels.



edit: typo

[yzf1kr]

De keuze voor die 16MP heeft er waarschijnlijk mee te maken dat Nikon nog altijd achter loopt met de ontwikkeling van de CPU.
Met de Expeed4 lijken ze dat niet echt hebben opgelost, ze hebben er 1 framepje per seconde extra uit weten te persen.

Ik weet dat Ome Ken niet populair is, maar hij heeft hier wel een aardig artikel over geschreven:

http://kenrockwell.com/nikon/d600-d800- ... camera.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Zijn redenatie doortrekkend had de D4S met een 24MP sensor nog maar 7 FPS gehaald, en dan waren daar weer klachten over geweest.

[Skippy]

In het andere topic had ik aan de hand van een voirbeeld een aardig verhaal getikt.

Nu gelezen Ronald en jouw argumenten - uit de praktijk - voor minimaal 24mp zijn zeker valide. Loopt Nikon toch weer achter hè.

[Stormbringer]

Ik weet dat Ome Ken niet populair is, maar hij heeft hier wel een aardig artikel over geschreven:

http://kenrockwell.com/nikon/d600-d800- ... camera.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Mwa, enige aardige zijn die tabellen, voor de rest hoop geschreeuw en ook nog eens veel onzin. En ook wat die tabellen betreft doet hij alsof de enige functie van de processoren de megapixels verwerken is. Maar wel aardig om te zien dat Canon het dan toch beter doet.

Gelukkig heb ik geen D4-serie nodig, maar de ontwikkelingen en "flagship options" zijn wel erg interessant. Waar Nikon mij persoonlijk het meeste blij mee kan maken is een grotere spreiding van de AF-punten, liefst ook beter werkend bij tegenlicht. Plus ingebouwde RF- of wifi-transmitters om flitsers aan te sturen, en klaar.

Maargoed, natuurlijk wil iedereen altijd meer, maar volgens mij is het een prima upgrade. Het is niet voor niets een D4s en niet een D4. De D3s had alleen maar een iets betere sensor een (slechte) video-functie, dan is deze huidige upgrade significanter. Zelfs de iPhone 5s had kleinere upgrades t.o.v. de iPhone 5 (ja, hier geniet ik van! :mrgreen: )!

[Léon Obers]

De keuze voor die 16MP heeft er waarschijnlijk mee te maken dat Nikon nog altijd achter loopt met de ontwikkeling van de CPU.
Met de Expeed4 lijken ze dat niet echt hebben opgelost, ze hebben er 1 framepje per seconde extra uit weten te persen.

Ik betwijfel of dat te maken heeft met een CPU, maar eerder m.b.t. beperkingen in de mechanica om een spiegel telkens te laten opklappen, sluiter te spannen en te laten aflopen op een zodanige wijze dat er niet teveel trillingen zijn, en dat dan weer afgezet tegenover de duurzaamheid.

[Skippy]

Dat mechanische spiegelgeklapper is hopeloos verouderd. De ketting is zo sterk als de zwakste schakel. Op naar de Nikon D-camera zonder spiegel, mét superieure EVF en behoud van F-vatting!

[dogo]

De Df heeft vrij weinig gemeen met de D4s. De betere prestaties van de D4s kunnen voornamelijk op het conto van de Expeed4 processor (Df heeft Expeed3) worden geschreven.

Zou het? Lijkt mij heel goed mogelijk dat de getweakte sensor van de Df nu in de D4S zit!

[Skippy]

Daarom schreef ik ook "voornamelijk". Het zal een combinatie van een aangepaste sensor en de nieuwe Expeed4 zijn.

[yzf1kr]

De Df heeft vrij weinig gemeen met de D4s. De betere prestaties van de D4s kunnen voornamelijk op het conto van de Expeed4 processor (Df heeft Expeed3) worden geschreven.

Zou het? Lijkt mij heel goed mogelijk dat de getweakte sensor van de Df nu in de D4S zit!

Getweakte sensor ... LMOA.
DXO tovert een cijfertje uit zijn hoge hoed, en een andere site blaast het op, en iedereen denkt dat het revolutionair beter is. (Ze moeten toch iets doen om pageviews te genereren).

De sensor van de Df is echt gewoon 100% identiek aan die van de D4. Als je even verder kijkt dan de voorgekauwde hocus pocus, en gewoon naar de meetwaardes kijkt, zie je dat er geen verschil is. En als er al verschil is, dan zijn ze zo klein dat ze toe te schijven zijn aan meetfouten.

Sterker nog, als je de grafieken goed bekijkt dan zou de Df sensor een downgrade betekenen, want die van de D4 is op lage en hoge ISO beter, alleen rond het door hun bepaalde meetpunt van 30dB is de Df een fractie beter.

[Skippy]

Df vs D4 uit de praktijk http://photographylife.com/nikon-df-vs- ... erformance" onclick="window.open(this.href);return false;
Nihil verschil dus.

[Léon Obers]

Dat mechanische spiegelgeklapper is hopeloos verouderd. De ketting is zo sterk als de zwakste schakel. Op naar de Nikon D-camera zonder spiegel, mét superieure EVF en behoud van F-vatting!

Dat het spiegelgeklapper hopeloos verouderd is ben ik wel met je eens.
Inderdaad is het wachten op een spiegelloze camera met een goede EVF en behoud van F-vatting!
Dat is al lang geleden geopperd: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 40#p520640" onclick="window.open(this.href);return false;