Alternatieve AF-Fijnafstelling: DotTune

[jettiny]

Als ik zie en hoor wat hier op het forum vermeld wordt over Chipclean dat je op de AF tuning kunt wachten, dan denk ik dat ze dezelfde methode van Dottune daar ook toepassen.
De kosten zijn ook laag, wat al mede aangeeft dat er weinig werk aan is.
Maar van praktijkresultaten hoor je niet veel.

Vrgr
Tiny

[Bruud]

Leuke tip. Zelf heb ik de volgende methode gebruikt:
http://photographylife.com/how-to-quick ... cus-issues
Komt in de basis op het zelfde neer (Live view als referentie), en werk ook erg snel.

Groet
Ruud

[ArendV]

Ruud, deze methode is een relatief snelle manier om vast te stellen of de autofocus van een objectief+body combinatie gekalibreerd moet worden of niet (niet het kalibreren zelf).
Het voordeel van DotTune is dat je geen foto's hoeft te maken en beoordelen op de computer en dat het dus snel werkt. En mijn ervaring tot nu toe is dat de methode betrouwbaar is.

[Bruud]

OK, duidelijk. Voor een snelle diagnose lijkt je me dat inderdaad een prima methode
Het artikel op fredmiranda verteld echter dat je deze methode kunt gebruiken om je AF te tunen. Mijn idee is dat het met de 'Mansurov methode' beter kan. En daar heb je geen PC voor nodig, een blik op je lcd scherm is voldoende om paars van groen te onderscheiden
Het heeft mij iig erg geholpen om de performance van mijn 50mmf1.4G te optimaliseren.

R
Hier is een quote verwijderd. Gaarne de regels overquoten lezen in de forumregels

[ArendV]

Ruud, ik bedoelde de methode die jij gelinkt had (van Mansurov) waar je gemaakte foto's beoordeelt (bij voorkeur op een PC) om alleen vast te stellen of je een autofocus probleem hebt of niet, in tegenstelling tot DotTune waar je geen foto's hoeft te maken en meteen kalibreert. Misschien heb je nog een andere link of heb ik niet goed gelezen?

[Bruud]

Je hebt het goed gelezen, maar 100% inzoomen op je lcd geeft een duidelijk beeld. Een groot beeldscherm is niet strikt noodzakelijk. Dus ook zo kun je direct tunen zonder een foto te maken.
En zelf vind ik het niet erg om foto's met mijn camera te maken . Heb begrepen dat ie daar voor gemaakt is.

En als je perse geen foto's wilt maken met je camera tijdens het kalibreren/testen:
1-stel scherp op een onderwerp met je AF.
2-schakel over op live view en zoom in (100%)
3-je kunt nu zien of de focus correct is, en met handmatige scherpstelling kun je nu beoordelen of en hoeveel front of backfocus je hebt.
persoonlijk vind ik de scherpstelring/LCD combinatie een fijnere indicator dan de groen punt met pijltjes. Maar dat is persoonlijk..

Er is niet mis met de groen puntmethode, maar er zijn meer wegen die naar Rome leiden.

Gr Ruud

Hier is om dezelfde reden een quote verwijderd. Lees a.u.b. de forumregels over het quoten

[ArendV]

Ruud, er zijn inderdaad meerdere manieren om te kalibreren en als deze het beste voor jou werkt, prima !
(En het gaat niet om wel of niet foto's maken, maar om de snelheid en nauwkeurigheid die DotTune biedt).

[Hans Braakhuis]

Tiny, je hebt dus last van flinke backfocus.

back-focus !!
Lees eens het artikel: "Nooit meer back-focus", in het NCN Magazine december 2010, geschreven door Evert van Stijn van het Nikon Service Point in Beverwijk.

Rear-focus is dus de term.

"“Back-focus is de afstand tussen het achterste lensdeel en het brandpunt van een objectief. Zo is (met name bij groothoek objectieven) deze back focus bij objectieven van meetzoeker camera´s veel korter dan de Back-focus van objectieven van spiegel reflex camera´s waar achter de lens ruimte nodig is om een spiegel op en neer te laten klappen. Ook bij reflex camera´s van verschillend beeldformaten is bij dezelfde brandpuntsafstand een andere Back-focus nodig. Zo is de back-focus van een 50mm objectief voor een 6x6 reflex veel groter dan de Back-focus voor een 50mm kleinbeeld objectief.”

[Léon Obers]

Toch maar beter de term "back-focus" gebruiken dan "rear-focus" om geen verwarring te scheppen.
Door de bank genomen wordt over de hele wereld de term "back-focus" het meeste gebruikt voor het fenomeen waar het in deze draad over gaat.
https://www.google.nl/#newwindow=1&q=ba ... afe=active" onclick="window.open(this.href);return false;

Rear-focus of rear-focusing wordt echter gebruikt voor diverse andere betekenissen: https://www.google.nl/#newwindow=1&q=re ... afe=active" onclick="window.open(this.href);return false;
Bijv. als de achterste lens-elementen worden gebruikt om daarmee scherp te stellen "Rear Focusing (RF)":
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/glossary.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.photozone.de/focusing-systems" onclick="window.open(this.href);return false;

Of:
"Rear Focus

Rear focussing is where you separate the operation of the shutter release from the operation of autofocus. Traditionally (at least on Canon cameras) a half-press of the shutter button would start up autofocus, start up exposure metering, and then to take the photo you would continue to press down all the way and thus fire the shutter."
http://www.justbirdphotos.com/blog/2013/1/rear-focus" onclick="window.open(this.href);return false;

Alle aardige correcties op de term van Evert van Stijn van het Nikon Service Point ten spijt. Don Quichot in fotoland.