Van D90 naar D7100

[Quickly]

Hallo,

Zoals ik ook al in "even voorstellen" heb verteld ben ik sinds kort weer wat meer bezig met fotografie en hoewel ik geen specifieke soort van fotografie beoefen en meestal landschappen en steden en verder (kooi)vogels en het gebruikelijke huisje,boompje,beestje.
Dus over het algemeen geen super snelle aktie fotografie
Ik ben in het bezit van een D90 met de kittens 18-105 en verder de Nikkor AF-S 70-300 en voor flitsen de SB700.
Ik krijg met de D90 en de kittens nooit de super scherpe foto's zoals ik ze hier op het forum tegenkom.
Nu zit ik (voorzichtig)te denken om over te stappen naar een D7100 met daarbij een vervanger voor de kittens waarbij ik zat te denken aan een Nikkor 18-200.
Mijn budget zou na verkoop van de D90 met de kittens op ongeveer €1500 zijn.
Mijn vraag is ga ik merken dat ik een D7100 in mijn handen heb vooral in scherpte en wat zou een logische lens in het geheel kunnen zijn.

Groeten van Hans

[Olliepippie]

Wat dacht je van een overstap naar full frame?
Een D600 kost tegenwoordig gebruikt (de kop eraf; < 5000 clicks) circa € 1.000.
Voor € 500 heb de voortreffelijke AF-S 24 - 85 VR erbij en ben je helemaal klaar!

[ATOR]

Wat een beter idee is, en je budget nog helemaal intact laat, is wat foto's posten met exif data. Grote kans dat er hier mensen je gaan vertellen hoe je scherpere foto's kunt maken

De D7100 is mooi maar is veel kritischer op de techniek van de fotograaf om foto's scherp te krijgen. Misschien haal je al wel het maximale uit je D90 en kitlens maar het kan nooit kwaad om eerst de factor fotograaf onder de loep te nemen.

[josj]

Met een d90 en bijvoorbeeld een 16-85 plus je 70-300 moet je toch gewoon scherpe foto's kunnen maken.
Dus eens met bovenstaande en de nabewerking kan ook belangrijk zijn.

[strangeartefact]

De 18-200 is zeker geenbeter objectief als de 18-105.
Ik ben eveals bovenstaande heren eens dat ik wel benieuwd ben naar wat jij niet scherp vind eigenlijk, een D90 zou ook met die 2 genoemde objectieven toch prima plaatsjes moeten afgeven.
Dus laat maar eens zien!

Uiteraard is de d7100 nieuwer, hogere iso, meer dynamisch bereik etc. Maar dat degradeert de d90 niet tot een slechte camera die niks kan. Dus overweeg goed wat je wil doen. Nabewerking wordt genoemt maar gewoon jpeg uit camera zou al prima op orde moeten kunnen zijn!

[René S64]

Hans,
Ook ik ben van een D90 naar een D7100 overgestapt.
Maar ik kan je zeggen dat als je scherpe afbeeldingen wil maken dan moet je er flink je best mee doen en veel oefenen.
De D7100 is echt geen garantie op scherpere afbeeldingen en vergt meer moeite dan met de D90.
Als je eenmaal de mogelijkheden onder de knie hebt dan is het een prachttoestel, maar dat vind ik ook nog steeds van de D90.
Beide toestellen worden door mij gebruikt, waarbij ik de D90 nu gebruik voor het wat grovere werk zoals in oude gebouwen, bunkers e.d.
Dus voor je aan overstappen denkt oefenen en uitproberen. Daarnaast het stuk van Johan Kerver lezen in de laatste editie.

Groet,
René

[MauritsD]

Hans,

Met het formaat foto's dat je hier op het forum en op het internet ziet, moet je met je D90 minstens even scherpe foto's kunnen maken als met een D7100 of welke dure camera dan ook.
Het is niet zo dat die scherpte pas sinds een paar jaar haalbaar is.
Zoals hierboven al genoemd is het zelfs moeilijker om met een D7100 dezelfde scherpte te behalen als met jou D90 omdat het met de grote toename van megapixels allemaal een stuk kritischer wordt.
Die extra megapixels kun je wel voordeel van hebben als je grote afdrukken of kleine uitsnedes maakt, maar dat vereist wel perfecte foto's

Laat eens wat voorbeeld foto's zien van het beste wat jij uit je D90 haalt. Liefst met exif-info er nog in, dan kun je hier ongetwijfeld wat goede tips en adviezen krijgen.

[Quickly]

Bedankt voor jullie snelle reactie ik zal zo snel mogelijk enkele foto's plaatsen maar eerst even kijken hoe ik ze op het forum krijg met exif bestand.

Groeten Hans

[a vgastel]

Hier een makkelijk programma voor het plaatsen wel even aan melden is gratis.
http://nl.tinypic.com/images.php?page=2" onclick="window.open(this.href);return false;
Uploaden wijst zich zelf
Wel even deze aan klikken.
Verklein:17"[1024x786]
nu upload
dan even de foto klikken url tussen de img in je bericht zetten klik op voorbeeld en controleer of hij er staat met exif.

[Quickly]

Hier enkele foto's die ik vorige week maakte,de foto van mijn kleinzoon Flint is gemaakt door mijn dochter.
1


2


3


4


5


6



Groeten van Hans

[Peter]

Heb ze even genummerd

[strangeartefact]

Eerst een vraag is waarom overal iso 800 terwijl je makkelijk iso 200 had kunnen gebruiken?

Snel kijkend zie ik overal scherpte enkel niet altijd waar je het bedoeld had. De foto van het hondje is in mijn ogen zeker niks mis mee. Rest lijkt mij toch kwestie van niet zuiver focussen, maar dat is slecht mijn bescheiden mening.....
Welke instelling voor AF staat ingesteld?

Peter

[a vgastel]

AF-A, bij 2,8 m , met een diepte van het veld van ongeveer 18 mm , gecentreerd op het scherpstelpunt
AF Area Mode: Automatisch veld-

En iso op 800 bij alle foto,s

[MauritsD]

Toch qua scherpte niet zoveel mis mee. Ik denk dat het meer in de nabewerking zit.

Ik ben geen expert in nabewerking, maar enkel met wat verscherpen en kleur kom ik al tot dit:

[strangeartefact]

MauritsD, ik begrijp je punt over nabewerking maar ik ben van mening dat een jpeg out of camera gewoon scherp moet zijn zonder de toeters en bellen die jij of een ander incluis mezelf voor mijn foto's op die foto loslaat, ik vind dat je kan zien dat het bewerkt is en nog steeds niet scherp waar dat het prettigst kijk, nml op het oog. Je maakt het oog wel iets scherper zo maar de veren die wel al scherp waren worden er in mijn ogen niet beter op, net iets te zeg maar.

Daargelaten dat heel feitelijk de gekozen waardes in de jpeg output tov de nef al 'bewerkt' zijn.

Peter