foto vergroten tot 120x80

[leon van den akker]

Beste lezer(s)

Even een vraagje.

Wie o wie kan mij vertellen hoe ik een foto op kan blazen tot een grootte van 120cmx80cm zonder scherpte te verliezen.
Ik maak gebruik van een D700 en een 85mm/1.4D
Maakt 14- of 16 bits nog een verschil?
Heb zelf al een poging gewaagd door de beeldgrootte telkens met 10% op te waarderen in NX2, maar ben dan toch nog niet tevreden. Of moet ik alleen maar de uitvoerresolutie veranderen?
Is photoshop (CS5) een betere optie?
En hoe kan ik het mooist verscherpen?
Al met al een hele waslijst met vragen, maar ik hoop dat jullie mij hier een antwoord op kunnen geven.

[bjornc]

Op dat formaat kom je gewoon pixels te kort.
Heb zelf onlangs een 160x90 op canvas laten drukken. Foto gemaakt met 12Mp D300s.
Ik zie dat dat net wat te krap is qua pixels.

Anderzijds moet je ook niet met de neus bovenop zo'n grote foto staan, maar een gezonde kijkafstand aanhouden.
TV kijken doe je ook niet op 50cm afstand.

[MauritsD]

Met een kijkafstand van iets meer als 1 meter moet dat wel lukken

[Léon Obers]

Wie o wie kan mij vertellen hoe ik een foto op kan blazen tot een grootte van 120cmx80cm zonder scherpte te verliezen.

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 52&t=48487" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 51#p514151" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 75#p336275" onclick="window.open(this.href);return false;

[Remco v/d Sanden]

Als je normale kijkafstanden aanhoud lijkt me dat op zich geen probleem. Ga je op 10cm afstand de foto bekijken zal je idd wat verlies kunnen zien.

Maar mocht je te kort komen kan je altijd nog stitchen. Ofwel meerdere foto's van je onderwerp maken links/midden/rechts ( 4 st in portret-stand ) en die aan elkaar plakken en je hebt resolutie genoeg voor een haarscherpe grote print.

Ps, Lees dit stukje eens h[url]ttp://www.flickr.com/photos/oneeighteen/5189649957/[/url]

[RVK]

De vraag is inderdaad heb je de opname al genomen of moet dat nog plaats vinden.

Als je nog moet beginnen dan kun je bij de opname al rekening houden met de eind vergroting door zoals Remco aangeeft verschillende opnamen samenstellen.

Grote winst zit hem dan in het verschil in lineaire vergroting bv.

Voor 80 cm moet je een enkel beeld opname ca. 33x lineair vergroten dus alles wat de lens op de sensor projecteert wordt 33x vergroot ( incl lens fouten, diffractie, etc.)

Stel dat je nu in plaats van 1 opname 3 x 3 opnamen maakt en dan aan elkaar plakt, je hebt dan virtueel een sensor van ca. 64 x 96 mm en ruwweg 90 mpixels (afhankelijk van de overlap).

Voor 80 cm moet je nu ca. 12 x vergroten wat de fouten/beperkingen van de lens veel minder zichtbaar maakt en dus veel scherper resultaat geeft.

Het hangt er natuurlijk van af heb je de opname al en zo niet is het onderwerp geschikt om op te delen en te stitchen.

Zo niet dan blijft alleen over om met speciale software meer pixels toe te voegen echter deze programma's voegen eigenlijk informatie toe die er ten beginne niet is, het resultaat is dus sterk afhankelijk van de algoritmen en ideeën van de makers. Verder doen ze niets aan de lineaire vergroting.

Kun je deze techniek toepassen dan zijn de resultaten onbegrensd, zo niet dan het maximum uit je apparatuur halen, alle mogelijke voorzorgsmaatregelen nemen en een optimale opname produceren

Succes

RVK

[Jacob_O]

Ja, Gigapan opnames zoals deze van 272.31 Gigapixels:

http://www.gigapan.com/gigapans/66626

Maar misschien heb je wat aan deze info:https://www.profotonet.nl/support/fotos ... iteit.html

[Léon Obers]

Bij die laatste link van Profotonet staat onderaan:
Het is af te raden om met bijvoorbeeld photoshop pixels toe te voegen aan uw afbeelding om zo een hogere resolutie te bereiken. Dit komt de kwaliteit van de afbeelding niet ten goede en is in veel gevallen onnodig.

Zolang je niet van stitching gebruik maakt, is mijn ervaring toch om een goed vergroot-algoritme te gebruiken zoals gebruikt in BenVista Photozoom (vandaar de eerdere links naar berichten op het forum die ik heb gegeven met achterliggende voorbeelden en info), en dan het bestand zodanig te vergroten dat je op het aantal pixels per inch uitkomt waar een foto mee wordt afgedrukt bij een centrale. Zodat je niet afhankelijk bent van de willekeur en veelal slechte algoritmen waar centrales zich van bedienen, als je een te klein bestand aanlevert dat "niet past". Het enige waarom Profotonet lijkt te adviseren om dat niet te doen is om verlost te zijn van grotere bestanden die ruimte innemen op hun servers.

Het is dus zaak eerst te kijken op welke dpi of dpl de centrale print en met die gegevens exact het bestand te vergroten en dat aan te leveren.
Profotonet gebruik voor grote afdrukken bijv. 240 dpi. Lever het bestand dan aan met die 240 dpi voor de afdrukgrootte die je print groot zal worden.

Meerdere opnamen in rijen en kolommen maken en dat aan elkaar plakken is denk ik niet aan de orde als ik lees dat de TS reeds heeft geprobeerd het bestand in stapjes van 10% te vergroten. De opname is kennelijk dan al gemaakt?

[leon van den akker]

Lieve mensen,
enorm bedankt voor jullie input. Ik ga ak week alles eens rustig doorlezen.
Enneh..... nee, de foto's zijn nog niet gemaakt.
Heb een oude foto gebruikt om er eens mee te experimenteren.
Een goede voorbereiding is het halve werk nietwaar?
Bedankt!!

[ATOR]

Als je hem nog moet maken dan is stitching een no-brainer.


Rekenvoorbeeldje met een afdruk op 300DPI (Dots Per Inch):
120cm / 2.54 = 47inch
47inch x 300DPI = 14100 Dots (=Pixels)

De hebt dan 14100 pixels over de lange zijde nodig.