Nikon 70-200 f2.8 VR, VRII of de f4?

[bjornc]

Die 50mm zou ik niet wegdoen trouwens.
Vind ik heerlijk om af en toe op de D300s te knopen.

[Roy Kersbergen]

Hij hoeft ook niet weg en zit ook niet in de weg hoor in de tas. Maar ik gebruik heb echt bijna niet en vind de 17-50 net ff wat makkelijker.

[Roy Kersbergen]

Nu ben ik inmiddels serieus op zoek naar een Nikon 70-200 f2.8 VR maar sommige mensen durven helaas belachelijke prijzen te vragen, de marktwaarde ligt vaak wel wat lager. Bij het Nikon Service Point hadden ze er tot vorige week 1 voor 995 euro met garantie liggen maar ik was helaas net te laat, het lijkt me toch dat de particuliere markt dan wat lager ligt?

Mocht iemand er nog 1 weten in goede staat voor een leuke prijs dan hou ik me aanbevolen.

[MauritsD]

Hoi Roy,

Dat was voor mij precies de reden waarom ik uiteindelijk bij een nieuwe VR2 uitkwam.
De vraagprijzen voor de tweedehands VR en VR2 waren zo bespottelijk hoog

[Roy Kersbergen]

Dat idee speel ik nu ook mee maar ik had gehoopt een 2e hands voor rond de 900 euro kunnen vinden en een VR2 is gelijk weer 900 euro meer, dat wil ik er op dit moment (heb dat geld ook niet) eigenlijk niet voor uit geven.

[MauritsD]

Ik stond er hetzelfde in.
Maanden lang alles in de gaten gehouden, meerdere malen in de auto gestapt om ergens te kijken, maar of er was iets (kleins) mee of de prijs was te hoog.
Uiteindelijk vlak voor een evenement waar ik m goed zou kunnen gebruiken toch maar nieuw gehaald al had ik er het geld niet voor.
Nu al 2 jaar bijna niets uitgegeven aan mijn hobbie om weer een beetje financieel in balans te komen, maar geen seconde spijt gehad van deze aankoop: Hij is zijn geld nieuw dubbel en dwars waard !

[PanzerFaustNL]

Je kunt hem ook voor redelijke bedragen huren, als je hem niet dagelijks nodig hebt, ook een optie natuurlijk. Ik heb bij BudgetCam een 70-200 gehuurd voor 4 dagen voor 98 euro.

[Roy Kersbergen]

@ Maurits, ik weet het dat hij geld waard is maar ik heb er het geld nu niet voor helaas.

@ PanzerFaustNL, huren is geen optie voor mij, zo van het geld en ik wil hem gewoon zelf hebben (ook al heb ik hem niet iedere dag nodig).

[PanzerFaustNL]

Tegen Maurits vertel je dat je hem wilt hebben, maar het geld niet hebt. Maar zo af en toe huren (30 euro voor een dag) dat is ook geen optie. Dan snap ik iets niet. Fotografie is een hobby waar kunde een grote rol spelen. En die kunde bouw je op door er dagelijks mee bezig te zijn. Dan kun je het toch niet hebben dat je, zolang je hem niet kan kopen hem ook niet huurt? Want dan bouw je die kunde niet verder uit.

[ReneG]

Ik hou de prijzen redelijk in de gaten. De VR1 hangt al tijden rond de 1100-1200 euro op de consumentenmarkt, mits compleet en in goede staan. Occassions bij fotozaken zijn meestal nog iets duurder. Die bij Nikon service heb ik ook gezien maar was uitzonderlijk laag. Ik zie tot nu toe eigenlijk nergens (goede) VR1's onder de 1100 euro, tenzij ze iets mankeert (varierend van gebruikschade tot ergere gebreken).

Toegegeven, die lens is het ook wel waard (al is de VR2 beter).

[Roy Kersbergen]

Tegen Maurits vertel je dat je hem wilt hebben, maar het geld niet hebt. Maar zo af en toe huren (30 euro voor een dag) dat is ook geen optie. Dan snap ik iets niet. Fotografie is een hobby waar kunde een grote rol spelen. En die kunde bouw je op door er dagelijks mee bezig te zijn. Dan kun je het toch niet hebben dat je, zolang je hem niet kan kopen hem ook niet huurt? Want dan bouw je die kunde niet verder uit.

Je hebt wel een punt maar ik vind huren zonde van mijn geld, ik kan hem dan af en toe ook lenen (wat ik ook wel eens doe) van een vriend van me. Maar ik merk zelf op DX geen verschil tussen de VR en VRII en daarom wil ik het liefst een VR hebben omdat ik toch niet wil overstappen op FX (voorlopig).

Ik hou de prijzen redelijk in de gaten. De VR1 hangt al tijden rond de 1100-1200 euro op de consumentenmarkt, mits compleet en in goede staan. Occassions bij fotozaken zijn meestal nog iets duurder. Die bij Nikon service heb ik ook gezien maar was uitzonderlijk laag. Ik zie tot nu toe eigenlijk nergens (goede) VR1's onder de 1100 euro, tenzij ze iets mankeert (varierend van gebruikschade tot ergere gebreken).

Toegegeven, die lens is het ook wel waard (al is de VR2 beter).

Op Marktplaats komen ze wel voor 1000/1050 euro voorbij in goede staat en misschien doe ik dat ook wel maar vind het gat zo klein tussen de VR en VRII.

[MauritsD]

Ik wilde twee jaar geleden tot max 1100 gaan voor de VR in uitstekende staat en compleet. Voor een jonge in nieuwstaat VR2 wilde ik eventueel 1400 neerleggen anders werd het verschil met nieuw m.i. te klein.
Met deze uitgangspunten is het mij tweedehands niet gelukt. Misschien zijn de prijzen inmiddels iets gezakt.

[Roy Kersbergen]

Ik zit zelf nu tot max. 1000 voor een VR te kijken en ik hoop nog iets minder. Ik ben wel in gesprek met een aantal mensen die er 1 te koop hebben maar dat is afwachten.

[Thor]

Ik zit zelf nu tot max. 1000 voor een VR te kijken en ik hoop nog iets minder. Ik ben wel in gesprek met een aantal mensen die er 1 te koop hebben maar dat is afwachten.

Tja, dat heb je met die 'waardevaste' Nikkors, blijven duur , Ook 2e hands. Kun je voor de ½ een Sigma scoren Maar dit is maar een mening hoor!

[ReneG]

Op Marktplaats komen ze wel voor 1000/1050 euro voorbij in goede staat en misschien doe ik dat ook wel maar vind het gat zo klein tussen de VR en VRII.

Die heb ik ook wel eens gezien, maar vaak (niet altijd) was er dan wel iets. Zoals de doos die ontbrak o.i.d. Het is natuurlijk maar een stuk karton, maar wel met waarde heb ik ondervonden (ik verkoop lenzen voor meer met papieren en doos dan zonder, scheelt al snel 10%). Maar ja als je je lens nooit meer wilt verkopen maakt dat niet uit, en je kunt geluk hebben.