Teleconverters, meningen gevraagd!

[Roy Kersbergen]

Ik wist niet zeker in welk topic deze vraag zou thuishoren dus heb hem hier gepost. Als dat verkeerd is wil een mod hem dan verplaatsen?

Ik ben in het bezit van een Nikon 70-200 F/2.8 VR en daarnaast een Nikon 70-300 VR, nu is dat teveel van het goede en wil de 70-300 VR weg gaan doen en daar een Teleconverter voor terug kopen. Maar nu komt de vraag, welke moet ik hebben er waarom? Wat zijn jullie ervaringen met Teleconverters en welke? ik zou zelf voor een Nikon kiezen maar is dat wel een goede keus? En ook daar heb je weer verschillende smaken en soorten in.

Ik ben benieuwd.

[Jur]

Ik heb zeer goede ervaringen met de Nikkor TC14EII in combinatie met de Nikkor AFG f/2.8 70-200mm VR en de Nikkor AFS f/4 300mm.

[Roy Kersbergen]

Is een 1.4 niet een beetje weinig? Ik zat zelf meer een een 2.0 te denken dan heb ik 400mm op F/5.6 op DX. Of is dat een verkeerde gedachte?

[Kees H]

ook de 2.0 werkt prima op mijn 70-200 VR2 en de 300mm F4 (zowel Kenko als Nikon TC2.0EIII)

Al gebruik ik hem niet zo vaak. 200 en 300 mm is vaak meer dan voldoende voor mij

[Peter]

Ik heb mijn TC destijds verkocht, toch verlies aan scherpte viel me op.

Liever 200mm scherp...., dan meer mm's die onscherp zijn.
Maar wellicht had ik een slecht exemplaar

[ArjanL]

Ik gebruik een TC-17EII i.c.m. 70-200/2,8 en 105/2.8 VR Micro.
Allen van Nikon. Verlies van scherpte is mij nog niet opgevallen.

[Patrick]

De VR1 doet het veel minder goed met TC's dan de VR 2. Ik zou niet verder gaan dan de 1.7x TC!

[RobbieDx]

Ik gebruik zowel de TC-14EII als de TC-17EII i.c.m. de 70-200/2.8 VR en ben tevreden over de kwaliteit.
Ik heb ook de 70-300 VR nog voor op vakantie, omdat deze veel handzamer is dan de 70-200 VR plus TC.

groet,

Rob

[Roy Kersbergen]

@ Patrick, heb je daar meer info over of kun je dat onderbouwen?

Ik twijfel nog hoor om voor een TC te gaan of toch gewoon de 70-300 VR te houden.

[Olliepippie]

Beste Roy,

Lees dit eens om een indruk te krijgen: http://photographylife.com/image-degrad ... converters

En deze voor de Sigma versies:
http://photographylife.com/reviews/sigm ... econverter

http://photographylife.com/reviews/sigm ... econverter

Heb zelf de drie Nikon TC's met 70-200 VR2 en 300 f/2.8 VR2 en kan bevestigen dat het goed werkt. Naarmate de vergroting toeneemt neemt de beeldkwaliteit wel af (zoals te verwachten). Bij de zoom zie je met de TC 2.0 het meeste van de beeldverslechtering maar levert zeker nog acceptabele resultaten op.
De Sigma TC's zijn optisch ook goed maar hebben volgens bovenstaande reviews compatibiliteitsproblemen en Sigma heeft geen 1.7x TC.
Als ik jou was zou ik beginnen met de TC 1.4 van Nikon dan heb je 280mm en ga je je 70-300 niet missen (behalve het gewicht dan

[Roy Kersbergen]

Dat is goed leesvoer. Bedankt voor je ervaring en advies

[ArjanL]

De VR1 doet het veel minder goed met TC's dan de VR 2. Ik zou niet verder gaan dan de 1.7x TC!

Ik gebruik de VR 1.
Soms bij gebruik met de 105 Micro pendelt de AF in het 1:2-1:1 gebied bij gebruik met de TC.
Dan met de hand scherpstellen.

105/2,8 VR Micro met TC 17EII (deeluitsnede):

Bitch!!!

[rbfoto.nl]

Ik zou niet verder gaan dan de 1.7x TC!

Zelden zulke onzin gelezen...

De TC-20E III is een stuk scherper dan de TC-17E.

[Jur]

Is een 1.4 niet een beetje weinig? Ik zat zelf meer een een 2.0 te denken dan heb ik 400mm op F/5.6 op DX. Of is dat een verkeerde gedachte?

Dat is wat mij betreft een begrijpelijke misrekening die veel mensen maken. Men realiseert zich onvoldoende de nadelen van sterkere TC's, zoals verlies van scherpte/contrast en "hunten'" van de AF, en staart zich blind op de veronderstelde winst in mm's. Zelf kies ik ervoor om die nadelen zoveel mogelijk beperkt te houden en liever wat meer in de nabewerking te croppen. Vooral mijn D800 heeft daarvoor meer dan voldoende reserve. Dat laatste geldt beslist ook voor de moderne 24MP DX en FX camera's.

[Bob42]

Ik heb goede ervaringen met de 1.4 converter, me t name ook op de 300mm F4.
Mijn 1.7 gebruik ik eigenlijk nooit.
De 2.0iii doet het prima op mijn 300mm 2.8. Ik heb hem ook getest met de 70-200ii, maar voor mijn soort fotografie (vogels) vind ik het resultaat niet acceptabel. De 300 mm F4 met 1.4 converter is stukken scherper, dus blijft de 70-200 ook thuis.